Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Ginkgo]

tic tac

[Harlem]

É preciso ser muito calhau para se meter nesta situação.
Protegido pelo vieira e protegido pelos acéfalos, mesmo assim não consegue fazer nada (nada!) como deve ser e acaba por ter toda a gente já virada contra ele numa questão de meses. Lembro que as eleições foram em Outubro, e este gajo já conseguiu queimar a boa imagem de coitadinho que tinha.

[JMiguel23]

Apesar de tudo temos que admirar o facto de o Benfica se ter tornado o clube mais democrático do mundo!

Outubro 2020: eleições
Outubro 2021: eleições
Outubro 2022: eleições

Isto faz com que todos os anos estejamos sempre a reavaliar a prestação da direção. Parabéns

Curioso que em Agosto e Setembro até jogamos bem mas depois de Outubro para a frente  há sempre uma grande quebra exibicional. Talvez perderam a motivação depois de saber quem foi eleito. 

[K9Pitbull]

A única coisa que me surpreende de alguma forma do que vem na revista  Sábado é o artigo ser assinado pelo Carlos Rodrigues Lima, o mesmo tipo que nem meia hora depois de sairem tweets dos mails do Benfica na altura, já tinha lançado uma notícia totalmente elaborada.

[Sexta-Feira]

Alguém tem de meter travão nisto!

Isto ultrapassa todos os limites da decência.

O clube está a ser assaltado! Alvo de pilhagem, de desfalque contínuo na frente de toda a gente!

O Governo a PJ está conivente com isto tudo.
Não pode deixar um clube como o Benfica estar nesta situação, rodeado de gente criminosa a ter atos de gestão danosa para fins pessoais.

Isto é quase crime público permitirem o Benfica ser lesado em praça pública aos olhos dos portugueses durante anos e não se fazer rigorosamente NADA, quando toda a gente sabe o que se está a passar.

Estás errado!

Quem foi conivente por negligência ou omissão, foram os sócios do Benfica, que perante os indicios e sinais de trafulhices, legitimaram que Vieira e Rui Costa continuassem a pilhar o clube.

Agora está aí o resultado!

Ninguém está a ilibar os sócios como referi no post anterior.

Simplesmente, gente sem capacidade para tomar decisões tem de ser ajudada.

[Pedro Nunes 28]

Alguém tem de meter travão nisto!

Isto ultrapassa todos os limites da decência.

O clube está a ser assaltado! Alvo de pilhagem, de desfalque contínuo na frente de toda a gente!

O Governo a PJ está conivente com isto tudo.
Não pode deixar um clube como o Benfica estar nesta situação, rodeado de gente criminosa a ter atos de gestão danosa para fins pessoais.

Isto é quase crime público permitirem o Benfica ser lesado em praça pública aos olhos dos portugueses durante anos e não se fazer rigorosamente NADA, quando toda a gente sabe o que se está a passar.

Estás errado!

Quem foi conivente por negligência ou omissão, foram os sócios do Benfica, que perante os indicios e sinais de trafulhices, legitimaram que Vieira e Rui Costa continuassem a pilhar o clube.

Agora está aí o resultado!

84% de acéfalos basicamente, no entanto, depois analisas aqui alguns dos que os defendiam (Vieira e Costa) e entendes muita coisa !

[RAFL]

aposto que na proxima entrevista que der....vai chorar

e depois fica tudo bem

[Baron_Davis]

ninguem votou valzevedo

ninguem votou excesso de democracia

ninguem votou banana


os chalupas nao sabem nada, não votaram nunca nesses

[GloriaEterna1904]

Já circulou por aqui a entrevista com um dos responsáveis pelo processo do Benfica no MP?

[Cosme Damião SLB]

Alguém tem de meter travão nisto!

Isto ultrapassa todos os limites da decência.

O clube está a ser assaltado! Alvo de pilhagem, de desfalque contínuo na frente de toda a gente!

O Governo a PJ está conivente com isto tudo.
Não pode deixar um clube como o Benfica estar nesta situação, rodeado de gente criminosa a ter atos de gestão danosa para fins pessoais.

Isto é quase crime público permitirem o Benfica ser lesado em praça pública aos olhos dos portugueses durante anos e não se fazer rigorosamente NADA, quando toda a gente sabe o que se está a passar.

Estás errado!

Quem foi conivente por negligência ou omissão, foram os sócios do Benfica, que perante os indicios e sinais de trafulhices, legitimaram que Vieira e Rui Costa continuassem a pilhar o clube.

Agora está aí o resultado!

Ninguém está a ilibar os sócios como referi no post anterior.

Simplesmente, gente sem capacidade para tomar decisões tem de ser ajudada.

Não é governos, muito menos a PJ, que tem competência para ajudar um clube e uma SAD cotada em bolsa.

Isso será sempre competência dos sócios, eles é que devem estar atentos a irregularidades...e foram tantos os sinais.

[paulomaia1972]

já colocaram aqui o conteúdo da revista visão?

[RAFL]

ninguem votou valzevedo

ninguem votou excesso de democracia

ninguem votou banana


os chalupas nao sabem nada, não votaram nunca nesses

ainda nao estao nessa fase..

ja falei com alguns e ainda estao na fase que é tudo mentira

[ratm1904]

Gostaria muito que houvesse a possibilidade dos sócios do Benfica processarem esta gente pelos danos causados ao clube.

E já digo "Sócios" para não dizer "Clube" uma vez que quem lá anda nunca irá fazer isso, têm o cu apertado.

[Pedro Nunes 28]

ninguem votou valzevedo

ninguem votou excesso de democracia

ninguem votou banana


os chalupas nao sabem nada, não votaram nunca nesses

ainda nao estao nessa fase..

ja falei com alguns e ainda estao na fase que é tudo mentira

Eu já chamei 2 de atrasados mentais quando me disseram que o Rui não sabia de nada !

[PSR1993]

Se estiver por aqui no forum algum jurista, será que existe algum motivo juridíco que possa destituir de forma imediata esta Direcção?

Sim, claro. O n.° 10 do artigo 44.° dos Estatutos prevê como sanção para a violação das situações de incompatibilidades elencadas nesse artigo a "perda automática de mandato e impossibilidade de candidatura no mandato seguinte". Não é sequer destituição porque não carece de impulso por qualquer órgão social. Opera, como a norma indica, de forma automática. Claro que a única forma de executar compulsivamente este mecanismo, num clube sequestrado por mafiosos, é por via contenciosa, i.e., uma ação cível em tribunal.

Com tanta gente aqui reunida, era fazermos uma vaquinha e pagarmos as custas processuais ao Mattamouros para ele redigir a ação. É um advogado de excelência e com algum apoio posicionar-se-ia nesse sentido, mas há também que considerar a necessidade de produzir prova para sustentar a perda de mandato.