Movimento Servir o Benfica

[redglobe]

Este movimento foi das melhores coisas que aconteceu no Benfica nos últimos anos. Os conteúdos foram sempre criteriosos e certeiros. Cometeram um erro fatal, apenas. Entregaram a liderança do movimento a um banana. As coisas têm que ser ditas e quem me conhece sabe que não deixo nada por dizer. O Benitez não tem perfil, postura nem categoria para liderar a revolução que este clube precisa e a que o SOB sempre apontou. Alguém podia votar em boa consciência no Benitez depois daquele debate completamente ridículo que teve com o Rui Costa? Parece que hoje em dia, tudo o que seja ligado ao Benfica tem de ter bananas e conas de sabão associados. Ou isso, ou criminosos como os Jaimes Antunes desta vida. Não aponto nada à (eventual) competência do Benitez. Pode tê-la, mas o Benfica precisava e continua a precisar de um revolucionário como de pão para a boca. Assim como em campo precisamos muito mais de um motivador nato no banco do que um treinador. Temos que virar completamente do avesso este clube assassinado pelo Vieirismo. Falaram aí atrás do Diogo Manteigas, sem conhecer, e apesar de nem simpatizar muito com ele, votava mais facilmente nele que no banana do Benitez. Há uma trabalho gigantesco pela frente para quem quiser agarrar no Benfica e voltar a fazer dele um clube de futebol. Obviamente que a pessoa que tem que liderar esse trabalho tem de ser alguém com experiência profissional inatacável, com muitos anos de trabalho no duro, e sem receio de denunciar todos os esquemas do futebol em Portugal, pronto para causar um verdadeiro furacão.

Em resumo, metam lá o Sr.Benitez de lado e metam um homem de colhões à frente desta merda e vamos para a frente, caralho!

Se precisamos dum Ibramovich em versão dirigente de oposição? Sim, precisamos. Mas Benítez é tudo menos banana. É um benfiquista com todos os pergaminhos do adepto tipo que fez o Benfica grande, mostra humildade, trabalhador e uma paixão enorme pelo clube.

A treta é vivermos numa sociedade tão conspurcada que para se sobreviver, seja qual for a área, tem de se ser o mais corrosivo, violento e boçal, esses é que levam a melhor neste país de chico-espertos, o que for mais agressivo e sacana é que é admirado.

[lancadordedois]

Este movimento foi das melhores coisas que aconteceu no Benfica nos últimos anos. Os conteúdos foram sempre criteriosos e certeiros. Cometeram um erro fatal, apenas. Entregaram a liderança do movimento a um banana. As coisas têm que ser ditas e quem me conhece sabe que não deixo nada por dizer. O Benitez não tem perfil, postura nem categoria para liderar a revolução que este clube precisa e a que o SOB sempre apontou. Alguém podia votar em boa consciência no Benitez depois daquele debate completamente ridículo que teve com o Rui Costa? Parece que hoje em dia, tudo o que seja ligado ao Benfica tem de ter bananas e conas de sabão associados. Ou isso, ou criminosos como os Jaimes Antunes desta vida. Não aponto nada à (eventual) competência do Benitez. Pode tê-la, mas o Benfica precisava e continua a precisar de um revolucionário como de pão para a boca. Assim como em campo precisamos muito mais de um motivador nato no banco do que um treinador. Temos que virar completamente do avesso este clube assassinado pelo Vieirismo. Falaram aí atrás do Diogo Manteigas, sem conhecer, e apesar de nem simpatizar muito com ele, votava mais facilmente nele que no banana do Benitez. Há uma trabalho gigantesco pela frente para quem quiser agarrar no Benfica e voltar a fazer dele um clube de futebol. Obviamente que a pessoa que tem que liderar esse trabalho tem de ser alguém com experiência profissional inatacável, com muitos anos de trabalho no duro, e sem receio de denunciar todos os esquemas do futebol em Portugal, pronto para causar um verdadeiro furacão.

Em resumo, metam lá o Sr.Benitez de lado e metam um homem de colhões à frente desta merda e vamos para a frente, caralho!

Duas ou três notas:

O Francisco não é o "líder" do Servir o Benfica, e já foi transmitida essa indicação à imprensa N vezes. O Servir o Benfica não tem líderes, tem uma organização própria em que as acções são tomadas de acordo com o que nós, em pé de igualdade, debatemos e concluímos.

O Francisco foi, isso sim, o candidato à Direcção do Servir o Benfica em dois actos eleitorais, acabando por integrar uma outra candidatura noutro cargo numa delas. Isto deveu-se a integrar um conjunto de factores que o colocou na melhor posição para ser esse rosto. Sócio do Benfica com o nr 3 mil e tal, efectivo, com uma actividade profissional que lhe permitiria assumir o cargo não remunerado mantendo os seus rendimentos fora do clube e permitindo que se focasse a 100% no clube e, aí discordo completamente de ti, coragem para assumir ser uma voz dissidente com tudo o que de bom mas de mau que isso traz, toda a exposição pública a uma máquina de propaganda incrível. Esteve mal no debate? Claro que esteve. Cedeu à pressão de uma maratona de dias de contactos sem fim com a comunicação social, não correu bem. Foram dias seguidos de duas e três entrevistas aos órgãos de comunicação social, e tendo lá eu estado praticamente essa semana toda acreditem que não é nada fácil estar nesse papel. Admito que transmitiu uma má imagem, mas "colhões" para ter enfrentado tudo isto duas vezes, factualmente só ele teve. Mais ninguém.

É bom que se perceba que se o Servir o Benfica não tivesse apresentado o Francisco Benítez nas últimas eleições Rui Costa tinha ganho sozinho. Sem oposição. Mais ninguém teve "colhões" para ir perder com o mágico 10. Ninguém. Isto é factual.

Por fim, sim, o Servir o Benfica está activo e temos novidades muito em breve em diversos campos. Temos um plano de actividades delineado para o ano 2022. Queremos continuar a marcar a agenda. Queremos ser parte activa no Benfica. Vamos muito em breve anunciar um conjunto de actividades para as quais contamos com todos para celebrar o aniversário do clube. Vamos continuar a apontar o que tiver de ser apontado, sem medo, com critério e com factos, como sempre fizemos. Se for preciso fazer novamente o que já fizemos com uma AGE, fá-lo-emos. Felizmente mantivemos contacto com grande parte dos subscritores da última AGE. Vamos fazer um trabalho de sapa que nunca ninguém quis fazer, junto das casas do Benfica de todo o país reforçando a presença local, mostrando ideias e projectos diferentes. Vamos tentar levar a cabo acções com resultados concretos no aumento do número de pessoas nos pavilhões.

Respeitamos todas as formas de viver o clube, dentro, naturalmente, da urbanidade, do respeito e da não violência. Lutamos e lutaremos pelo Benfica de 1904 nas sedes próprias. Relembro que está em curso uma auditoria ao acto eleitoral de 2020, está em curso um processo de revisão estatutária, foi possível obter um regulamento eleitoral e eleições limpas em 2021. Tudo isto foi conquistado nas sedes próprias e creio que tem muito mérito do nosso trabalho, feito totalmente pro bono por uns tipos que tentam aplicar o melhor das suas capacidades onde podem ser úteis, sejam juristas, advogados, médicos, economistas, técnicos de obras ou operários fabris. Todos vão contribuindo como podem porque ninguém vive disto, mas também ninguém vive sem um Benfica a sério e estamos fartos. Fartos há muito tempo, como sempre o denunciamos.

Todos são bem vindos e precisamos de todos, mas não esperem atitudes intempestivas da nossa parte a reboque de resultados negativos. Não é nem nunca foi a nossa forma de actuar.

sinceramente continuo a achar que nao esteve mal no debate , mas tambem nao esteve brilhante.

[Soundwave]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

[Guardião Encarnado]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

[Tavares SLB]

Este movimento foi das melhores coisas que aconteceu no Benfica nos últimos anos. Os conteúdos foram sempre criteriosos e certeiros. Cometeram um erro fatal, apenas. Entregaram a liderança do movimento a um banana. As coisas têm que ser ditas e quem me conhece sabe que não deixo nada por dizer. O Benitez não tem perfil, postura nem categoria para liderar a revolução que este clube precisa e a que o SOB sempre apontou. Alguém podia votar em boa consciência no Benitez depois daquele debate completamente ridículo que teve com o Rui Costa? Parece que hoje em dia, tudo o que seja ligado ao Benfica tem de ter bananas e conas de sabão associados. Ou isso, ou criminosos como os Jaimes Antunes desta vida. Não aponto nada à (eventual) competência do Benitez. Pode tê-la, mas o Benfica precisava e continua a precisar de um revolucionário como de pão para a boca. Assim como em campo precisamos muito mais de um motivador nato no banco do que um treinador. Temos que virar completamente do avesso este clube assassinado pelo Vieirismo. Falaram aí atrás do Diogo Manteigas, sem conhecer, e apesar de nem simpatizar muito com ele, votava mais facilmente nele que no banana do Benitez. Há uma trabalho gigantesco pela frente para quem quiser agarrar no Benfica e voltar a fazer dele um clube de futebol. Obviamente que a pessoa que tem que liderar esse trabalho tem de ser alguém com experiência profissional inatacável, com muitos anos de trabalho no duro, e sem receio de denunciar todos os esquemas do futebol em Portugal, pronto para causar um verdadeiro furacão.

Em resumo, metam lá o Sr.Benitez de lado e metam um homem de colhões à frente desta merda e vamos para a frente, caralho!

Duas ou três notas:

O Francisco não é o "líder" do Servir o Benfica, e já foi transmitida essa indicação à imprensa N vezes. O Servir o Benfica não tem líderes, tem uma organização própria em que as acções são tomadas de acordo com o que nós, em pé de igualdade, debatemos e concluímos.

O Francisco foi, isso sim, o candidato à Direcção do Servir o Benfica em dois actos eleitorais, acabando por integrar uma outra candidatura noutro cargo numa delas. Isto deveu-se a integrar um conjunto de factores que o colocou na melhor posição para ser esse rosto. Sócio do Benfica com o nr 3 mil e tal, efectivo, com uma actividade profissional que lhe permitiria assumir o cargo não remunerado mantendo os seus rendimentos fora do clube e permitindo que se focasse a 100% no clube e, aí discordo completamente de ti, coragem para assumir ser uma voz dissidente com tudo o que de bom mas de mau que isso traz, toda a exposição pública a uma máquina de propaganda incrível. Esteve mal no debate? Claro que esteve. Cedeu à pressão de uma maratona de dias de contactos sem fim com a comunicação social, não correu bem. Foram dias seguidos de duas e três entrevistas aos órgãos de comunicação social, e tendo lá eu estado praticamente essa semana toda acreditem que não é nada fácil estar nesse papel. Admito que transmitiu uma má imagem, mas "colhões" para ter enfrentado tudo isto duas vezes, factualmente só ele teve. Mais ninguém.

É bom que se perceba que se o Servir o Benfica não tivesse apresentado o Francisco Benítez nas últimas eleições Rui Costa tinha ganho sozinho. Sem oposição. Mais ninguém teve "colhões" para ir perder com o mágico 10. Ninguém. Isto é factual.

Por fim, sim, o Servir o Benfica está activo e temos novidades muito em breve em diversos campos. Temos um plano de actividades delineado para o ano 2022. Queremos continuar a marcar a agenda. Queremos ser parte activa no Benfica. Vamos muito em breve anunciar um conjunto de actividades para as quais contamos com todos para celebrar o aniversário do clube. Vamos continuar a apontar o que tiver de ser apontado, sem medo, com critério e com factos, como sempre fizemos. Se for preciso fazer novamente o que já fizemos com uma AGE, fá-lo-emos. Felizmente mantivemos contacto com grande parte dos subscritores da última AGE. Vamos fazer um trabalho de sapa que nunca ninguém quis fazer, junto das casas do Benfica de todo o país reforçando a presença local, mostrando ideias e projectos diferentes. Vamos tentar levar a cabo acções com resultados concretos no aumento do número de pessoas nos pavilhões.

Respeitamos todas as formas de viver o clube, dentro, naturalmente, da urbanidade, do respeito e da não violência. Lutamos e lutaremos pelo Benfica de 1904 nas sedes próprias. Relembro que está em curso uma auditoria ao acto eleitoral de 2020, está em curso um processo de revisão estatutária, foi possível obter um regulamento eleitoral e eleições limpas em 2021. Tudo isto foi conquistado nas sedes próprias e creio que tem muito mérito do nosso trabalho, feito totalmente pro bono por uns tipos que tentam aplicar o melhor das suas capacidades onde podem ser úteis, sejam juristas, advogados, médicos, economistas, técnicos de obras ou operários fabris. Todos vão contribuindo como podem porque ninguém vive disto, mas também ninguém vive sem um Benfica a sério e estamos fartos. Fartos há muito tempo, como sempre o denunciamos.

Todos são bem vindos e precisamos de todos, mas não esperem atitudes intempestivas da nossa parte a reboque de resultados negativos. Não é nem nunca foi a nossa forma de actuar.

Quero somente enviar te a ti e a todos vocês um grande e sentido Abraço. Obrigado por continuarem a acreditar no Benfica e a lutarem por ele. Sem ódio.  Sem pedras na mão.  Pois somente com todos conseguiremos regenerar o nosso Clube. Um grande Abraço

[Soundwave]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

[ana_lopes2009]

Podem ajudar a salvar o Benfica?

[Guardião Encarnado]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

Não é fácil agradar a todos. Tu por exemplo, deduzo, que consideras o Servir o Benfica mais institucional e menos radical. Há muitos quadrantes do benfiquismo que consideram a postura do Servir nos últimos dois anos como radical, facto de que discordo em absoluto.

Agora, há claramente uma grande franja de benfiquistas que se revêem numa postura institucional e na imagem que foi passada pela candidatura do JNL, sendo que parte ficou acordada para o Servir o Benfica em 2021 embora um número significativo tenha decidido dar uma oportunidade a Rui Costa - talvez por ter essa noção JNL tenha decidido não avançar este ano, o que é o seu direito e é legítimo, não ter sentido que reuniria os apoios que conseguiu no ano anterior contra Vieira.

Mas há algo de que não nos podemos esquecer. Dando de barato que há infelizmente um número muito significativo de sócios muito difíceis de alcançar, haverá cada vez mais que entendem que isto que lá está não é solução. Não me parece, de todo, que a melhor forma de os cativar seja a hostilização constante dessas sócios, mas sim o diálogo e as pontes, a demonstração de um projecto alternativo, e isso é relativamente fácil de fazer e já vai sendo feito.

Respeito todos os sócios que acreditam que o caminho é outro e passa por formas mais radicais de luta, sejam tarjas, manifestações, buzinão. Não acho que passe de forma alguma por danificar património do clube como já vi apelos aí noutros tópicos de partir tudo ou pregar sustos... Vamos ser racionais e entender as coisas como elas são. Qual foi o impacto real de acções mais "musculadas" encetadas nas redes até agora, seja efeitos práticos seja até envolvimento dos sócios nas mesmas? Residual, creio. Por outro lado, institucionalmente foi possível, com muito esforço e uma vontade inabalável, convocar a age que encheu um pavilhão e que, não tendo tido o desfecho ideal e desejado, mudou efectivamente práticas dos órgãos sociais do clube!

Dou um exemplo muito concreto de um Benfiquista que está neste momento "dentro" do núcleo do Servir o Benfica e que até tem um artigo que é público, de há cerca de um ano, a criticar formas mais violentas de luta, que é o Pedro Brinca. O Pedro tem um currículo fantástico, é um enorme benfiquista e uma grande mais valia dentro do Servir o Benfica. Mas o Pedro chegou ao Servir o Benfica pelo juízo que fez da capacidade que tivemos em apresentar soluções e alternativas, por não termos enveredado pelo caminho fácil da terra queimada!

É muito fácil, infelizmente, hoje em dia cavalgar resultados desportivos negativos. Sejamos francos, basta ver até aqui neste fórum qdo é que este tópico avança ou não avança, quando é que surgem N iniciativas de manifestações e tarjas e afins e quando há mais paciência. Eu acho que o problema do Benfica é muito mais profundo, que esses resultados são reflexo disso e não a causa, e que só com um projecto bem definido é possível mudar efectivamente algo.

[lancadordedois]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

Não é fácil agradar a todos. Tu por exemplo, deduzo, que consideras o Servir o Benfica mais institucional e menos radical. Há muitos quadrantes do benfiquismo que consideram a postura do Servir nos últimos dois anos como radical, facto de que discordo em absoluto.

Agora, há claramente uma grande franja de benfiquistas que se revêem numa postura institucional e na imagem que foi passada pela candidatura do JNL, sendo que parte ficou acordada para o Servir o Benfica em 2021 embora um número significativo tenha decidido dar uma oportunidade a Rui Costa - talvez por ter essa noção JNL tenha decidido não avançar este ano, o que é o seu direito e é legítimo, não ter sentido que reuniria os apoios que conseguiu no ano anterior contra Vieira.

Mas há algo de que não nos podemos esquecer. Dando de barato que há infelizmente um número muito significativo de sócios muito difíceis de alcançar, haverá cada vez mais que entendem que isto que lá está não é solução. Não me parece, de todo, que a melhor forma de os cativar seja a hostilização constante dessas sócios, mas sim o diálogo e as pontes, a demonstração de um projecto alternativo, e isso é relativamente fácil de fazer e já vai sendo feito.

Respeito todos os sócios que acreditam que o caminho é outro e passa por formas mais radicais de luta, sejam tarjas, manifestações, buzinão. Não acho que passe de forma alguma por danificar património do clube como já vi apelos aí noutros tópicos de partir tudo ou pregar sustos... Vamos ser racionais e entender as coisas como elas são. Qual foi o impacto real de acções mais "musculadas" encetadas nas redes até agora, seja efeitos práticos seja até envolvimento dos sócios nas mesmas? Residual, creio. Por outro lado, institucionalmente foi possível, com muito esforço e uma vontade inabalável, convocar a age que encheu um pavilhão e que, não tendo tido o desfecho ideal e desejado, mudou efectivamente práticas dos órgãos sociais do clube!

Dou um exemplo muito concreto de um Benfiquista que está neste momento "dentro" do núcleo do Servir o Benfica e que até tem um artigo que é público, de há cerca de um ano, a criticar formas mais violentas de luta, que é o Pedro Brinca. O Pedro tem um currículo fantástico, é um enorme benfiquista e uma grande mais valia dentro do Servir o Benfica. Mas o Pedro chegou ao Servir o Benfica pelo juízo que fez da capacidade que tivemos em apresentar soluções e alternativas, por não termos enveredado pelo caminho fácil da terra queimada!

É muito fácil, infelizmente, hoje em dia cavalgar resultados desportivos negativos. Sejamos francos, basta ver até aqui neste fórum qdo é que este tópico avança ou não avança, quando é que surgem N iniciativas de manifestações e tarjas e afins e quando há mais paciência. Eu acho que o problema do Benfica é muito mais profundo, que esses resultados são reflexo disso e não a causa, e que só com um projecto bem definido é possível mudar efectivamente algo.

Guardião isso é muito bonito , mas tens um excelente exemplo que ate aconteceu no debate....

O Francisco deu sugestoes ao Rui , de borla....sem cobrar.... e o Rui ainda o ridicularizou ...

Ainda temos o exemplos das eleiçoes em Portugal , normalmente ganha o que vender melhor a banha da cobra...

nao houve nenhuma ação musculada , pelo que por ação musculada entendo como um alcochete , ou tens outro entendimento?

[orlando77]

Eu votei JNL e FB, mas com nível a mais nunca se chegará a maioria de sócios.
Estamos em Portugal!
Não temos de deixar de ser nós, mas temos de ser mais inteligentes e perceber o que os benfiquistas querem ouvir.
Passar a mensagem principal sempre, mas nunca deixar de passar a mensagem populista que o adepto tipo quer ouvir.
Em suma, falta equilíbrio, que é o segredo para tudo na vida.

A maioria de quem vota no vieirismo diz que todos roubam, ou que esses já sabemos como são mas para novidades colocam reticências.

O debate na btv foi completamente perdido.
Tantas oportunidades para encostar o rc às cordas, mas nunca se abdicou do nível máximo.
Com liga, justiça, fcp, scp,... ou vamos preparados para a guerra ou somos completamente comidos.

É como jogar futebol. Se ao atacarmos perdermos a posse de bola, que seja longe da baliza, ou se faça falta ou se coloque a bola fora. Porque se não formos agressivos e não jogarmos com intensidade, do outro lado até esfregam as mãos!

O caso weigl é paradigmático.
Inteligente com nível... e o resto?
Arrisco-me a dizer que no mundo em que vivemos, mais do resto faz mais a diferença!

[Guardião Encarnado]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

Não é fácil agradar a todos. Tu por exemplo, deduzo, que consideras o Servir o Benfica mais institucional e menos radical. Há muitos quadrantes do benfiquismo que consideram a postura do Servir nos últimos dois anos como radical, facto de que discordo em absoluto.

Agora, há claramente uma grande franja de benfiquistas que se revêem numa postura institucional e na imagem que foi passada pela candidatura do JNL, sendo que parte ficou acordada para o Servir o Benfica em 2021 embora um número significativo tenha decidido dar uma oportunidade a Rui Costa - talvez por ter essa noção JNL tenha decidido não avançar este ano, o que é o seu direito e é legítimo, não ter sentido que reuniria os apoios que conseguiu no ano anterior contra Vieira.

Mas há algo de que não nos podemos esquecer. Dando de barato que há infelizmente um número muito significativo de sócios muito difíceis de alcançar, haverá cada vez mais que entendem que isto que lá está não é solução. Não me parece, de todo, que a melhor forma de os cativar seja a hostilização constante dessas sócios, mas sim o diálogo e as pontes, a demonstração de um projecto alternativo, e isso é relativamente fácil de fazer e já vai sendo feito.

Respeito todos os sócios que acreditam que o caminho é outro e passa por formas mais radicais de luta, sejam tarjas, manifestações, buzinão. Não acho que passe de forma alguma por danificar património do clube como já vi apelos aí noutros tópicos de partir tudo ou pregar sustos... Vamos ser racionais e entender as coisas como elas são. Qual foi o impacto real de acções mais "musculadas" encetadas nas redes até agora, seja efeitos práticos seja até envolvimento dos sócios nas mesmas? Residual, creio. Por outro lado, institucionalmente foi possível, com muito esforço e uma vontade inabalável, convocar a age que encheu um pavilhão e que, não tendo tido o desfecho ideal e desejado, mudou efectivamente práticas dos órgãos sociais do clube!

Dou um exemplo muito concreto de um Benfiquista que está neste momento "dentro" do núcleo do Servir o Benfica e que até tem um artigo que é público, de há cerca de um ano, a criticar formas mais violentas de luta, que é o Pedro Brinca. O Pedro tem um currículo fantástico, é um enorme benfiquista e uma grande mais valia dentro do Servir o Benfica. Mas o Pedro chegou ao Servir o Benfica pelo juízo que fez da capacidade que tivemos em apresentar soluções e alternativas, por não termos enveredado pelo caminho fácil da terra queimada!

É muito fácil, infelizmente, hoje em dia cavalgar resultados desportivos negativos. Sejamos francos, basta ver até aqui neste fórum qdo é que este tópico avança ou não avança, quando é que surgem N iniciativas de manifestações e tarjas e afins e quando há mais paciência. Eu acho que o problema do Benfica é muito mais profundo, que esses resultados são reflexo disso e não a causa, e que só com um projecto bem definido é possível mudar efectivamente algo.

Guardião isso é muito bonito , mas tens um excelente exemplo que ate aconteceu no debate....

O Francisco deu sugestoes ao Rui , de borla....sem cobrar.... e o Rui ainda o ridicularizou ...

Ainda temos o exemplos das eleiçoes em Portugal , normalmente ganha o que vender melhor a banha da cobra...

nao houve nenhuma ação musculada , pelo que por ação musculada entendo como um alcochete , ou tens outro entendimento?

Estava a falar das manifestações em que apareceram meia dúzia de pessoas. Talvez "acção musculada" tenha sido um exagero linguístico.

[lPhoenix]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

Não é fácil agradar a todos. Tu por exemplo, deduzo, que consideras o Servir o Benfica mais institucional e menos radical. Há muitos quadrantes do benfiquismo que consideram a postura do Servir nos últimos dois anos como radical, facto de que discordo em absoluto.

Agora, há claramente uma grande franja de benfiquistas que se revêem numa postura institucional e na imagem que foi passada pela candidatura do JNL, sendo que parte ficou acordada para o Servir o Benfica em 2021 embora um número significativo tenha decidido dar uma oportunidade a Rui Costa - talvez por ter essa noção JNL tenha decidido não avançar este ano, o que é o seu direito e é legítimo, não ter sentido que reuniria os apoios que conseguiu no ano anterior contra Vieira.

Mas há algo de que não nos podemos esquecer. Dando de barato que há infelizmente um número muito significativo de sócios muito difíceis de alcançar, haverá cada vez mais que entendem que isto que lá está não é solução. Não me parece, de todo, que a melhor forma de os cativar seja a hostilização constante dessas sócios, mas sim o diálogo e as pontes, a demonstração de um projecto alternativo, e isso é relativamente fácil de fazer e já vai sendo feito.

Respeito todos os sócios que acreditam que o caminho é outro e passa por formas mais radicais de luta, sejam tarjas, manifestações, buzinão. Não acho que passe de forma alguma por danificar património do clube como já vi apelos aí noutros tópicos de partir tudo ou pregar sustos... Vamos ser racionais e entender as coisas como elas são. Qual foi o impacto real de acções mais "musculadas" encetadas nas redes até agora, seja efeitos práticos seja até envolvimento dos sócios nas mesmas? Residual, creio. Por outro lado, institucionalmente foi possível, com muito esforço e uma vontade inabalável, convocar a age que encheu um pavilhão e que, não tendo tido o desfecho ideal e desejado, mudou efectivamente práticas dos órgãos sociais do clube!

Dou um exemplo muito concreto de um Benfiquista que está neste momento "dentro" do núcleo do Servir o Benfica e que até tem um artigo que é público, de há cerca de um ano, a criticar formas mais violentas de luta, que é o Pedro Brinca. O Pedro tem um currículo fantástico, é um enorme benfiquista e uma grande mais valia dentro do Servir o Benfica. Mas o Pedro chegou ao Servir o Benfica pelo juízo que fez da capacidade que tivemos em apresentar soluções e alternativas, por não termos enveredado pelo caminho fácil da terra queimada!

É muito fácil, infelizmente, hoje em dia cavalgar resultados desportivos negativos. Sejamos francos, basta ver até aqui neste fórum qdo é que este tópico avança ou não avança, quando é que surgem N iniciativas de manifestações e tarjas e afins e quando há mais paciência. Eu acho que o problema do Benfica é muito mais profundo, que esses resultados são reflexo disso e não a causa, e que só com um projecto bem definido é possível mudar efectivamente algo.

JNL foi a votos num sistema de voto eletrónico controlado por gente indiciada por crimes contra o clube. E mesmo assim, colocaram cá fora uma percentagem de votos de mais de 30%... O que é um indicador bastante fiável diria, de uma grande facção de benfiquistas que querem uma mudança.

Sabemos por boca-a-boca que estes 84% não reflectem um desejo cabal de continuidade. Estes 84% são formados por gente que acreditou que Rui Costa fosse um benfiquista da velha guarda e também, lá está, um agente de mudança não tendo visto em Benitez o perfil para presidente.

O Benfica tem um problema gravíssimo de dependência e falta de transparência. A analogia com uma ditadura não é despiciente. Os orgãos e os meios que deviam de regular e garantir essa independência estão conspurcados tornando inconsequente qualquer via formal interna de manifestação dos sócios. Há que pensar fora da caixa. Se a luta for nos tribunais, que seja.

Benitez e todo o movimento são a única cara vísivel de um grupo de sócios que não se conforma com o atual estado das coisas, são não só de salutar como de transmitir força e confiança para continuar. Não impede de olharmos e procurarmos por melhorias: foi importantíssima a existência de uma oposição mas também temos de perceber que foi um "melhor do que nada" e que neste momento, o Benfica precisa de muito mais do que isso.

[John Locke]

Não vou estar aqui a discutir se o Benítez é ou seria o Presidente ideal.


Agora a facilidade com que se chama de banana a alguém que deu a cara contra uma Gigante Máquina de Propaganda enquanto a maioria de nós estávamos confortáveis sentados no sofá...


O mito que os Presidentes dos Clubes têm de ser duroes e falar grosso perdura...

O presidente do Sporting também parece/parecia um banana e em pouco tempo conseguiu ser campeão, ganhar muitas taças, passar a fase de grupos da Champions (eliminaram o Dortmund)...

No Futsal num piscar de olhos ultrapassaram-nos em títulos europeus...

E em tão pouco tempo conseguiu literalmente transformar o Benfica na puta do Sporting.

Peço desculpa por usar esta linguagem mas as pessoas têm de levar um choque e acordarem.

Levamos Surra de piroca no futebol, no futsal, no basket...

Se não me engano no basket são 9 vitórias seguidas. Como é possível isto em jogos em que supostamente e teoricamente deveriam ser 50/50?


Cada voz que se insurja contra a nossa Direção e não se deixe comprar é para mim um herói e é assim que deve ser visto.


Agora, chamar banana...fodasse!

[Filipe82]

Este movimento foi das melhores coisas que aconteceu no Benfica nos últimos anos. Os conteúdos foram sempre criteriosos e certeiros. Cometeram um erro fatal, apenas. Entregaram a liderança do movimento a um banana. As coisas têm que ser ditas e quem me conhece sabe que não deixo nada por dizer. O Benitez não tem perfil, postura nem categoria para liderar a revolução que este clube precisa e a que o SOB sempre apontou. Alguém podia votar em boa consciência no Benitez depois daquele debate completamente ridículo que teve com o Rui Costa? Parece que hoje em dia, tudo o que seja ligado ao Benfica tem de ter bananas e conas de sabão associados. Ou isso, ou criminosos como os Jaimes Antunes desta vida. Não aponto nada à (eventual) competência do Benitez. Pode tê-la, mas o Benfica precisava e continua a precisar de um revolucionário como de pão para a boca. Assim como em campo precisamos muito mais de um motivador nato no banco do que um treinador. Temos que virar completamente do avesso este clube assassinado pelo Vieirismo. Falaram aí atrás do Diogo Manteigas, sem conhecer, e apesar de nem simpatizar muito com ele, votava mais facilmente nele que no banana do Benitez. Há uma trabalho gigantesco pela frente para quem quiser agarrar no Benfica e voltar a fazer dele um clube de futebol. Obviamente que a pessoa que tem que liderar esse trabalho tem de ser alguém com experiência profissional inatacável, com muitos anos de trabalho no duro, e sem receio de denunciar todos os esquemas do futebol em Portugal, pronto para causar um verdadeiro furacão.

Em resumo, metam lá o Sr.Benitez de lado e metam um homem de colhões à frente desta merda e vamos para a frente, caralho!

Duas ou três notas:

O Francisco não é o "líder" do Servir o Benfica, e já foi transmitida essa indicação à imprensa N vezes. O Servir o Benfica não tem líderes, tem uma organização própria em que as acções são tomadas de acordo com o que nós, em pé de igualdade, debatemos e concluímos.

O Francisco foi, isso sim, o candidato à Direcção do Servir o Benfica em dois actos eleitorais, acabando por integrar uma outra candidatura noutro cargo numa delas. Isto deveu-se a integrar um conjunto de factores que o colocou na melhor posição para ser esse rosto. Sócio do Benfica com o nr 3 mil e tal, efectivo, com uma actividade profissional que lhe permitiria assumir o cargo não remunerado mantendo os seus rendimentos fora do clube e permitindo que se focasse a 100% no clube e, aí discordo completamente de ti, coragem para assumir ser uma voz dissidente com tudo o que de bom mas de mau que isso traz, toda a exposição pública a uma máquina de propaganda incrível. Esteve mal no debate? Claro que esteve. Cedeu à pressão de uma maratona de dias de contactos sem fim com a comunicação social, não correu bem. Foram dias seguidos de duas e três entrevistas aos órgãos de comunicação social, e tendo lá eu estado praticamente essa semana toda acreditem que não é nada fácil estar nesse papel. Admito que transmitiu uma má imagem, mas "colhões" para ter enfrentado tudo isto duas vezes, factualmente só ele teve. Mais ninguém.

É bom que se perceba que se o Servir o Benfica não tivesse apresentado o Francisco Benítez nas últimas eleições Rui Costa tinha ganho sozinho. Sem oposição. Mais ninguém teve "colhões" para ir perder com o mágico 10. Ninguém. Isto é factual.

Por fim, sim, o Servir o Benfica está activo e temos novidades muito em breve em diversos campos. Temos um plano de actividades delineado para o ano 2022. Queremos continuar a marcar a agenda. Queremos ser parte activa no Benfica. Vamos muito em breve anunciar um conjunto de actividades para as quais contamos com todos para celebrar o aniversário do clube. Vamos continuar a apontar o que tiver de ser apontado, sem medo, com critério e com factos, como sempre fizemos. Se for preciso fazer novamente o que já fizemos com uma AGE, fá-lo-emos. Felizmente mantivemos contacto com grande parte dos subscritores da última AGE. Vamos fazer um trabalho de sapa que nunca ninguém quis fazer, junto das casas do Benfica de todo o país reforçando a presença local, mostrando ideias e projectos diferentes. Vamos tentar levar a cabo acções com resultados concretos no aumento do número de pessoas nos pavilhões.

Respeitamos todas as formas de viver o clube, dentro, naturalmente, da urbanidade, do respeito e da não violência. Lutamos e lutaremos pelo Benfica de 1904 nas sedes próprias. Relembro que está em curso uma auditoria ao acto eleitoral de 2020, está em curso um processo de revisão estatutária, foi possível obter um regulamento eleitoral e eleições limpas em 2021. Tudo isto foi conquistado nas sedes próprias e creio que tem muito mérito do nosso trabalho, feito totalmente pro bono por uns tipos que tentam aplicar o melhor das suas capacidades onde podem ser úteis, sejam juristas, advogados, médicos, economistas, técnicos de obras ou operários fabris. Todos vão contribuindo como podem porque ninguém vive disto, mas também ninguém vive sem um Benfica a sério e estamos fartos. Fartos há muito tempo, como sempre o denunciamos.

Todos são bem vindos e precisamos de todos, mas não esperem atitudes intempestivas da nossa parte a reboque de resultados negativos. Não é nem nunca foi a nossa forma de actuar.

Quero somente enviar te a ti e a todos vocês um grande e sentido Abraço. Obrigado por continuarem a acreditar no Benfica e a lutarem por ele. Sem ódio.  Sem pedras na mão.  Pois somente com todos conseguiremos regenerar o nosso Clube. Um grande Abraço

X2

[lPhoenix]

Acho que ninguém aqui chamou banana ao Benitez. Benitez foi o primeiro a assumir que o debate não correu bem e toda a gente lhe dá o devido respeito por ter dado o corpo às balas para se constituit uma oposição.

Benitez e todos os elementos do movimento vão ficar na História do Benfica, são uns autênticos heróis.

Não comecem com essas interpretações de críticas construtivas para um deitar abaixo. As coisas já estão más o suficiente, vamos aceitar as críticas como propostas de melhoria e todos juntos ajudar o Benfica.