Julian Weigl

[S1Benfica]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

Não só teve influência como foi determinante (somando a lesão do Gabriel antes do Dragão).

Mas isso, creio, até aqueles que passam aqui a vida a ofender quem tenha uma opinião contrária à deles viram. Ou não?

PS: e o Weigl não deixou de ser incrível a receber e passar bolas, ao vir para o Benfica. Só é pena que isso mais as cuecas do Taarabt não resultem em pontos.

[ruibenfica80]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

[cachecolglorioso]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

O problema de Bruno Lage na 2ª época foi ter começado sem um 10, sem Jonas e João Félix... RdT nunca foi uma alternativa, assim que o substitui por Chiquinho que jogava como 3º médio à frente de Gabriel e Samaris/Florentino, o Benfica melhorou bastante conforme referes e mesmo com um plantel que já era limitado, estávamos embalados para o 38 e muito possivelmente a dobradinha.

[Carminati]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

Claro que a culpa não é toda dele.

E tenho a certeza que se mesmo em vez dele tem vindo o B. Guimarães não estavamos muito diferentes do que estamos agora.

Agora teriamos mais vitoria e mais algum troféu ou mesmo um campeonato ganho.

Porque a grande culpa dele é o meio campo nunca mais ter funcionado seja de que forma for e já se experimentou tudo!

Nessa epoca andamos a 1a volta a jogar pouco mas a ganhar, o meio campo cumpria (pelo menos defensivamente) , fosse o Gabriel, o Tino ou o Samaris.

Para mim é claro como água o momento em que o meio campo deixa se funcionar e afecta os outros sectores.

Claro que depois aparecem decisoes erradas (e quase criminosas) do treinador e direcção, como afastamento do Cervi e Tino, vinda do Dyego, uma estranha lesao do Gabriel, etc.

Mas cada um tem que fazer a sua parte e simplesmente o Weigl não consegue.

[Carminati]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

O problema de Bruno Lage na 2ª época foi ter começado sem um 10, sem Jonas e João Félix... RdT nunca foi uma alternativa, assim que o substitui por Chiquinho que jogava como 3º médio à frente de Gabriel e Samaris/Florentino, o Benfica melhorou bastante conforme referes e mesmo com um plantel que já era limitado, estávamos embalados para o 38 e muito possivelmente a dobradinha.

Mas mesmo sem ninguem para o lugar do Felix a equipa cumpria, havia uma dinâmica vencedora, ganhavamos a jogar pouco (mas o porto e sporting tambem nao?).

Aquele Janeiro 2020 foi desastroso a todos os niveis.

[Bekambol]

O único titular em todos os jogos com Veríssimo mas o menos culpado pelas derrotas.

Muito fraco para a posição que ocupa, Mas parece-me que não temos melhor e, Também me parece que deve de sair, num bom plano de restruturação do olantel.

[Bekambol]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

O problema de Bruno Lage na 2ª época foi ter começado sem um 10, sem Jonas e João Félix... RdT nunca foi uma alternativa, assim que o substitui por Chiquinho que jogava como 3º médio à frente de Gabriel e Samaris/Florentino, o Benfica melhorou bastante conforme referes e mesmo com um plantel que já era limitado, estávamos embalados para o 38 e muito possivelmente a dobradinha.

Mas mesmo sem ninguem para o lugar do Felix a equipa cumpria, havia uma dinâmica vencedora, ganhavamos a jogar pouco (mas o porto e sporting tambem nao?).

Aquele Janeiro 2020 foi desastroso a todos os niveis.

Sem dúvida.

[ruibenfica80]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

Claro que a culpa não é toda dele.

E tenho a certeza que se mesmo em vez dele tem vindo o B. Guimarães não estavamos muito diferentes do que estamos agora.

Agora teriamos mais vitoria e mais algum troféu ou mesmo um campeonato ganho.

Porque a grande culpa dele é o meio campo nunca mais ter funcionado seja de que forma for e já se experimentou tudo!

Nessa epoca andamos a 1a volta a jogar pouco mas a ganhar, o meio campo cumpria (pelo menos defensivamente) , fosse o Gabriel, o Tino ou o Samaris.

Para mim é claro como água o momento em que o meio campo deixa se funcionar e afecta os outros sectores.

Claro que depois aparecem decisoes erradas (e quase criminosas) do treinador e direcção, como afastamento do Cervi e Tino, vinda do Dyego, uma estranha lesao do Gabriel, etc.

Mas cada um tem que fazer a sua parte e simplesmente o Weigl não consegue.

Parece que estamos muito mais em linha então.

Agora chegamos a outro problema mais fundo que o Weigl.

Se de facto faz falta um jogador de outras características.....o que anda a fazer a direção? A direção tem recusado contratar ou sequer ter no plantel algum jogador com hipótese de ser um médio mais defensivo.

Então....que diabo se passa aqui?

E será culpa do Weigl ter de jogar todo o santo jogo porque não há mais nenhum médio defensivo no plantel?

O Jesus ainda tentou adaptar o Meite....que foi o que lhe deram. Alguém quer perguntar ao Rui Costa para que diabo foi o Meite?

Ou será que querem colocar o Paulo Bernardo a médio defensivo ou como vértice recuado de um triângulo de meio campo?

E depois as pessoas culpam o Weigl em vez de culparem os responsáveis por o Weigl ser a única opção.

[Carminati]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

Claro que a culpa não é toda dele.

E tenho a certeza que se mesmo em vez dele tem vindo o B. Guimarães não estavamos muito diferentes do que estamos agora.

Agora teriamos mais vitoria e mais algum troféu ou mesmo um campeonato ganho.

Porque a grande culpa dele é o meio campo nunca mais ter funcionado seja de que forma for e já se experimentou tudo!

Nessa epoca andamos a 1a volta a jogar pouco mas a ganhar, o meio campo cumpria (pelo menos defensivamente) , fosse o Gabriel, o Tino ou o Samaris.

Para mim é claro como água o momento em que o meio campo deixa se funcionar e afecta os outros sectores.

Claro que depois aparecem decisoes erradas (e quase criminosas) do treinador e direcção, como afastamento do Cervi e Tino, vinda do Dyego, uma estranha lesao do Gabriel, etc.

Mas cada um tem que fazer a sua parte e simplesmente o Weigl não consegue.

Parece que estamos muito mais em linha então.

Agora chegamos a outro problema mais fundo que o Weigl.

Se de facto faz falta um jogador de outras características.....o que anda a fazer a direção? A direção tem recusado contratar ou sequer ter no plantel algum jogador com hipótese de ser um médio mais defensivo.

Então....que diabo se passa aqui?

E será culpa do Weigl ter de jogar todo o santo jogo porque não há mais nenhum médio defensivo no plantel?

O Jesus ainda tentou adaptar o Meite....que foi o que lhe deram. Alguém quer perguntar ao Rui Costa para que diabo foi o Meite?

Ou será que querem colocar o Paulo Bernardo a médio defensivo ou como vértice recuado de um triângulo de meio campo?

E depois as pessoas culpam o Weigl em vez de culparem os responsáveis por o Weigl ser a única opção.

Aí entramos no campo da incompetência da nossa Direcção.

O Meite nao consigo compreender.
Sem discutir a qualidade (ou falta) dele, mas foi contratado para que posicao?
Sempre foi 8,mas o JJ colocou sempre a 6.
Foi mais um erro de scouting ou embirração JJ?

Quanto a nao investirem a sério num backup para 6, tambem compreendo que depois se terem gasto 20m e de terem o mais caro da Liga nessa posição... Não haja grande disposição para investir ainda mais aí.

Claro que havia soluções low cost, podia se tentar o Tino por ex, mas com o JJ isso nao existe.

Um acumular de erros e más decisões.

[ruibenfica80]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

Claro que a culpa não é toda dele.

E tenho a certeza que se mesmo em vez dele tem vindo o B. Guimarães não estavamos muito diferentes do que estamos agora.

Agora teriamos mais vitoria e mais algum troféu ou mesmo um campeonato ganho.

Porque a grande culpa dele é o meio campo nunca mais ter funcionado seja de que forma for e já se experimentou tudo!

Nessa epoca andamos a 1a volta a jogar pouco mas a ganhar, o meio campo cumpria (pelo menos defensivamente) , fosse o Gabriel, o Tino ou o Samaris.

Para mim é claro como água o momento em que o meio campo deixa se funcionar e afecta os outros sectores.

Claro que depois aparecem decisoes erradas (e quase criminosas) do treinador e direcção, como afastamento do Cervi e Tino, vinda do Dyego, uma estranha lesao do Gabriel, etc.

Mas cada um tem que fazer a sua parte e simplesmente o Weigl não consegue.

Parece que estamos muito mais em linha então.

Agora chegamos a outro problema mais fundo que o Weigl.

Se de facto faz falta um jogador de outras características.....o que anda a fazer a direção? A direção tem recusado contratar ou sequer ter no plantel algum jogador com hipótese de ser um médio mais defensivo.

Então....que diabo se passa aqui?

E será culpa do Weigl ter de jogar todo o santo jogo porque não há mais nenhum médio defensivo no plantel?

O Jesus ainda tentou adaptar o Meite....que foi o que lhe deram. Alguém quer perguntar ao Rui Costa para que diabo foi o Meite?

Ou será que querem colocar o Paulo Bernardo a médio defensivo ou como vértice recuado de um triângulo de meio campo?

E depois as pessoas culpam o Weigl em vez de culparem os responsáveis por o Weigl ser a única opção.

Aí entramos no campo da incompetência da nossa Direcção.

O Meite nao consigo compreender.
Sem discutir a qualidade (ou falta) dele, mas foi contratado para que posicao?
Sempre foi 8,mas o JJ colocou sempre a 6.
Foi mais um erro de scouting ou embirração JJ?

Quanto a nao investirem a sério num backup para 6, tambem compreendo que depois se terem gasto 20m e de terem o mais caro da Liga nessa posição... Não haja grande disposição para investir ainda mais aí.

Claro que havia soluções low cost, podia se tentar o Tino por ex, mas com o JJ isso nao existe.

Um acumular de erros e más decisões.

Estamos aqui com uma boa conversa em que só falta umas cervejas e tremoços

Eu não sou o maior admirador do JJ, que não sou

Mas neste caso tenho muita dificuldade em dar-lhe culpas.

Daquilo que foi falado, o JJ queria o Arão do Flamengo. Será verdade? Ignoro. Será que o JJ disse que ou era o Arão ou mais nenhum? Se o disse, cabia à direção colocar na mesma outro no plantel. Porque...vai que o Weigl se lesiona. Vai que está cansado.

Chegamos à questão Florentino. Aqui até poderei compreender que caso o JJ tenha dito que não achava bom para rodar com o Weigl....a direção tenha pensado que lhe devia dar mais minutos em outro lado. Se foi essa a ideia....podemos depois questionar a execução da ideia. Porque foram enfiar o Florentino num clube onde também não é titular. Então....sei lá porque é que não podia ter ficado no Benfica a fazer o papel do Meite. E tenho dúvidas que o JJ não o fosse usar de todo. Não tendo outro....algum dia iria substituir o Weigl em alguns jogos.

Por fim há o tema Meite.
Aqui parece um bocado óbvio que também não foi escolha do JJ. Nunca foi aposta dele. Dá ideia que o JJ tentou adaptar o Meite para poder substituir o Weigl porque....não tinha mais ninguém. E dos restantes, achou que o Meite talvez tivesse características. Mesmo assim, nunca lhe deu muitos minutos o que mostra que não era lá grande aposta dele. Era mais um..."tapar buracos".

Podemos compreender o braço de ferro entre treinador e direção. Isso pode ter acontecido. O que custa a engolir é a direção não ter mantido alguém no plantel com perfil de médio defensivo. Porque....gostando ou não...o treinador teria de utilizar aqui ou ali. E não precisava de ser um grande investimento porque o titular era para ser o Weigl. Mas tinham de ter alguém para 2a linha.

Podes ter aqui outras questões....podes ter aqui desavenças entre treinador e estrutura que já vinham da época anterior. Aconteceu o que aconteceu com o Todibo. Deram essa opção ao treinador e o treinador cagou à grande em cima desse jogador. Que afinal nem era tão mau.

Havia ali problemas de parte a parte. De certeza.

A sensação que me dá é que a "estrutura" decidiu, quase maquiavelicamente, deixar o JJ arder este ano. Tipo...não alinhas nos nossos negócios....sai da frente.

Infelizmente, a mesma "estrutura" não tem ninguém de jeito para substituir o JJ. E aí sim é que estamos entregues aos bixos. Porque no meio disto ficamos com um plantel mal amanhado, com um aprendiz de feiticeiro a treinador.....e já só podemos esperar para ver o que é que lhes apetece montar para o próximo ano.

[bmuc79]

Jogador super inflacionado por ser alemão e vir da bundesliga.

Com este nível de salário tinha de fazer a diferença e não faz, apesar de ter qualidade.
Não é o tipo de jogador que precisamos.

Vender, pegar no dinheiro e no vencimento mensal e investir num keeper que faça a diferença, que são caros e não abundam, estilo Navas.

[tiago1991]

a chegada do Weigl para um meio campo como era esse do Lage também demonstra bem a forma como o scouting funciona

é que as características precisas eram precisamente as contrárias a um Weigl

[I Am The Walrus]

O único titular em todos os jogos com Veríssimo mas o menos culpado pelas derrotas.

É empresta-lo e ainda ganhamos este campeonato.

A verdade é que desde que este chegou não ganhamos mais nada

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Desculpa lá, mas foste logo comparar o incomparável.

O Preud Homme, e o Pobosrky eram "apenas" o Melhor GR do Campeonato e o Melhor Médio Direito do Campeonato .. e, Preud Homme é "apenas" um dos Melhores GR de sempre! O Poborsky um dos Melhores jogadores de sempre da Rep. Checa.

O Weigl é o quê comparado com esses dois? Desculpa lá, mas é uma comparação de merda.
Podias comparar o weigl, ao Jamir ou ao M.Thomas, aí sim, a nivel de qualidade estavam semelhantes.. e na merda que faziam em campo.

[Carminati]

O PreudHomme e Poborsky enquanto estiveram no Benfica, o Benfica não ganhou campeonato.

Foi por causa deles, não foi?

Nao sei. 

So sei  que o meio-campo esta partido desde que ele chegou. 

Sei que o numero de golos sofridos aumentou e o numero de golos marcados diminuiu. 

Pode ser que a nossa defesa comecou a nao prestar, ou os nosso atacantes pioraram de repente.

Mas suponho que esses numeros tem algo mais haver com o maior numero de oportunidades que deixamos os nossos adversarios ter, e a falta de oportunidades que nos criamos.

E isso aponta o dedo acusador ao meio campo.

E e isso que se ve claramento na fita. Os nossos adversarios gozam de muita bola e muito espaco no meio-campo, tempo para fazer passes nas nossas costas, ou remates na calma, em quanto os nossos adiantados estao a espera da bola metade do tempo sem nada por fazer. 

O que sera que mudou no meio campo desde que ele chegou?

Como se esta a falar do periodo pre-Weigl fui ver melhor.

Essa epoca estavamos a jogar pouco mas com uma grande dinamica se vitorias (internamente).

Mas o mês antes do Weigl chegar foi o do nosso melhor futebol e resultados.

O Lage tinha experimentado com sucesso a dupla gabriel/taarabat mais cervi à esquerda.

Com este trio, em um mês, não perdemos um jogo e:
-Demos goleadas ao maritimo, famalicao e boavista
-eliminamos braga da taça
-empatamos estupidamente em leipzig, depois de estarmos a ganhar
-demos 3 ao zenith

A equipa estava pela 1a vez a funcionar na epoca.

Num infeliz inicio de Janeiro chega o Weigl, que salta logo para titular e no primeiro jogo quase que perdemos em casa com o aves (ele teve de ser substituido para aquilo não ser ainda mais embaraçoso).

Ainda ganhamos em alvalade com dois golos do Rafa, saido do banco e de lesao, mas  a partir daí é um descalabro incrível.

Agora vêem - me dizer que a entrada do Weigl não tem influencia nisto?

Fdx...

É muito possível que tenha.

Mas existem outros factores por trás. Como a hipótese de poder ir buscar o Jesus.

Também existe a rábula desse mercado de inverno e o que tu não sabes sobre o que foram os pedidos do Lage e o que a direção lhe deu.

Tens de ver como é que o Samaris já tinha deixado de jogar bem desde o início da época. O que é um mistério um bocado grande comparado com a época anterior. E isso aconteceu antes do Weigl chegar.

Tens de ver como é que o Gabriel de repente encosta e caga no clube. Teve mais uma ou outra lesão mas......nunca mais atingiu um pico de forma.

Tens de ver como é que a direção andava desalmada para correr com o Cervi. E se seria isso um pedido do Lage. Ou será que o Lage queria correr com outros?

Depois tens aí a entrada do Tarabt na equipa, que tu achas que foi positiva. Mas que na verdade também pode ter contribuido para problemas. Porque esse também tem um ordenado jeitoso e também não é uma maravilha em termos de ocupação de espaços.

Aconteceu muita coisa.

Ninguém diz que o Weigl é um jogador ideal ou top mundial. Não é.

E se calhar tem um ordenado acima do que devia ter....pois....é possível. Mas isso também terá um André Almeida por exemplo. E nos dias de hoje terá de certeza um Pizzi, que já não é sequer titular.

Agora, colocares todos os problemas do plantel em cima do Weigl é que não é de todo real.

Sinceramente, se todo o mal fosse ele, então estarás a dizer que a direção do Benfica é absolutamente incompetente. Porque já podiam ter despachado o Weigl ao tempo. Se de facto o problema é só ele......estão à espera do quê?

Claro que a culpa não é toda dele.

E tenho a certeza que se mesmo em vez dele tem vindo o B. Guimarães não estavamos muito diferentes do que estamos agora.

Agora teriamos mais vitoria e mais algum troféu ou mesmo um campeonato ganho.

Porque a grande culpa dele é o meio campo nunca mais ter funcionado seja de que forma for e já se experimentou tudo!

Nessa epoca andamos a 1a volta a jogar pouco mas a ganhar, o meio campo cumpria (pelo menos defensivamente) , fosse o Gabriel, o Tino ou o Samaris.

Para mim é claro como água o momento em que o meio campo deixa se funcionar e afecta os outros sectores.

Claro que depois aparecem decisoes erradas (e quase criminosas) do treinador e direcção, como afastamento do Cervi e Tino, vinda do Dyego, uma estranha lesao do Gabriel, etc.

Mas cada um tem que fazer a sua parte e simplesmente o Weigl não consegue.

Parece que estamos muito mais em linha então.

Agora chegamos a outro problema mais fundo que o Weigl.

Se de facto faz falta um jogador de outras características.....o que anda a fazer a direção? A direção tem recusado contratar ou sequer ter no plantel algum jogador com hipótese de ser um médio mais defensivo.

Então....que diabo se passa aqui?

E será culpa do Weigl ter de jogar todo o santo jogo porque não há mais nenhum médio defensivo no plantel?

O Jesus ainda tentou adaptar o Meite....que foi o que lhe deram. Alguém quer perguntar ao Rui Costa para que diabo foi o Meite?

Ou será que querem colocar o Paulo Bernardo a médio defensivo ou como vértice recuado de um triângulo de meio campo?

E depois as pessoas culpam o Weigl em vez de culparem os responsáveis por o Weigl ser a única opção.

Aí entramos no campo da incompetência da nossa Direcção.

O Meite nao consigo compreender.
Sem discutir a qualidade (ou falta) dele, mas foi contratado para que posicao?
Sempre foi 8,mas o JJ colocou sempre a 6.
Foi mais um erro de scouting ou embirração JJ?

Quanto a nao investirem a sério num backup para 6, tambem compreendo que depois se terem gasto 20m e de terem o mais caro da Liga nessa posição... Não haja grande disposição para investir ainda mais aí.

Claro que havia soluções low cost, podia se tentar o Tino por ex, mas com o JJ isso nao existe.

Um acumular de erros e más decisões.

Estamos aqui com uma boa conversa em que só falta umas cervejas e tremoços

Eu não sou o maior admirador do JJ, que não sou

Mas neste caso tenho muita dificuldade em dar-lhe culpas.

Daquilo que foi falado, o JJ queria o Arão do Flamengo. Será verdade? Ignoro. Será que o JJ disse que ou era o Arão ou mais nenhum? Se o disse, cabia à direção colocar na mesma outro no plantel. Porque...vai que o Weigl se lesiona. Vai que está cansado.

Chegamos à questão Florentino. Aqui até poderei compreender que caso o JJ tenha dito que não achava bom para rodar com o Weigl....a direção tenha pensado que lhe devia dar mais minutos em outro lado. Se foi essa a ideia....podemos depois questionar a execução da ideia. Porque foram enfiar o Florentino num clube onde também não é titular. Então....sei lá porque é que não podia ter ficado no Benfica a fazer o papel do Meite. E tenho dúvidas que o JJ não o fosse usar de todo. Não tendo outro....algum dia iria substituir o Weigl em alguns jogos.

Por fim há o tema Meite.
Aqui parece um bocado óbvio que também não foi escolha do JJ. Nunca foi aposta dele. Dá ideia que o JJ tentou adaptar o Meite para poder substituir o Weigl porque....não tinha mais ninguém. E dos restantes, achou que o Meite talvez tivesse características. Mesmo assim, nunca lhe deu muitos minutos o que mostra que não era lá grande aposta dele. Era mais um..."tapar buracos".

Podemos compreender o braço de ferro entre treinador e direção. Isso pode ter acontecido. O que custa a engolir é a direção não ter mantido alguém no plantel com perfil de médio defensivo. Porque....gostando ou não...o treinador teria de utilizar aqui ou ali. E não precisava de ser um grande investimento porque o titular era para ser o Weigl. Mas tinham de ter alguém para 2a linha.

Podes ter aqui outras questões....podes ter aqui desavenças entre treinador e estrutura que já vinham da época anterior. Aconteceu o que aconteceu com o Todibo. Deram essa opção ao treinador e o treinador cagou à grande em cima desse jogador. Que afinal nem era tão mau.

Havia ali problemas de parte a parte. De certeza.

A sensação que me dá é que a "estrutura" decidiu, quase maquiavelicamente, deixar o JJ arder este ano. Tipo...não alinhas nos nossos negócios....sai da frente.

Infelizmente, a mesma "estrutura" não tem ninguém de jeito para substituir o JJ. E aí sim é que estamos entregues aos bixos. Porque no meio disto ficamos com um plantel mal amanhado, com um aprendiz de feiticeiro a treinador.....e já só podemos esperar para ver o que é que lhes apetece montar para o próximo ano.

Pois é, às vezes até dá para discutir civilizadamente.

Não acredito que o JJ tenha sido queimado pela estrutura, mesmo que tirando o Lfv mais ninguem tenha concordado com a sua contratação.

Há sim uma enorme incompetência/apatia, que troca prioridades e falha alvos, nas escutas percebe - se que nao contratatam quem o JJ queria porque já nao havia € para mais e falham a contratacao do Verissimo logo no verão por pormenores.

A questão do meio campo é tipica desse desleixo, não vêem os preferidos do treinador mas também não vem mais ninguem, "pode ser que seja suficiente".

E sim, neste mercado de verão, ja sem o lfv, parece - me que JJ perdeu ainda mais voz na politica de contratações.
Talvez houvesse ja uma grande falta de confiança nele.

Os erros acumulam-se, um plantel desiquilibrado e um treinador cada vez mais contestado internamente.

A sequencia de vitórias no inicio da época devia ter dado aquele boost, os jogadores acreditarem, mas nada disso aconteceu e isso revela que algo estava muito mal la dentro.

Isto tem muito que se diga e nós so sabemos o que é publico ou o que, infelizmente, sai nas escutas.

Agora, ao contrario do porto e sporting, aqui alem da falta de competencia ha muita falta de rumo.

[sbremoved_57202]

O argumento Gabriel-Taarabt-Cervi para justificar a opinião que o malvado do Weigl só veio para estragar o fantástico futebol que estavámos a produzir até aí deixa-me, para ser simpático, perplexo.