As Finanças do Benfica

[lonstrup]

Então mas quer dizer que já podemos esquecer aquela ideia que tanto nos quiseram passar de que o Benfica estava financeiramente estável?

Os outros eram os falidos, iam acabar, o fim estava o próximo e afinal os falidos somos nós?

o Benfica é um clube com capacidade (relativamente fácil) de ser financeiramente estável. Com larga vantagem para a concorrência mais directa.

O que podes dizer sim, é que a suposta estratégia e gestão do Benfica nunca existiu. Nunca houve uma linha condutora nem uma ideia para onde se queria ir

O Benfica era tão somente um veículo para se fazerem negociatas várias.

[Kyoto]

20-21 matou as financas do Benfica:

-nao entramos na UCL

- reducao de custos por causa da crise do covid nao acautelada (n cortamos salarios durante a pandemia ao contrario da maioria dos grandes clubes)

-trouxemos JJ a receber 10M€/ano

-vieram veteranos a receber balurdios que nao renderam o que se esperava: Vertonghen e Otamendi

-negocios milionarios que nao trouxeram retorno desportivo e que na venda perdemos dinheiro (Waldshmidt, Pedrinho)
Everton provavelmente vai pelo mesmo caminho

Jogadores pagos ao triplo do valor de mercado (Darwin, se bem que aqui ha retorno financeiro a vista).

21-22
mais uma incursao milionaria no mercado, ate agora, falhada (J. Mario, Yaremchuk, Meite... provavelmente Lazaro).

Nemanja e Rodrigo Pinho tb so vieram para dar despesa.

o Benfica pelo que vendeu na ultima decada devia ter financas a prova disto, mas os desvios, as vendas virtuais e uma politica desportiva a roçar a sabotagem trouxeram o clube para este abismo. e vai demorar a sai dele.

O que matou o Benfica, foram vinte anos de "gestão" danosa do Vieira.

sim. é um melhor resumo que o meu post

[RAFL]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

[Silveralho]

Então mas quer dizer que já podemos esquecer aquela ideia que tanto nos quiseram passar de que o Benfica estava financeiramente estável?

Os outros eram os falidos, iam acabar, o fim estava o próximo e afinal os falidos somos nós?

o Benfica é um clube com capacidade (relativamente fácil) de ser financeiramente estável. Com larga vantagem para a concorrência mais directa.

O que podes dizer sim, é que a suposta estratégia e gestão do Benfica nunca existiu. Nunca houve uma linha condutora nem uma ideia para onde se queria ir

O Benfica era tão somente um veículo para se fazerem negociatas várias.

Acho que estratégia de gestão existe no Benfica, o problema é que não tem como objetivo os interesses do clube.

É frustrante e triste perceber que poderíamos dominar com facilidade internamente e todas as épocas ter presenças dignas pós fase de grupos da Champions e houvesse uma gestão decente e séria por parte da direção.

Até os ordenados poderiam ser da dimensão que são agora, mas pagos a jogadores melhores, o dinheiro que foi gasto a pagar dividas de Vieira, em jogadores "livres"  e em intermediários, não só poderíamos ter segurado jogadores de enorme qualidade por 2 ou mais épocas (tirando maior rendimento financeiro e proveito desportivo) como adicionar jogadores de boa qualidade ao grupo. 

[slbenfica_croft]

No final da época sem champions vai ser engraçado.

Mas continuo na minha.

Os problemas financeiros do Benfica são o menor dos problemas do clube.

[zero07]

O caminho para a insustentabilidade financeira da Benfica SAD?

Com uma Porto SAD  num ciclo-vicioso de uma estrutura de custos desajustada e política rídicula e sem comentar o que se passa no outro lado da 2ª circular, passa para 2º plano o caminho vertiginoso da Benfica SAD:


Corrijam os meus pontos se estiverem errados:

Partimos duma Estrutura de Custos Já desajustada em 2019/20:
Resultados Operacionais sem direitos de Atletas em 2019/20:  - ~30 Milhões (negativos)

Para se ter uma idea, os Resultados Operacionais sem direitos de Atletas nos anos anteriores tinham sido:
2017/18  +5.097 M
2016/17  +3.791 M
2015/16  +7.905 M consolidado
2014/15  -(4.500) M consolidado

E foi graças a vendas Extradordinárias! e únicas de Félix, Jimenez e Luka Jovic que a SAD fez +~40 Milhões na época passada, quando o Balanço de transferências foi de +175,50 M € (Transfermarkt).

Em vez de ajustar a Estrutura de Custos (já exagerada), a opção foi a do ALL-IN com perdas já frente ao PAOK.


Resultado Operacionais expectáveis nos próximos anos, sem direitos de Atletas:

Spoiler

Expectativa em 2020/21
Aos já negativos -~30 Milhões em 2019/20
- descontar os novos salários de Jorge Jesus 6-8M? +adjuntos 1-3M? Bruno Lage continua a receber o salário da Benfica SAD.
- descontar os salários de Vertonghen 3-4.5M?, Otamendi 3-4.5M?, Everton 2-4.5M?, Luka 2-4,5M?, Darwin 3-3.2M?, Pedrinho 3-3.2M?, e restantes.
+ poupança nos salários de Ruben Dias 3.5M? e uma poupança parcial no salário de Zivkovic 3.1M? (-4.9 +1.8)
- Champions ~51M?
+ Liga Europa entre 6M? e 19.5M?
+ Receitas de TV (últimos 3 jogos em casa de 19/20 serão contabilizados em 20/21) 5M?
- Receitas Bilheteira -19M? (22.2 em 19/20)

Nas remunerações variáveis do pessoal houve uma redução em 19/20 relativamente a 18/19 de 9.5M. Se o tipo de contractos se mantem, essa redução deve-se ao Benfica não ter sido campeão em 19/20 (a não ser que se tenha devido também à saída do Jonas). Com JJ e restantes reforços, este item deve aumentar.
- Se formos campeões é deduzir possivelmente mais 13? Milhões de aumento de remunerações variáveis de pessoal. Sem considerar prémios pela Liga Europa:

[fechar]

Expectativa em 2020/21 de Resultado Operacionais sem direitos de Atletas
Campeões: entre -104.9M e -130.8M ?
Não-Campeões: entre -91.9M e -117.8M ?

(Considerando que ser Campeões implicaria mais gastos em remunerações variáveis como entre 18/19 e 20/21)




E em 2021/22, com uns expectáveis? 51M? de Champions e 25M? receitas de Bilheira, os 5M extra de direitos de TV, o expectável será:
Campeões: entre -29.9M e -55.8M ?
Não-Campeões: entre -16.9M e -42.8M ?


E é este quadro de receitas vs estrutura de custos super desajustada que o Benfica terá de suportar nos anos seguintes.




Querem falar de vendas? Então temos de falar das Amortizações dos investimentos feitos.
E essas amortizações são a 2-5anos entre os quase 100M em investimento de jogadores (os 15Milhões do Otamendi também serão amortizados) e os 2M? pagos ao Flamengo pelo JJ.

Ora, as amortizações sofreram um aumento entre 2019/2020 (36.089) e 2018/19(33.343 ), devido provavelmente à contratação de Vinicius -17M, e 6 meses de Weigl-20M. Com o investmento actual, as amortizações vão sofrer um aumento elevado.

Spoiler

Aumento de amortizações expectável, principalmente:
1/5 dos passes de Pedrinho, Everton, Darwin, Luka, entre outros = 1/5 de 78M
1/3 dos passes de Otamendi, Vertonghen = 1/3 de 16.5M
1/2 dos 2M? ao Flamengo
-1Milhão do Zivko e talvez do Ruben Dias (deixam de ser amortizados como em 19/20).
Portanto, expectável que nos próximos 2 anos as amortizações possam chegar quase a 57M (+21M que em 2019/20)




Juntando Finalmente as Vendas:
Resultado antes de imposto expectável em 2020/21 vs 19/20 ( +46.493M ):

Resultados Operacionais sem direitos de Atletas -40M -21M (amortizações e imparidades) + Transações de direitos de Atletas +Rendimentos vs Gastos Financeirosde 19/20

[fechar]

Spoiler

As transações de direitos de atletas neste momento incluirão 68M do Ruben Dias mais prémios de empréstimo/saídas de dispensados > deverão totalizar perto de 84.5M -5M em empresários (deve ser mais).
Este valor é quase igual às perdas expectáveis com Amortizações, Rendimentos vs Gastos Financeiros

Resultado antes de imposto expectável em 2020/21 :
Campeões: entre -98M e -123M ?
Não-Campeões: entre -84M e -110M  ?

(Considerando que ser Campeões implicaria mais gastos em remunerações variáveis como entre 18/19 e 20/21)

É isto??


Indiquem Onde é que as minhas contas estão totalmente desfasadas da realidade e eu refaço-as. 5M a mais nas amortizações? Também me faltou adicionar as perdas com Zivkovic etc.




O problema é que mesmo vendendo um novo Félix, nos anos seguintes com a estrutura de custos actual e sem chegar a uns quartos da Champions...pode ser necessário vender um Renato!




E não referi:
1-com resultados destes níveis, o mercado vai olhar para Empréstimos Obrigacionistas com outros olhos...
2-Liquidez?
3-Maior Patrocinador-Emirates-termina em 2021? A empresa está muito bem à conta da pandemia...ou não.

[fechar]

Ja tinha vaticinado em Outubro de 2020.
Falhei um pouco nos números para 2020/21 mas não na estrutura de custos incomportável. E agora em 2021/22 os números já devem bater certo.

Não acreditaram em mim.

Em 2020/21 clube acabou por fazer vendas brutas de 110M - 82M líquidos e ....ainda assim teve perdas brutais:  -17Milhões!

Porque o Resultado Operacional sem direitos de Atletas foi negativo e elevadíssimo: -60.5 Milhões.

Vendas incluiram Ruben Dias, Pedrinho, Tavares e Cervi.


Este ano ainda não fizemos uma grande venda. E eu avisei que grandes vendas era contar com o ovo no cu da galinha.
E em amortizações...temos -24M por semestre!

[Carminati]

O caminho para a insustentabilidade financeira da Benfica SAD?

Com uma Porto SAD  num ciclo-vicioso de uma estrutura de custos desajustada e política rídicula e sem comentar o que se passa no outro lado da 2ª circular, passa para 2º plano o caminho vertiginoso da Benfica SAD:


Corrijam os meus pontos se estiverem errados:

Partimos duma Estrutura de Custos Já desajustada em 2019/20:
Resultados Operacionais sem direitos de Atletas em 2019/20:  - ~30 Milhões (negativos)

Para se ter uma idea, os Resultados Operacionais sem direitos de Atletas nos anos anteriores tinham sido:
2017/18  +5.097 M
2016/17  +3.791 M
2015/16  +7.905 M consolidado
2014/15  -(4.500) M consolidado

E foi graças a vendas Extradordinárias! e únicas de Félix, Jimenez e Luka Jovic que a SAD fez +~40 Milhões na época passada, quando o Balanço de transferências foi de +175,50 M € (Transfermarkt).

Em vez de ajustar a Estrutura de Custos (já exagerada), a opção foi a do ALL-IN com perdas já frente ao PAOK.


Resultado Operacionais expectáveis nos próximos anos, sem direitos de Atletas:

Spoiler

Expectativa em 2020/21
Aos já negativos -~30 Milhões em 2019/20
- descontar os novos salários de Jorge Jesus 6-8M? +adjuntos 1-3M? Bruno Lage continua a receber o salário da Benfica SAD.
- descontar os salários de Vertonghen 3-4.5M?, Otamendi 3-4.5M?, Everton 2-4.5M?, Luka 2-4,5M?, Darwin 3-3.2M?, Pedrinho 3-3.2M?, e restantes.
+ poupança nos salários de Ruben Dias 3.5M? e uma poupança parcial no salário de Zivkovic 3.1M? (-4.9 +1.8)
- Champions ~51M?
+ Liga Europa entre 6M? e 19.5M?
+ Receitas de TV (últimos 3 jogos em casa de 19/20 serão contabilizados em 20/21) 5M?
- Receitas Bilheteira -19M? (22.2 em 19/20)

Nas remunerações variáveis do pessoal houve uma redução em 19/20 relativamente a 18/19 de 9.5M. Se o tipo de contractos se mantem, essa redução deve-se ao Benfica não ter sido campeão em 19/20 (a não ser que se tenha devido também à saída do Jonas). Com JJ e restantes reforços, este item deve aumentar.
- Se formos campeões é deduzir possivelmente mais 13? Milhões de aumento de remunerações variáveis de pessoal. Sem considerar prémios pela Liga Europa:

[fechar]

Expectativa em 2020/21 de Resultado Operacionais sem direitos de Atletas
Campeões: entre -104.9M e -130.8M ?
Não-Campeões: entre -91.9M e -117.8M ?

(Considerando que ser Campeões implicaria mais gastos em remunerações variáveis como entre 18/19 e 20/21)




E em 2021/22, com uns expectáveis? 51M? de Champions e 25M? receitas de Bilheira, os 5M extra de direitos de TV, o expectável será:
Campeões: entre -29.9M e -55.8M ?
Não-Campeões: entre -16.9M e -42.8M ?


E é este quadro de receitas vs estrutura de custos super desajustada que o Benfica terá de suportar nos anos seguintes.




Querem falar de vendas? Então temos de falar das Amortizações dos investimentos feitos.
E essas amortizações são a 2-5anos entre os quase 100M em investimento de jogadores (os 15Milhões do Otamendi também serão amortizados) e os 2M? pagos ao Flamengo pelo JJ.

Ora, as amortizações sofreram um aumento entre 2019/2020 (36.089) e 2018/19(33.343 ), devido provavelmente à contratação de Vinicius -17M, e 6 meses de Weigl-20M. Com o investmento actual, as amortizações vão sofrer um aumento elevado.

Spoiler

Aumento de amortizações expectável, principalmente:
1/5 dos passes de Pedrinho, Everton, Darwin, Luka, entre outros = 1/5 de 78M
1/3 dos passes de Otamendi, Vertonghen = 1/3 de 16.5M
1/2 dos 2M? ao Flamengo
-1Milhão do Zivko e talvez do Ruben Dias (deixam de ser amortizados como em 19/20).
Portanto, expectável que nos próximos 2 anos as amortizações possam chegar quase a 57M (+21M que em 2019/20)




Juntando Finalmente as Vendas:
Resultado antes de imposto expectável em 2020/21 vs 19/20 ( +46.493M ):

Resultados Operacionais sem direitos de Atletas -40M -21M (amortizações e imparidades) + Transações de direitos de Atletas +Rendimentos vs Gastos Financeirosde 19/20

[fechar]

Spoiler

As transações de direitos de atletas neste momento incluirão 68M do Ruben Dias mais prémios de empréstimo/saídas de dispensados > deverão totalizar perto de 84.5M -5M em empresários (deve ser mais).
Este valor é quase igual às perdas expectáveis com Amortizações, Rendimentos vs Gastos Financeiros

Resultado antes de imposto expectável em 2020/21 :
Campeões: entre -98M e -123M ?
Não-Campeões: entre -84M e -110M  ?

(Considerando que ser Campeões implicaria mais gastos em remunerações variáveis como entre 18/19 e 20/21)

É isto??


Indiquem Onde é que as minhas contas estão totalmente desfasadas da realidade e eu refaço-as. 5M a mais nas amortizações? Também me faltou adicionar as perdas com Zivkovic etc.




O problema é que mesmo vendendo um novo Félix, nos anos seguintes com a estrutura de custos actual e sem chegar a uns quartos da Champions...pode ser necessário vender um Renato!




E não referi:
1-com resultados destes níveis, o mercado vai olhar para Empréstimos Obrigacionistas com outros olhos...
2-Liquidez?
3-Maior Patrocinador-Emirates-termina em 2021? A empresa está muito bem à conta da pandemia...ou não.

[fechar]

Ja tinha vaticinado em Outubro de 2020.
Falhei um pouco nos números para 2020/21 mas não na estrutura de custos incomportável. E agora em 2021/22 os números já devem bater certo.

Não acreditaram em mim.

Em 2020/21 clube acabou por fazer vendas brutas de 110M - 82M líquidos e ....ainda assim teve perdas brutais:  -17Milhões!

Porque o Resultado Operacional sem direitos de Atletas foi negativo e elevadíssimo: -60.5 Milhões.

Vendas incluiram Ruben Dias, Pedrinho, Tavares e Cervi.


Este ano ainda não fizemos uma grande venda. E eu avisei que grandes vendas era contar com o ovo no cu da galinha.
E em amortizações...temos -24M por semestre!

uma das (muitas) péssimas heranças do vieira foi este plantel carissimo para a pouca qualidade que tem.

e quase todos os mais bem pagos foram contratados nos ultimos dois anos.

Vertoghen, taarabat, weigl, j. mario, otamendi são 5 pesos pesados que irão ter de sair quase todos.

[Hölderlin]

Mas quanto perdemos em bilheteira com o covid? Foi um fator determinante nas contas (descontando o nosso custo absurdo com o plantel)?

[zero07]

Mas quanto perdemos em bilheteira com o covid? Foi um fator determinante nas contas (descontando o nosso custo absurdo com o plantel)?

No ano do covid perderam-se 21.5M.
Mas não é o principal factor para o clube estar financeiramente como está. Bem pelo contrário.

Aliás...como está o clube...não vai haver receitas dessas nos próximos 2 anos certamente.

[Flirt4ever]

Ao menos agora sabes pela certa o porquê de se "abdicar" da época e não se contratar nenhum novo treinador.

Pagamos o ordenado ao Jorge Jesus que ninguém quer pegar nele e não há dinheiro para pagar ainda mais um ordenado a um treinador que seja realmente de topo (mas mesmo realmente e não uma fraude como o Jorge Jesus).

[.:VMPT:.]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

[lonstrup]

Ao menos agora sabes pela certa o porquê de se "abdicar" da época e não se contratar nenhum novo treinador.

Pagamos o ordenado ao Jorge Jesus que ninguém quer pegar nele e não há dinheiro para pagar ainda mais um ordenado a um treinador que seja realmente de topo (mas mesmo realmente e não uma fraude como o Jorge Jesus).

falsa questão. Fosse isso uma prioridade, e haveria dinheiro para pagar outro ordenado.

Seguindo a mesma lógica, não terias ido buscar o JJ enquanto o Lage não tivesse clube.

Não têm é a mínima noção do que vão fazer. Nada. Por isso ficam parados. Lá pra frente, vão fazer alguma coisa. Mas não há visão nem estratégia.

[lonstrup]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogador

[MRwhite]

O Benfica está falido. Operação Coração a caminho.

[.:VMPT:.]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogador

Acho que andas trocado.... Até provas em contrário, não vi nada de mal na contratação deste miúdo....