Treinadores

[jnobre]

A escola alemã venceu as 3 últimas Ligas dos Campeões e fez do Liverpool uma das melhores equipas do planeta, montando outras equipaças como (obviamente) o Bayern ou o Chelsea. Até o Ten Hag ou o Gasperini seguem a escola alemã.

Há pessoas que acham que a escola alemã de pressão alta não resultaria diante das brilhantes defesas do tugão.


Realmente, com este plantel de conas moles, não.

Basta ver uns jogos da liga alemã pra ver como é exigente táctica e fisicamente.

Não acho nada de mais a nível tatico sinceramente...

Diz um campeonato que aches ?

[Kurt Cobain 10]

Já sei que o Roger vai rebentar tudo cá . O Emery também não prestava e está com um pé nas meias finais da champions .

[Tacuara_7]

É tudo uma questão de contexto. Se existem jogadores para as ideias do treinador ou não.
Emery dá-se bem em equipas espanholas, alias, o típico treinador espanhol é muito forte com equipas do seu país e revela algumas dificuldades em adaptar-se a outros ambientes.

O Roger com jogadores à sua medida tem tudo para fazer um bom trabalho. Com o plantel atual, chegas ao final de outubro fora da champions e já a meia dúzia de pontos do primeiro. Quem diz o Roger diz outro qualquer. O plantel não é coerente. São um conjunto de peças que não encaixam umas nas outras.

Eu quero acreditar que a vir, tem de ter algumas garantias senão ficava onde está.

Equipas holandesas tipicamente defendem mal.

[_1962_]

Não percebo porque se defende tanto o RS.

Para uns uma bosta.
Para outros a última bolacha do pacote.

Vamos a factos quanto à sua carreira:

- Entrou no clube com mais rico da Áustria e que era campeão em título.
Não ganhou nada na 1ª época.
Fez a dobradinha na 2ª época e saiu.

- Foi para o Leverkusen, ficou 3 épocas.
Na primeira época ficou em 4º lugar, apenas cumpriu a sua obrigação, já que é o normal para o Leverkusen, conseguiu exactamente a mesma posição e mesmos pontos que o seu antecessor. Na Champions foi aos oitavos mas foi naquele grupo com Benfica, Leverkusen, Mónaco e Zenit, muito equilibrado e qualquer um com hipóteses de passar.

Na segunda época ficou em 3º lugar, mais uma vez cumpriu a sua obrigação, na Champions caiu na fase de grupos e na liga europa caiu nos oitavos.

Na terceira época... um desastre de campeonato apenas 4 pontos acima da linha de água.
Excelente fase de grupos da Champions a passar em 2º num grupo complicado e a cair nos oitavos.

- Na China pouco importa, esteve 3 anos ganhou uma taça. A China é um cemitério de treinadores, é a liga onde vão encher os bolsos e matar a carreira.

- Chega ao PSV e para já também tem apenas cumprido a sua obrigação como 2º clube com maior orçamento.
Na primeira época não ganha nada e faz uma Liga Europa fraca.
Na segunda época ganha a Supertaça, está no 2º lugar a 4 pontos e está na final da taça contra o rival habitual, Ajax. Na Liga Europa nem consegue passar na fase grupos.

Sinceramente não vejo nada do outro mundo em termos de resultados.
Muito menos vejo razões para os rivais estarem borrados ou para preferirem trocar o seu treinador pelo Roger como alguns afirmam.

É uma opção interessante e com um futebol diferente do tugão mas não deixa de ser uma incógnita.

tens toda a razão.

é mais pelo fetiche que há no forum pelos treinadores alemães.

se fosse de outra nacionalidade qualquer havia muito mais gente contra.

não é a pior opção do Mundo tendo em conta os marretas que por cá passaram, mas tem uma carreira que tambem nao entusiasma muito.

Quem é o treinador que tem uma carreira que te entusiasma e que aceitava vir para o Benfica?

[Bethinho]

não me importo de ganhar os jogos por 3-2,4-3 ou 5-4 e no final ser campeão.
"fomos campeões mas a nossa organização defensiva foi uma miseria"....não me espantava que se lesse algo deste tipo por aqui,hehehehe....

[Cob92]

Não percebo porque se defende tanto o RS.

Para uns uma bosta.
Para outros a última bolacha do pacote.

Vamos a factos quanto à sua carreira:

- Entrou no clube com mais rico da Áustria e que era campeão em título.
Não ganhou nada na 1ª época.
Fez a dobradinha na 2ª época e saiu.

- Foi para o Leverkusen, ficou 3 épocas.
Na primeira época ficou em 4º lugar, apenas cumpriu a sua obrigação, já que é o normal para o Leverkusen, conseguiu exactamente a mesma posição e mesmos pontos que o seu antecessor. Na Champions foi aos oitavos mas foi naquele grupo com Benfica, Leverkusen, Mónaco e Zenit, muito equilibrado e qualquer um com hipóteses de passar.

Na segunda época ficou em 3º lugar, mais uma vez cumpriu a sua obrigação, na Champions caiu na fase de grupos e na liga europa caiu nos oitavos.

Na terceira época... um desastre de campeonato apenas 4 pontos acima da linha de água.
Excelente fase de grupos da Champions a passar em 2º num grupo complicado e a cair nos oitavos.

- Na China pouco importa, esteve 3 anos ganhou uma taça. A China é um cemitério de treinadores, é a liga onde vão encher os bolsos e matar a carreira.

- Chega ao PSV e para já também tem apenas cumprido a sua obrigação como 2º clube com maior orçamento.
Na primeira época não ganha nada e faz uma Liga Europa fraca.
Na segunda época ganha a Supertaça, está no 2º lugar a 4 pontos e está na final da taça contra o rival habitual, Ajax. Na Liga Europa nem consegue passar na fase grupos.

Sinceramente não vejo nada do outro mundo em termos de resultados.
Muito menos vejo razões para os rivais estarem borrados ou para preferirem trocar o seu treinador pelo Roger como alguns afirmam.

É uma opção interessante e com um futebol diferente do tugão mas não deixa de ser uma incógnita.

tens toda a razão.

é mais pelo fetiche que há no forum pelos treinadores alemães.

se fosse de outra nacionalidade qualquer havia muito mais gente contra.

não é a pior opção do Mundo tendo em conta os marretas que por cá passaram, mas tem uma carreira que tambem nao entusiasma muito.

Quem é o treinador que tem uma carreira que te entusiasma e que aceitava vir para o Benfica?

mas o Roger Schmidt é a ultima bolacha do pacote?

o Benfica paga muito bem a treinadores, tirando os tubarões mundiais, ha poucos clubes que paguem tanto como o Benfica.

basta ver que ha 2 anos até o Pochettino que estava em maré mais alta do que agora aceitou falar com o Benfica.

eu pessoalmente preferia um treinador que desse mais prioridade à organização defensiva.

Leo Garden, Gallardo, Gerrard, Gasperini, Mancini.

o proprio Emery nao seria impossivel. O Villarreal é um clube muito pequeno.

Epah podem discordar com a opção Schmidt mas também não fazem dele um Pepa pela amor de Deus.

Schmidt è um treinador competente podem discordar ou não também a minha primeira escolha era o Gasperini mas a escolha está feita agora temos que apoiar o homem.

[_1962_]

Não percebo porque se defende tanto o RS.

Para uns uma bosta.
Para outros a última bolacha do pacote.

Vamos a factos quanto à sua carreira:

- Entrou no clube com mais rico da Áustria e que era campeão em título.
Não ganhou nada na 1ª época.
Fez a dobradinha na 2ª época e saiu.

- Foi para o Leverkusen, ficou 3 épocas.
Na primeira época ficou em 4º lugar, apenas cumpriu a sua obrigação, já que é o normal para o Leverkusen, conseguiu exactamente a mesma posição e mesmos pontos que o seu antecessor. Na Champions foi aos oitavos mas foi naquele grupo com Benfica, Leverkusen, Mónaco e Zenit, muito equilibrado e qualquer um com hipóteses de passar.

Na segunda época ficou em 3º lugar, mais uma vez cumpriu a sua obrigação, na Champions caiu na fase de grupos e na liga europa caiu nos oitavos.

Na terceira época... um desastre de campeonato apenas 4 pontos acima da linha de água.
Excelente fase de grupos da Champions a passar em 2º num grupo complicado e a cair nos oitavos.

- Na China pouco importa, esteve 3 anos ganhou uma taça. A China é um cemitério de treinadores, é a liga onde vão encher os bolsos e matar a carreira.

- Chega ao PSV e para já também tem apenas cumprido a sua obrigação como 2º clube com maior orçamento.
Na primeira época não ganha nada e faz uma Liga Europa fraca.
Na segunda época ganha a Supertaça, está no 2º lugar a 4 pontos e está na final da taça contra o rival habitual, Ajax. Na Liga Europa nem consegue passar na fase grupos.

Sinceramente não vejo nada do outro mundo em termos de resultados.
Muito menos vejo razões para os rivais estarem borrados ou para preferirem trocar o seu treinador pelo Roger como alguns afirmam.

É uma opção interessante e com um futebol diferente do tugão mas não deixa de ser uma incógnita.

tens toda a razão.

é mais pelo fetiche que há no forum pelos treinadores alemães.

se fosse de outra nacionalidade qualquer havia muito mais gente contra.

não é a pior opção do Mundo tendo em conta os marretas que por cá passaram, mas tem uma carreira que tambem nao entusiasma muito.

Quem é o treinador que tem uma carreira que te entusiasma e que aceitava vir para o Benfica?

mas o Roger Schmidt é a ultima bolacha do pacote?

o Benfica paga muito bem a treinadores, tirando os tubarões mundiais, ha poucos clubes que paguem tanto como o Benfica.

basta ver que ha 2 anos até o Pochettino que estava em maré mais alta do que agora aceitou falar com o Benfica.

eu pessoalmente preferia um treinador que desse mais prioridade à organização defensiva.

Leo Garden, Gallardo, Gerrard, Gasperini, Mancini.

o proprio Emery nao seria impossivel. O Villarreal é um clube muito pequeno.

Foi uma pergunta sincera, eu também tenho as minhas dúvidas sobre se o Roger Schmidt é a melhor opção para o Benfica.

Gallardo era capaz de ser uma opção interessante e exequível.

A escolha do próximo treinador pode ser um passo muito importante para sair desta pasmaceira em que o Benfica está instalado.

Não é uma decisão fácil, todos os treinadores tem pontos positivos e negativos.

[_JonasThern_]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

[Saveloy]

É engraçado como as coisas mudam, bastou uma má sequência de resultados e já ninguém pede o Potter, é tudo uma questão de quem está na moda.

[lPhoenix]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O Benfica é uma equipa com histórico de domínio, de posse, defesas sólidas, meios campos consistentes e categoria no ataque. Equipas bem construídas, lutadoras, com jogadores diferenciados.

[mojo_j0jo]

Não percebo porque se defende tanto o RS.

Para uns uma bosta.
Para outros a última bolacha do pacote.

Vamos a factos quanto à sua carreira:

- Entrou no clube com mais rico da Áustria e que era campeão em título.
Não ganhou nada na 1ª época.
Fez a dobradinha na 2ª época e saiu.

- Foi para o Leverkusen, ficou 3 épocas.
Na primeira época ficou em 4º lugar, apenas cumpriu a sua obrigação, já que é o normal para o Leverkusen, conseguiu exactamente a mesma posição e mesmos pontos que o seu antecessor. Na Champions foi aos oitavos mas foi naquele grupo com Benfica, Leverkusen, Mónaco e Zenit, muito equilibrado e qualquer um com hipóteses de passar.

Na segunda época ficou em 3º lugar, mais uma vez cumpriu a sua obrigação, na Champions caiu na fase de grupos e na liga europa caiu nos oitavos.

Na terceira época... um desastre de campeonato apenas 4 pontos acima da linha de água.
Excelente fase de grupos da Champions a passar em 2º num grupo complicado e a cair nos oitavos.

- Na China pouco importa, esteve 3 anos ganhou uma taça. A China é um cemitério de treinadores, é a liga onde vão encher os bolsos e matar a carreira.

- Chega ao PSV e para já também tem apenas cumprido a sua obrigação como 2º clube com maior orçamento.
Na primeira época não ganha nada e faz uma Liga Europa fraca.
Na segunda época ganha a Supertaça, está no 2º lugar a 4 pontos e está na final da taça contra o rival habitual, Ajax. Na Liga Europa nem consegue passar na fase grupos.

Sinceramente não vejo nada do outro mundo em termos de resultados.
Muito menos vejo razões para os rivais estarem borrados ou para preferirem trocar o seu treinador pelo Roger como alguns afirmam.

É uma opção interessante e com um futebol diferente do tugão mas não deixa de ser uma incógnita.

tens toda a razão.

é mais pelo fetiche que há no forum pelos treinadores alemães.

se fosse de outra nacionalidade qualquer havia muito mais gente contra.

não é a pior opção do Mundo tendo em conta os marretas que por cá passaram, mas tem uma carreira que tambem nao entusiasma muito.

Quem é o treinador que tem uma carreira que te entusiasma e que aceitava vir para o Benfica?

mas o Roger Schmidt é a ultima bolacha do pacote?

o Benfica paga muito bem a treinadores, tirando os tubarões mundiais, ha poucos clubes que paguem tanto como o Benfica.

basta ver que ha 2 anos até o Pochettino que estava em maré mais alta do que agora aceitou falar com o Benfica.

eu pessoalmente preferia um treinador que desse mais prioridade à organização defensiva.

Leo Garden, Gallardo, Gerrard, Gasperini, Mancini.

o proprio Emery nao seria impossivel. O Villarreal é um clube muito pequeno.

Lá isso é verdade, em termos do que se paga a treinadores o Benfica não está assim tão mal. Aliás o JJ andou por aqui com salário de EPL.

Maior dificuldade seria é convencer determinados treinadores a virem para cá. O Benfica dá acesso à Champions mas o campeonato é medonho. E se o Benfica não tiver em maré de cima, nem dá para encher a luz quanto mais fora. Essas coisas pesam quando se quer trazer alguém para cá.

O Roger não sendo a última bolacha do pacote, porque não é, é claramente um upgrade ao que temos tido ultimamente. E pode trazer coisas novas.

O facto de não ter um CV apetrechado não quer dizer nada, porque os últimos campeões em Portugal também não o tinham, fora o Trap e o Co Adriaanse o resto nunca tinha ganho nada antes de cá ganhar. O Roger ao menos já tem um campeonato, e umas Champions com boas prestações enquanto esteve num clube com plantel minimamente decente.

Este pode ser o trabalho que o lhe vai dar mais troféus e reconhecimento, e aliás se for bem sucedido, daqui a 2 anos já está noutra liga, como a EPL ou assim.

[Hölderlin]

Tios, 4-1 em anfield. Fácil. Incomportavelmente fácil. Citem.

[PYKKA]

Não sendo a última bolacha, parece me que será um upgrade ao verdissimo e jota e jota, mas treinadores estrangeiros é sempre uma incógnita por causa da barreira linguística, cultural e filosofia futebolística do tugao.

[Dogs Corleone]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

[lonstrup]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O Benfica é uma equipa com histórico de domínio, de posse, defesas sólidas, meios campos consistentes e categoria no ataque. Equipas bem construídas, lutadoras, com jogadores diferenciados.

Benfica é risco. É defesas terem de fazer a diferença no um para um, etc.

Não é calculismo, não é defender com bola e outras cenas.