Julian Weigl

[pexim]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

És mentiroso, mentes e continuas a mentir.

É mentira que o Weigl só joga para o lado e para trás. Se continuas a insistir nesse argumento, estás a mentir conscientemente.

É mentira que não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Sempre que a bola lhe chega, consegues manter a posse. Isso é destacar-se, porque nenhum dos seus colegas dá a mesma garantia. Mais, se mantens a posse, não precisas de defender, o que faz com que seja importante, também, defensivamente.
Se vez os jogos, percebes que isso acontece. Se continuas a usar esse argumento, continuas a mentir.

Apesar de o J. Mário ter pouca vontade de defender, a sua saida da equipa coincide com a mudança dos 3 centrais para uma defesa a 4 e com a entrada do Taarabt na equipa. Portanto, ignoras que, a par da mudança tática, também metes um kamikaze ao lado do Weigl, metendo-o a defender sozinho e com uma área maior para cobrir. Se vez os jogos, vês isto. Se continuas a usar esse argumento, estás a mentir, de novo.

Dizes que o Weigl não será melhor 6 que o Fejsa nem que nasça 10 vezes. Ignoras que o Fejsa só participava no momento defensivo da equipa. Aliás, o Fejsa destacava-se efetivamente em transição defensiva. Que é precisamente o momento em que o Weigl é pior. No entanto, o Fejsa não era muito forte em defesa posicional e era muito fraco com bola, especialmente se o adversário jogasse em pressão alta.
Mais, ignoras completamente o contexto. Ignoras os colegas, as dinâmicas e o momento.
Como já demonstraram com números, o Fejsa jogou sensivelmente metade dos jogos no período em que cá esteve. E, nos jogos em que não jogou, a equipa não se desfez em merda. Porquê? Porque havia equipa, haviam dinâmicas, havia entreajuda.
Dou-te um exemplo paralelo: em 2009/10, a importância do Ramires era indiscutível no equilíbrio da equipa. Mas, com a época em velocidade de cruzeiro, jogaram varias vezes Rúben Amorim e Carlos Martins nessa posição e continuou-se a ganhar. Porquê? Dinâmicas. Equipa. Coisa que não temos agora.
Se vês os jogos, vês isto.

[MonstroDasCuecasRotas]

Colocar weigl acima de fejsa.... esta malta está a ficar cada vez pior.


Talvez sejam demasiado novos e não viram o fejsa jogar.

O que é cada vez mais claro é que já poucos se lembram do que foi o Fejsa no Benfica. Acabou por sobrar o mito, uma realidade alternativa na qual o Fejsa era o centro indispensável daquilo tudo.

Na realidade do mundo real, Samaris conseguiu ter tanta ou mais influência que ele e o Fejsa foi mais um que andava para lá na maioria dos campeonatos. Isto são factos. O Jonas no tetra, a época em que esteve não sei quanto tempo no estaleiro e marcou bem menos golos deve ter feito mais jogos e ter tido mais importância que o Fejsa nessa época que o Fejsa em 4 dos 5 campeonatos que "ganhou".

O resto é chouriço, é desespero de quem não sabe mais.

Falar sequer em 5 títulos é porque somos meiguinhos e gostamos muito dele. No primeito, entrou bem a meio, mas foi claro downgrade para Matic. No segundo título não existiu, foi Samaris que o "ganhou". No 3o houve mais Samaris que Fejsa outra vez. No 4o sim, é o campeonato dele. E no 5o a remontada começa com encostar o Fejsa onde só poderia estar caso quiséssemos jogar aquele futebol, no banco ou na bancada, para jogar... esse mago Samaris. A medalha desse ano começa a existir quando ele vai para onde já devia estar há muito tempo.

Conversa da treta para criar mundos onde sem Fejsa nada daquilo era possível é mesmo só isso, conversa da treta.

Passamos a vida a lembrar ao ponto que chegámos como clube e depois falamos de Fejsas como se fossem 1/5 de Matics. Pizzi foi muito mais influente que Fejsa naqueles títulos, é que nem é algo discutível, e é tratado abaixo de merda neste fórum.

"Não devem ter visto jogar". Pois não, viram vocês. Nota-se. Esse mega craque que atraía vitórias e que acaba a carreira com 25 míseras internacionalizações pela mega potência Sérvia e a ir entrando uns minutos muitas vezes. Viram vocês.

[slb_always]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

És mentiroso, mentes e continuas a mentir.

É mentira que o Weigl só joga para o lado e para trás. Se continuas a insistir nesse argumento, estás a mentir conscientemente.

É mentira que não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Sempre que a bola lhe chega, consegues manter a posse. Isso é destacar-se, porque nenhum dos seus colegas dá a mesma garantia. Mais, se mantens a posse, não precisas de defender, o que faz com que seja importante, também, defensivamente.
Se vez os jogos, percebes que isso acontece. Se continuas a usar esse argumento, continuas a mentir.

Apesar de o J. Mário ter pouca vontade de defender, a sua saida da equipa coincide com a mudança dos 3 centrais para uma defesa a 4 e com a entrada do Taarabt na equipa. Portanto, ignoras que, a par da mudança tática, também metes um kamikaze ao lado do Weigl, metendo-o a defender sozinho e com uma área maior para cobrir. Se vez os jogos, vês isto. Se continuas a usar esse argumento, estás a mentir, de novo.

Dizes que o Weigl não será melhor 6 que o Fejsa nem que nasça 10 vezes. Ignoras que o Fejsa só participava no momento defensivo da equipa. Aliás, o Fejsa destacava-se efetivamente em transição defensiva. Que é precisamente o momento em que o Weigl é pior. No entanto, o Fejsa não era muito forte em defesa posicional e era muito fraco com bola, especialmente se o adversário jogasse em pressão alta.
Mais, ignoras completamente o contexto. Ignoras os colegas, as dinâmicas e o momento.
Como já demonstraram com números, o Fejsa jogou sensivelmente metade dos jogos no período em que cá esteve. E, nos jogos em que não jogou, a equipa não se desfez em merda. Porquê? Porque havia equipa, haviam dinâmicas, havia entreajuda.
Dou-te um exemplo paralelo: em 2009/10, a importância do Ramires era indiscutível no equilíbrio da equipa. Mas, com a época em velocidade de cruzeiro, jogaram varias vezes Rúben Amorim e Carlos Martins nessa posição e continuou-se a ganhar. Porquê? Dinâmicas. Equipa. Coisa que não temos agora.
Se vês os jogos, vês isto.

Mentiroso és tu .

Eu vejo os jogos. Dizem que o Weigl é bom na construção.... Que construção é essa que eu não vejo nada ?...  É mentira ? AHAHAHAH

Agora dizer que a culpa é do João Mário... É do João Mário, é do Meite, é do Taarabt, é do Paulo Bernardo, isto só este ano, porque nos últimos dois há outros tantos. Só não é do Weigl... Não abram os olhos....

[MonstroDasCuecasRotas]

Acho ridiculo não perceberem a importância defensiva que o fejsa tinha na equipa.

E muito gostam de dizer que ou há weigl ou há tratores sem tecnica. Como se so existissem dois mundos.


Até podemos ir ao Samaris. O Samaris era muito mais completo que o Weigl... defendia muito mas muito melhor e tinha bons pés.


Weigl condiciona e fragiliza toda a equipa desde os centrais ao 8, por ser tao fraco defensivamente e no que é bom não compensa.


Enquanto for titular no Benfica não vamos ganhar um campeonato.... mas a culpa será sempre dos colegas.

O Samaris em termos de qualidade/tempo de jogo deve ter sido dos piores trincos que aqui passou. O teu defender bem é chegar atrasado e fazer faltas. Bons pés? Quando ele entra na equipa, tiveram de meter o Samaris a ocupar a posição mais à direita na saída a 3 (que até o Fejsa que não era grande espingarda a nivel de pés fazia).

Óbvio que Samaris era um jogador banalíssimo e até a roçar o fraco. E mesmo assim conseguiu ter tanta ou mais influência que o Fejsa naqueles títulos todos. Agora pense-se bem no ridículo que se anda a apregoar.

Este mito que se criou de que com Fejsa é que se ganhava e fotos das medalhas para provar e o consequente "lavem a boca" é isso mesmo, um mito, completamente desajustado da realidade que aconteceu. Com Fejsa ganhava-se tanto ou menos do que com Samaris se ganhou. E Samaris, além de fraco, de trator tinha 0! Facto. Lamento.

Metam a foto das medalhas outra vez para se sentirem melhor com isso.

[Livrinhos]

Exato o Pizzi nunca foi 8. Já o Adel, sempre foi.

Neste 11 altamente compensado e trabalhado.

Digo eu, que não sei, nem vi os gajos jogar.

Eu que até sou dos poucos aqui que defende que o Taarabt deve jogar a extremo,, isto se e quando jogar... Por acaso também acho que o Taarabt a oito é outra invenção do Benfica. Mas tu és tão cobardolas que já é a quarta ou quinta vez que me vens provocar sem me citares diretamente, aliás, como fazes sempre que eu venho aqui comentar no fórum.

Pegaste uma embirração comigo mas eu estou me bem a cagar pra ti.... E mais, eu leio clássicos e livrões, não livrinhos.... Por isso, vai recomendar leituras a outro que a mim não me ensinas nada.

Sabes o que se chama a alguém que já não aprende nada?

Eu não aprendo nada com um gajo que só está bem a contradizer-me... É o que esse livrinhos faz, só a mandar-me boquinhas. Eu até ignoro, mas a paciência tem limites. Especialmente na mentira como nesse post acima. E isto já não é de hoje. Eu que tenho vindo pouco aqui, mas quando venho tenho que levar com esse cromo.  Isto já tem dois ou três anos. Um gajo destes vir-me falar pra ler ? Cresça, que vire homem primeiro.

Quanto ao aprender, é por isso mesmo que leio clássicos e livrões..

Estavas a ficar muito irritado Vieirista, confessa lá.

Tanto nó que estavas a levar, que já nem sabias para onde te virar.

Acontece.

[rsd]

Exato o Pizzi nunca foi 8. Já o Adel, sempre foi.

Neste 11 altamente compensado e trabalhado.

Digo eu, que não sei, nem vi os gajos jogar.

Eu que até sou dos poucos aqui que defende que o Taarabt deve jogar a extremo,, isto se e quando jogar... Por acaso também acho que o Taarabt a oito é outra invenção do Benfica. Mas tu és tão cobardolas que já é a quarta ou quinta vez que me vens provocar sem me citares diretamente, aliás, como fazes sempre que eu venho aqui comentar no fórum.

Pegaste uma embirração comigo mas eu estou me bem a cagar pra ti.... E mais, eu leio clássicos e livrões, não livrinhos.... Por isso, vai recomendar leituras a outro que a mim não me ensinas nada.

Sabes o que se chama a alguém que já não aprende nada?

Eu não aprendo nada com um gajo que só está bem a contradizer-me... É o que esse livrinhos faz, só a mandar-me boquinhas. Eu até ignoro, mas a paciência tem limites. Especialmente na mentira como nesse post acima. E isto já não é de hoje. Eu que tenho vindo pouco aqui, mas quando venho tenho que levar com esse cromo.  Isto já tem dois ou três anos. Um gajo destes vir-me falar pra ler ? Cresça, que vire homem primeiro.

Quanto ao aprender, é por isso mesmo que leio clássicos e livrões..

Estavas a ficar muito irritado Vieirista, confessa lá.

Tanto nó que estavas a levar, que já nem sabias para onde te virar.

Acontece.

Ele já não é Vieirista, isso era dantes. Agora é encostista.

[MonstroDasCuecasRotas]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

És mentiroso, mentes e continuas a mentir.

É mentira que o Weigl só joga para o lado e para trás. Se continuas a insistir nesse argumento, estás a mentir conscientemente.

É mentira que não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Sempre que a bola lhe chega, consegues manter a posse. Isso é destacar-se, porque nenhum dos seus colegas dá a mesma garantia. Mais, se mantens a posse, não precisas de defender, o que faz com que seja importante, também, defensivamente.
Se vez os jogos, percebes que isso acontece. Se continuas a usar esse argumento, continuas a mentir.

Apesar de o J. Mário ter pouca vontade de defender, a sua saida da equipa coincide com a mudança dos 3 centrais para uma defesa a 4 e com a entrada do Taarabt na equipa. Portanto, ignoras que, a par da mudança tática, também metes um kamikaze ao lado do Weigl, metendo-o a defender sozinho e com uma área maior para cobrir. Se vez os jogos, vês isto. Se continuas a usar esse argumento, estás a mentir, de novo.

Dizes que o Weigl não será melhor 6 que o Fejsa nem que nasça 10 vezes. Ignoras que o Fejsa só participava no momento defensivo da equipa. Aliás, o Fejsa destacava-se efetivamente em transição defensiva. Que é precisamente o momento em que o Weigl é pior. No entanto, o Fejsa não era muito forte em defesa posicional e era muito fraco com bola, especialmente se o adversário jogasse em pressão alta.
Mais, ignoras completamente o contexto. Ignoras os colegas, as dinâmicas e o momento.
Como já demonstraram com números, o Fejsa jogou sensivelmente metade dos jogos no período em que cá esteve. E, nos jogos em que não jogou, a equipa não se desfez em merda. Porquê? Porque havia equipa, haviam dinâmicas, havia entreajuda.
Dou-te um exemplo paralelo: em 2009/10, a importância do Ramires era indiscutível no equilíbrio da equipa. Mas, com a época em velocidade de cruzeiro, jogaram varias vezes Rúben Amorim e Carlos Martins nessa posição e continuou-se a ganhar. Porquê? Dinâmicas. Equipa. Coisa que não temos agora.
Se vês os jogos, vês isto.

Mentiroso és tu .

Eu vejo os jogos. Dizem que o Weigl é bom na construção.... Que construção é essa que eu não vejo nada ?...  É mentira ? AHAHAHAH

Agora dizer que a culpa é do João Mário... É do João Mário, é do Meite, é do Taarabt, é do Paulo Bernardo, isto só este ano, porque nos últimos dois há outros tantos. Só não é do Weigl... Não abram os olhos....

Não vês nada? Já experimentaste ver os jogos com os olhos abertos?

[redbullstar]

Weigl é muito bom jogador,ate podera ser melhor jogador que estes 3 que vou citar mas nunca foi nem.sera melhor trinco ou numero 6 como queiram chamar que os ultimos 3 realmente trincos que passaram no Benfica javi garcia matic e fejsa.

[Elvis the Pelvis]

Sempre houve um grande exagero à volta do Fejsa. Sim, foi um bom jogador no Benfica, um trinco à antiga muito bom a destruir, mas a verdade é que era medíocre na fase de construção. Fisicamente era muito frágil, muito propenso a lesões.

Eu gosto do rapaz, mas o endeusamento que existe foi sempre muito exagerado.

Não quero com isto dizer que o Weigl é melhor. São diferentes, o alemão não é tão agressivo sem bola, mas tem outra qualidade naqueles pézinhos. É um jogador fino.

O melhor dos últimos anos naquela posição foi sem dúvida o Matic, esse sim um jogador fantástico.

[josel]

Weigl é muito bom jogador,ate podera ser melhor jogador que estes 3 que vou citar mas nunca foi nem.sera melhor trinco ou numero 6 como queiram chamar que os ultimos 3 realmente trincos que passaram no Benfica javi garcia matic e fejsa.

O Matic não era 6.
E continuam a insistir no mito do Javi e do Fejsa, seria tão hilariante não fosse isto preocupante.

[Livrinhos]

Mais, ignoras completamente o contexto. Ignoras os colegas, as dinâmicas e o momento.

Tudo se resume a isto.

Não é assim tão difícil de perceber.

Numa equipa que joga num sistema pouco ou nada equilibrado. Onde dos momentos de jogo (dos 5...) apenas domina a transição ofensiva por causa de Rafa e Darwin, é irrelevante a discussão centrar-se no Weigl. Qualquer outro jogador do passado recente que foi 6, seja ele Fejsa ou outro, teria imensas dificuldades em compensar toda a merda que é feita.

O Benfica atual é medíocre na Organização Ofensiva.
Como é medíocre na organização ofensiva, coloca mais jogadores na frente, desde logo 2 avançados, e os laterais a dar a largura que os extremos não conseguem dar.

A equipa fica desde logo partida à nascença, sendo que como se viu na Champions deste ano com a nossa participação, independentemente do adversário, se forem espertos, baixarem linhas, e tentar sair na transição ofensiva, vão nos colocar em problemas. Fizemos o mesmo na Champions. Abdicamos da bola, baixamos linhas, apróximamos sectores, roubamos espaço ao adversário, e fomos felizes na maioria dos jogos.

O futebol é sempre este jogo, onde jogam 2 equipas, e 1 estará dependente da outra.

Nem fui a avaliações individuais, que colocam logo a nu outros problemas. Um redes que não é capaz de controlar a profundidade, coloca a defesa que joga subida em imensos problemas. Transição defensiva, é algo que este Benfica não sabe bem o que é. Com ou sem Weigl.

Bem... já gastei latim a mais, e ainda havia muito mais para escrever, que isto é uma bola de neve medonha.

[Livrinhos]

Exato o Pizzi nunca foi 8. Já o Adel, sempre foi.

Neste 11 altamente compensado e trabalhado.

Digo eu, que não sei, nem vi os gajos jogar.

Eu que até sou dos poucos aqui que defende que o Taarabt deve jogar a extremo,, isto se e quando jogar... Por acaso também acho que o Taarabt a oito é outra invenção do Benfica. Mas tu és tão cobardolas que já é a quarta ou quinta vez que me vens provocar sem me citares diretamente, aliás, como fazes sempre que eu venho aqui comentar no fórum.

Pegaste uma embirração comigo mas eu estou me bem a cagar pra ti.... E mais, eu leio clássicos e livrões, não livrinhos.... Por isso, vai recomendar leituras a outro que a mim não me ensinas nada.

Sabes o que se chama a alguém que já não aprende nada?

Eu não aprendo nada com um gajo que só está bem a contradizer-me... É o que esse livrinhos faz, só a mandar-me boquinhas. Eu até ignoro, mas a paciência tem limites. Especialmente na mentira como nesse post acima. E isto já não é de hoje. Eu que tenho vindo pouco aqui, mas quando venho tenho que levar com esse cromo.  Isto já tem dois ou três anos. Um gajo destes vir-me falar pra ler ? Cresça, que vire homem primeiro.

Quanto ao aprender, é por isso mesmo que leio clássicos e livrões..

Estavas a ficar muito irritado Vieirista, confessa lá.

Tanto nó que estavas a levar, que já nem sabias para onde te virar.

Acontece.

Ele já não é Vieirista, isso era dantes. Agora é encostista.

Ou como se tem visto a verificar, ignorante e desonesto.

[draconic]

A presunção é brutal.
Há pessoal que enganou se na profissão.
Fácil.

[slb_always]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

És mentiroso, mentes e continuas a mentir.

É mentira que o Weigl só joga para o lado e para trás. Se continuas a insistir nesse argumento, estás a mentir conscientemente.

É mentira que não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Sempre que a bola lhe chega, consegues manter a posse. Isso é destacar-se, porque nenhum dos seus colegas dá a mesma garantia. Mais, se mantens a posse, não precisas de defender, o que faz com que seja importante, também, defensivamente.
Se vez os jogos, percebes que isso acontece. Se continuas a usar esse argumento, continuas a mentir.

Apesar de o J. Mário ter pouca vontade de defender, a sua saida da equipa coincide com a mudança dos 3 centrais para uma defesa a 4 e com a entrada do Taarabt na equipa. Portanto, ignoras que, a par da mudança tática, também metes um kamikaze ao lado do Weigl, metendo-o a defender sozinho e com uma área maior para cobrir. Se vez os jogos, vês isto. Se continuas a usar esse argumento, estás a mentir, de novo.

Dizes que o Weigl não será melhor 6 que o Fejsa nem que nasça 10 vezes. Ignoras que o Fejsa só participava no momento defensivo da equipa. Aliás, o Fejsa destacava-se efetivamente em transição defensiva. Que é precisamente o momento em que o Weigl é pior. No entanto, o Fejsa não era muito forte em defesa posicional e era muito fraco com bola, especialmente se o adversário jogasse em pressão alta.
Mais, ignoras completamente o contexto. Ignoras os colegas, as dinâmicas e o momento.
Como já demonstraram com números, o Fejsa jogou sensivelmente metade dos jogos no período em que cá esteve. E, nos jogos em que não jogou, a equipa não se desfez em merda. Porquê? Porque havia equipa, haviam dinâmicas, havia entreajuda.
Dou-te um exemplo paralelo: em 2009/10, a importância do Ramires era indiscutível no equilíbrio da equipa. Mas, com a época em velocidade de cruzeiro, jogaram varias vezes Rúben Amorim e Carlos Martins nessa posição e continuou-se a ganhar. Porquê? Dinâmicas. Equipa. Coisa que não temos agora.
Se vês os jogos, vês isto.

Mentiroso és tu .

Eu vejo os jogos. Dizem que o Weigl é bom na construção.... Que construção é essa que eu não vejo nada ?...  É mentira ? AHAHAHAH

Agora dizer que a culpa é do João Mário... É do João Mário, é do Meite, é do Taarabt, é do Paulo Bernardo, isto só este ano, porque nos últimos dois há outros tantos. Só não é do Weigl... Não abram os olhos....

Não vês nada? Já experimentaste ver os jogos com os olhos abertos?

Eu tenho os olhos abertos, tanto que consigo ver o óbvio. Que é que a construção do Weigl se traduz no jogo do Benfica ? ZERO. Já sua fragilidade defensiva resulta em muito prejuízo. Volto a repetir, falam do Weigl como se falassem do Pirlo.

Por 20 milhões teríamos arrumado dois pra fazer o dobro daquilo que, tudo somado, o alemão nos oferece.

Aliás, eu tenho os olhos tão abertos que sempre disse que ele não era um seis, vcs que foram enganados.

[MonstroDasCuecasRotas]

Sempre houve um grande exagero à volta do Fejsa. Sim, foi um bom jogador no Benfica, um trinco à antiga muito bom a destruir, mas a verdade é que era medíocre na fase de construção. Fisicamente era muito frágil, muito propenso a lesões.

Eu gosto do rapaz, mas o endeusamento que existe foi sempre muito exagerado.

Não quero com isto dizer que o Weigl é melhor. São diferentes, o alemão não é tão agressivo sem bola, mas tem outra qualidade naqueles pézinhos. É um jogador fino.

O melhor dos últimos anos naquela posição foi sem dúvida o Matic, esse sim um jogador fantástico.

A questão é essa. Em vez de falarmos de Matic como referência, esse sim um trinco completo, jogador moderno ao nível do que se deve ter como alvo no Benfica, andamos aqui a fazer de Fejsa o que nunca foi.

E já agora desfazer aqui mais um slogan muitas vezes repetido por aqui. É verdade que a capacidade defensiva de Weigl é o seu ponto mais fraco, mas é completamente mentira que seja um inútil a esse nível, cono Fejsa era com bola, ou que não ajude, etc. Falta um pouco de agressividade, mas corre imenso, está normalmente no sítio certo, dobra muitas vezes os companheiros, lê bem o jogo defensivamente, no geral.

Portanto, ainda que esse seja o seu ponto fraco, é muito, mas muito, mas mesmo muito mais competente defensivamente do que o Fejsa era ofensivamente. É um jogador bastante mais equilibrado entre as suas qualidades e limitações, nem há comparação possível.

Fejsa podia ser um 9 a defender, mas era um 2 com bola. Weigl é 8/9 com bola, mas nunca será menos que um 5/6 a defender. É limitado, mas competente qb para desenrascar.