Roger Schmidt

[Cob92]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

O Jesus na segunda passagem no Benfica era tudo menos um treinador de futebol.

A qualidade no futebol jogado era péssima mas a bazofia essa ficou intacta.

Em relação a matéria prima a sério que estas a disculpar o Jesus pelos 150 Kilos gastos em 2 anos ? Teve o maior orçamento da história do clube para fazer bola isso sim è um facto de mediocridade.

Quem dera ao Roger ter tido metade desse investimento no PSV haha.

O plantel nao foi construido pelo JJ. Ele so ve futebol brasileiro como sabemos. Impingiram-lhe a dupla de centrais completamente diferente do que ele precisa. Por alguma razao andou a implorar para contratarem o Verissimo. Ja tinha la o Grimaldo e o Weigl. Deve ter aprovado os brasileiros. Nao sou nenhum defensor do JJ, mas o que escrevi mantenho.

Entao o insucesso do Jesus foi Vertonghen e Otamendi ? O Jesus não teve qualquer influência nas contratações de Everton/Waldshmidt/Yaremchuk por exemplo ?

[Cob92]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

O que não entendes é que o JJ de 2022 não é o JJ de 2013 ou 2014. E mesmo no seu prime levámos um bailinho do Leverkusen do Roger Schmidt que não foi brincadeira.

E o Schmidt estava no início da sua carreira 

[King Ghost]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

Acho que o JJ não era a questão de trabalhar a linha defensiva, nisso o melhor até acho que era o Mister Rio Vitória (e acho que o elogio do Guardiola foi para ele), mas sim a capacidade que o Benfica tinha de pressionar alto e recuperar rapidamente a bola.

Opa, pensava que o meu comentario era polemico, mas acho que o teu elogio ao rui victoria bate aos pontos.

Com o professor do Bombo não era tudo mau, temos de admitir que o processo defensivo dele era bom, está certo que tínhamos um Ruben Dias e um Ederson que nos permitiam jogar subidos e controlando perfeitamente a profundidade.

Mas basta ver o que fizemos contra o Bayern para vermos que ele era bom defensivamente, faltava era tudo o resto. Eramos uma nulidade a jogar ao ataque.

[lonstrup]

E começa a palhaçada dos jornais. Palhaçada e falta de respeito pelo Roger Schmidt e pelo PSV.

Mas nesse aspecto a nossa imprensa é semelhante à espanhola: acha que somos o centro do mundo.

Mas alguma vez o homem anda a pedir jogadores para o Benfica? Acham mesmo que ele, com o trabalho que já tem em mãos, ainda tem tempo e cabeça para analisar "dossiês" do Benfica?

Ele já deve ter algo em mente e estar reunião na Alemanha deve ter servido para perceber algumas coisas. Afinal de contas a época do Benfica começa 1 mês mais cedo que o "normal". O plantel tem de já estar mais ou menos formado até lá.

de ter algo em mente a começar a definir linhas orientadoras vai uma grande distância.

E esse argumento do tempo nunca foi "desculpa" nos anos anteriores. Porque haveria de ser neste?

[lonstrup]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

Acho que o JJ não era a questão de trabalhar a linha defensiva, nisso o melhor até acho que era o Mister Rio Vitória (e acho que o elogio do Guardiola foi para ele), mas sim a capacidade que o Benfica tinha de pressionar alto e recuperar rapidamente a bola.

Opa, pensava que o meu comentario era polemico, mas acho que o teu elogio ao rui victoria bate aos pontos.

Com o professor do Bombo não era tudo mau, temos de admitir que o processo defensivo dele era bom, está certo que tínhamos um Ruben Dias e um Ederson que nos permitiam jogar subidos e controlando perfeitamente a profundidade.

Mas basta ver o que fizemos contra o Bayern para vermos que ele era bom defensivamente, faltava era tudo o resto. Eramos uma nulidade a jogar ao ataque.

pois, e o Ruben e o Ederson não jogaram juntos.

[iloy]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

meu deus!! ha benfiquistas que pararam no tempo!!

[Cob92]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

Acho que o JJ não era a questão de trabalhar a linha defensiva, nisso o melhor até acho que era o Mister Rio Vitória (e acho que o elogio do Guardiola foi para ele), mas sim a capacidade que o Benfica tinha de pressionar alto e recuperar rapidamente a bola.

Opa, pensava que o meu comentario era polemico, mas acho que o teu elogio ao rui victoria bate aos pontos.

Com o professor do Bombo não era tudo mau, temos de admitir que o processo defensivo dele era bom, está certo que tínhamos um Ruben Dias e um Ederson que nos permitiam jogar subidos e controlando perfeitamente a profundidade.

Mas basta ver o que fizemos contra o Bayern para vermos que ele era bom defensivamente, faltava era tudo o resto. Eramos uma nulidade a jogar ao ataque.

Estavas a falar no Lindelof acho eu 

[lonstrup]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

O que não entendes é que o JJ de 2022 não é o JJ de 2013 ou 2014. E mesmo no seu prime levámos um bailinho do Leverkusen do Roger Schmidt que não foi brincadeira.

o JJ é o mesmo. O problema é mesmo esse.

É que o futebol avançou 10 anos, o JJ ficou lá atrás. Por isso é que, ainda no sportem, já levava baile de qualquer Daniel Ramos da vida.

Neste seu retorno foi completamente atropelado pela realidade. Aliás o recursos a 5 defesas para tentar defender é sintomático disso mesmo. Qualquer Petit não faria pior.

[luckyluke]

O que se sabe é que o Jorge Fernando em 11 anos a treinar com as melhores condições e com investimentos dos maiores de sempre em Portugal, em 11 anos, 3 campeonatos e uma taça de Portugal ganha por um zerinho ao Rio Ave.
Pior treinador de sempre em função do que usufruiu e resultados obtidos.

[lonstrup]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

meu deus!! ha benfiquistas que pararam no tempo!!

não estranhes. Ainda hoje a malta faz a lista "santolas, Rui vitória" e afins, e esquecem sempre de meter o JJ no mesmo saco.

Podes "descobri-los" assim😉

[vermelhoftw]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

Loool Judas esse que parou no tempo em 2014 e tenho que ler isto aqui...

[J.P.]

As principais vendas deveriam ser o Darwin (infelizmente...) e o Grimaldo (porque acabará contrato). Odysseas e Rafa, caso haja propostas, não me choca nada que saiam.

Se houvesse propostas por Otamendi e Vertonghen deixava-os ir para poupar salários e comprava um central para fazer parelha com o LV. Ficavam também o Morato e o Araújo.

E depois despachar os Almeidas, os Pizzis, os Seferovics, os Taarabts, os Diogos e os Gil Dias.

Acho difícil despachar o João Mário e o Meité. Vão acabar por ficar parece-me.

Apostar em alguns miúdos e contratar reforços para entrarem de caras no 11.

[_1962_]

Se fosse eu a mandar:

- Guarda redes
Stefan Ortega* (Arm. Bielefeld)
Helton Leite
Samu

- Defesa direito
Alexander Bah (Slavia de Praga)
Gilberto

- Defesa esquerdo
Victor Kristiansen (FC Copenhaga)
Ristic* (Montpellier)

- Centrais
Amos Pieper (Arm. Bielefeld)
Verissimo
Morato
Tiago Araújo
(Talvez mantivesse o Vertonghen)

- Médios defensivo
Weigl
Ladislav Krejci (Sparta de Praga)

- Médio
Ellyes Skhiri** (Colónia)
Paulo Bernardo
Martim Neto

- Médio ofensivo
Nedim Bajrami (Empoli)
Nuno Santos

- Extremo direito
David Neres*** (Shaktar)
Embaló

- Extremo esquerdo
Everton
Tiago Gouveia

- Avançado
Gonçalo Ramos
Yaremchuk
Henrique Araújo

* Termina contrato este ano
** Termina contrato próximo ano
*** Negócio Pedrinho

Notas:
- Dava mais uma oportunidade ao Everton, queria-o ver sob o comando do Roger.

Bom save do FM.

O pessoal pensa que contratar 30 nacionalidades diferentes é uma boa ideia, como se tem visto nos últimos anos.

Não chega o núcleo (começando pela direção) não ter a personificação do clube e ainda querem trazer mais gente para vir cá passar férias.

65% dos jogadores já estão ligados ao Benfica. Sendo que desses, 10 jogadores fizeram parte inclusive das camadas jovens do clube.

8 contratações talvez fosse demasiado numa só janela de transferências, mas não seria algo inédito.

Das contratações sugeridas, apenas 1 tem uma idade superior a 27 anos, sendo que é guarda redes. A média de idades é de 24,5, por isso não percebo a parte de virem passar férias. 

Não teriam salários fora da realidade do Benfica e têm sido bons profissionais nos seus clubes.

Mas deixa aí a tua sugestão de plantel.

[jp23]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

O Benfica do JJ era sobretudo uma equipa de "contra-golpe".  Basta lembrar a importância do Salvio.

[dtfstoko]

Comentario polemico: Em termos tecnicos e tacticos o RS nao e' melhor que o JJ, change my mind.

O JJ tambem gostava de jogar um futebol pressionante, com linhas bem subidas no terreno e, ao contrario do RS, trabalha a linha defensiva como poucos (vide elogios do Guardiola).

O que o JJ nao teve foi materia prima para trabalhar. Alias, o plantel e' pessimo tanto para ele como para as ideias do RS.

O JJ como treinador experiente utilizou o 3-4-3 (ou 3-5-2) nao por moda mas para defender as debilidades da equipa:
- Centrais lentos que nao podem jogar em linha subida
- Laterais fracos a defender mas bons a atacar e
- Medio defensivo que precisa de apoio e cobertura nas costas.

O RS e' melhor que o JJ em:
- Aposta em jovens
- Parte mental e de contacto com os jogadores

Areas muito importantes e em que o JJ sempre foi uma nulidade.

O Jesus na segunda passagem no Benfica era tudo menos um treinador de futebol.

A qualidade no futebol jogado era péssima mas a bazofia essa ficou intacta.

Em relação a matéria prima a sério que estas a disculpar o Jesus pelos 150 Kilos gastos em 2 anos ? Teve o maior orçamento da história do clube para fazer bola isso sim è um facto de mediocridade.

Quem dera ao Roger ter tido metade desse investimento no PSV haha.

O plantel nao foi construido pelo JJ. Ele so ve futebol brasileiro como sabemos. Impingiram-lhe a dupla de centrais completamente diferente do que ele precisa. Por alguma razao andou a implorar para contratarem o Verissimo. Ja tinha la o Grimaldo e o Weigl. Deve ter aprovado os brasileiros. Nao sou nenhum defensor do JJ, mas o que escrevi mantenho.

E o Todibo também era lento?