Julian Weigl

[AlexanderMostovoi]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Por decreto:

https://www.dn.pt/desportos/bruno-lage-weigl-vai-ao-encontro-do-que-queremos-para-a-equipa-11668650.html

"É um médio com uma enorme capacidade de construção, que vai ao encontro do que queremos para a equipa, que passa por construir a partir de trás com bola, ter o domínio e ser forte no equilibro defensivo."

[ravie]

Gostava que fosse treinado pelo Roger Schmidt. Acho que teria mais rendimento.

Mas não acredito nada que fique, é dos jogadores mais valorizados do plantel, quase de certeza que vai ser vendido.

[djhifi]

Gostava que fosse treinado pelo Roger Schmidt. Acho que teria mais rendimento.

Mas não acredito nada que fique, é dos jogadores mais valorizados do plantel, quase de certeza que vai ser vendido.

Achas, não é nada, quase não deve ter mercado, certamente "não há quem lhe pegue". 

PS: Infelizmente também me parece

[Menino Do Rio]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Estávamos em primeiro, não jogávamos nada, e era óbvio que o rendimento iria cair.

Acho que o pessoal se esqueceu que de Setembro em diante, tirando um pequeno fogacho no final de Novembro, não jogávamos absolutamente nada. Time apático e sem ideias, que quando pressionado era balão pra frente.

O Weigl veio justamente para trazer um critério na saída de bola que não estávamos tendo.

[AlexanderMostovoi]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Estávamos em primeiro, não jogávamos nada, e era óbvio que o rendimento iria cair.

Acho que o pessoal se esqueceu que de Setembro em diante, tirando um pequeno fogacho no final de Novembro, não jogávamos absolutamente nada. Time apático e sem ideias, que quando pressionado era balão pra frente.

O Weigl veio justamente para trazer um critério na saída de bola que não estávamos tendo.

As pessoas têm memória curta e para além disso, nem se dão ao trabalho de ir ver os tópicos do Lage nesse período (antes da chegada do Weigl) e as críticas que lhe eram feitas. Eu já nem digo para lerem os tópicos dos jogos nessa altura, mas também ajudava...

Hove um user que chegou aqui com uma folha Excel como se fosse a Bíblia ou um estudo científico e desatou a dizer que a culpa é de fulano X, porque antes dele é que era. Pois bem, até nos estudos científicos é feito um enquadramento de forma a que os resultados possam ser analisados empiricamente. Aqui ignora-se tudo isso.

No final, para parecer bem, acusa-se de Weiglismo ou adorarem o jogador X em vez de se defender o clube, quando na verdade se está a fazer exatamente o contrário.

A mim é-me indiferente que o Weigl saia, desde que se contrate um jogador com as mesmas características... Até lá, é não sendo viável, defenderei o Weigl como tipo de jogador que considero que pode melhorar a qualidade do futebol praticado.

Dito isto, não sou resultadista, sou fã de futebol, adoro futebol e adoro o meu clube, como tal, quero que o meu clube jogue o melhor futebol possível e ganhe ao fazê-lo... Ganhar com futebol medonho?! Não, obrigado.

[ruibenfica80]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

[S1Benfica]

Provavelmente reconsiderarei a minha opinião:

- Será que o Benfica estará mesmo a tentar desfazer-se do Julian?
Estas notícias podem querer dizer isso mesmo.

- Será que se trocará um ano de despesa no alemão para contratar e pagar um ano de Gutiérrez?

Se calhar começo a achar que sim...vou pensar melhor no assunto.

[Silverwolf]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

[cachecolglorioso]

Juventus interessada em weigl

Foi o Weigl que pagou à comunicação social para colocar esse rumor a correr a ver se o seu valor de marcado sobe...

Esse, do AC Milan e da Roma...

De 2017 a 2019 muitas ofertas foram comprovadamente lançadas por alguém próximo dele:

https://www.sportskeeda.com/football/transfer-news-and-rumours-of-the-day-17th-october-2017

https://www.football.london/arsenal-fc/transfer-news/julian-weigl-arsenal-latest-news-15443528

De 70 milhões a 20 milhões em dois anos...

[Silverwolf]

Juventus interessada em weigl

Foi o Weigl que pagou à comunicação social para colocar esse rumor a correr a ver se o seu valor de marcado sobe...

Esse, do AC Milan e da Roma...

De 2017 a 2019 muitas ofertas foram comprovadamente lançadas por alguém próximo dele:

https://www.sportskeeda.com/football/transfer-news-and-rumours-of-the-day-17th-october-2017

https://www.football.london/arsenal-fc/transfer-news/julian-weigl-arsenal-latest-news-15443528

De 70 milhões a 20 milhões em dois anos...

Para um Newcastle, nem que seja para o Banco era bem vendido, estão cheios de massa e os grandes jogadores não querem ir para lá...

[ruibenfica80]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

O mais engraçado, é que a certa teoria do excel de que começamos a perder com o Weigl....ignora que nem perdemos os primeiros jogos com ele.

Na prática ainda ganhamos 1 mês inteiro com o Weigl, incluindo um 2-0 ao Sporting e tudo!

Ora...se vamos fazer uma teoria só com base em resultados e tentar isolar um factor qualquer.....teriamos de olhar para o momento em que os resultados inverteram. E esse momento nem é o da chegada do Weigl.

Isso é que é a coisa mais engraçada na teoria que foi o Weigl que destruiu tudo.

Porque, quer dizer....se vão dizer que a equipa já estava mal com o Weigl apesar das vitórias....então porque diabo não querem dizer que a equipa até já estava mal antes dele chegar?

São essas inconsistências que tornam muito óbvio a posição tendenciosa e desonesta de certas teorias.

Agora, se vamos conversar sobre reforçar a equipa com 20 milhões, isso é outra conversa. Mas essa conversa até poderia ser feita com o dinheiro do Darwin e do Yarem. Sim! Mesmo o Darwin marcando golos e revelando grande potencial, podemos questionar se com o mesmo dinheiro não seríamos campeões caso se fizesse uma equipa equilibrada.

Esse problema de por os ovos todos num saco ou de construir um plantel com cabeça.....é um problema típico no Benfica. Infelizmente, não se revela apenas na contratação do Weigl. Estávamos muito bem se fosse assim.

[S1Benfica]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

O mais engraçado, é que a certa teoria do excel de que começamos a perder com o Weigl....ignora que nem perdemos os primeiros jogos com ele.

Na prática ainda ganhamos 1 mês inteiro com o Weigl, incluindo um 2-0 ao Sporting e tudo!

Ora...se vamos fazer uma teoria só com base em resultados e tentar isolar um factor qualquer.....teriamos de olhar para o momento em que os resultados inverteram. E esse momento nem é o da chegada do Weigl.

Isso é que é a coisa mais engraçada na teoria que foi o Weigl que destruiu tudo.

Porque, quer dizer....se vão dizer que a equipa já estava mal com o Weigl apesar das vitórias....então porque diabo não querem dizer que a equipa até já estava mal antes dele chegar?

São essas inconsistências que tornam muito óbvio a posição tendenciosa e desonesta de certas teorias.

Agora, se vamos conversar sobre reforçar a equipa com 20 milhões, isso é outra conversa. Mas essa conversa até poderia ser feita com o dinheiro do Darwin e do Yarem. Sim! Mesmo o Darwin marcando golos e revelando grande potencial, podemos questionar se com o mesmo dinheiro não seríamos campeões caso se fizesse uma equipa equilibrada.

Esse problema de por os ovos todos num saco ou de construir um plantel com cabeça.....é um problema típico no Benfica. Infelizmente, não se revela apenas na contratação do Weigl. Estávamos muito bem se fosse assim.

Percebo que isto para ti seja engraçado, mas não tem graça alguma.

Por acaso o Benfica nos primeiros minutos de Weigl até perdeu (em casa) contra o Desportivo das Aves (último classificado com 13 derrotas em 15 jogos, à data).

Grande Rafael que no final do jogo nos deu a vitória 0-2 contra uma equipa que (quando Julian chegou) estava a 16 pontos do Benfica. Penso que a exclamação é algo exagerada.

Mas já que falas nessa 2ª metade da temporada desafio-te a indicar-me um jogo onde o nosso melhor jogador (o mais caro de sempre) nos tenha ajudado.

Eu vou escolher um jogo que tínhamos que vencer. Neste não vejo assim nada de positivo:

https://www.youtube.com/watch?v=n5bdFc7qLVI

[cachecolglorioso]

Juventus interessada em weigl

Foi o Weigl que pagou à comunicação social para colocar esse rumor a correr a ver se o seu valor de marcado sobe...

Esse, do AC Milan e da Roma...

De 2017 a 2019 muitas ofertas foram comprovadamente lançadas por alguém próximo dele:

https://www.sportskeeda.com/football/transfer-news-and-rumours-of-the-day-17th-october-2017

https://www.football.london/arsenal-fc/transfer-news/julian-weigl-arsenal-latest-news-15443528

De 70 milhões a 20 milhões em dois anos...

Para um Newcastle, nem que seja para o Banco era bem vendido, estão cheios de massa e os grandes jogadores não querem ir para lá...

O Newcastle quererá jogadores com estatuto... dificilmente o Weigl encaixa nesse perfil, depois relembro que as empresas que produzem as tabelas de excel para os clube são cada vez mais e faturam milhões...

[Gsound]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Se por decreto significar "por ser muito melhor que Gabriel e Taarabt" tens toda a razão.

Com a equipa em primeiro e no melhor momento da época não se fazem essas alterações. 

[Gsound]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Já o disse....o meio-campo que tinhamos não era o melhor, óbvio que não. Mas estávamos em primeiro, com vantagem, e na melhor altura da época (jogo no bessa).

Lá fora não, mas chegava para ganhar o campeonato.

Futebol é desporto colectivo, dinâmicas de grupo. A qualidade de cada jogador é complemento.

Ter entrado por decreto lixou o balneário. Exemplo no ano anterior, o porco mor nos porcos.