Julian Weigl

[orlando77]

Já se tenta comparar estatisticamente fejsa e weigl.
Pensei que já tinha visto tudo neste tópico, mas continuo a ser surpreendido.

Fejsa fechava na direita, o adversário jogava no apoio, vasculava para o corredor central... a bola aparecia na ala contrária... e quem já lá estava? O homem que parecia ter 3 pulmões...

O weigl... nem vou adjetivar pois não insulto o fejsa...

O futebol é um jogo coletivo bla bla bla...
Um jogador não ganha jogos quase sozinho? Um jogador não perde jogos quase sozinho? Claro que sim! Deixem-se de eufemismos...

O Renato Sanches com a equipa a lamber o chão aguentou ene jogos do final da época a jogar sozinho...
Tivemos oportunidade de o ir buscar e ter uma dupla no meio campo centro Renato / tino... mas não... o alemão que dá camisolas no final do jogo e até joga todo engessado pois é ele e +10... esse sim... tratem bem desse menino...

O Benfica ganha zero? Vendam o plantel todo mas mantenham o nosso cracalhão weigl. Vai ficar para a história do nosso clube.

Numa coisa estamos todos de acordo, vai ser impossível esquecer este jogador...

Então, mas... o Fejsa fazia isso tudo, mas num meio-campo com ele a titular o Renato jogava sozinho?

Admito que agora fiquei confuso.

estás mais preocupado em fazer o papel do contra, para tentar defender o nosso astro alemão, que dizer ámen ao óbvio...

O Renato fazia arrancadas de trás, e levava tudo à frente... como também fazia na seleção... ou seja com bola não era um mero passador, participava, tinha intensidade,... com e sem bola...
O fejsa era claramente mais defensivo, mas era também de intensidade máxima...
Queres outro? Salvo! Antes das lesões... intensidade! E ia até à linha da nossa baliza para tirar uma bola, se fosse preciso...

A teoria diz que o futebol é um jogo coletivo... e nós treinadores devemos passar a mensagem ao grupo que os jogos se ganham em equipa... mas na prática... TODOS sabemos que sem ovos não se fazem omoletes. Se tivermos carregadores de pianos ficamos mais perto... se tivermos passes para o lado e para trás... ficamos mais longe!

A intensidade também se trabalha, mas um weigl nunca será um fejsa... pois já se nasce com o principal... a atitude, a máquina, a disciplina, a ambição,...

A intensidade é necessária em todas as posições do campo, e com e sem bola... não é só para o 6... que podia ser 8 ou 4... mas joga melhor a 13...

O Benfica tem de identificar, de uma vez por todas, o perfil de jogador à Benfica... e acabar com as negociatas e o desportivo ser A prioridade!

Acabe-se de uma vez por todas com os jogadores "folhinhas de alface".
A culpa não é deles de terem vindo, até são gente bola, aprendem línguas, dão camisolas, até jogam engessados... mas o Benfica ganha ZERO!

Não interessa a minha nem a tua opinião!
Não interessa se o Benfica joga com o sistema tático que preferimos!
Não interessa se joga com o modelo de jogo que preferimos!
Não interessa se joga com o tipo de jogadores que preferimos!

Se não entendem o que se tem passado desde que o Weigl passou a fazer parte do cérebro do nosso jogo... peçam apenas que o Benfica ganhe!

Passou a não ganhar nada?
O jj dizia que era do covid...
Na btv ainda agora se dizia que eram os árbitros...

Continuem a acreditar na estratégia da negociata da vieirismo...
O Benfica está no chão, e não vão ser mais treinadores e jogadores que vão resolver o problema... falta uma linha orientadora clara e que seja seguida à risca... mas a oportunidade de negócio vai continuar a ser A prioridade!

Fomos tetra campeões... mas ser pena não foi uma prioridade.
Vendemos o Félix, e podíamos ter investido numa equipa para limpar a concorrência, mas não... Fresh money? Tão bom!

Sejam Benfica!

[ruibenfica80]

Já se tenta comparar estatisticamente fejsa e weigl.
Pensei que já tinha visto tudo neste tópico, mas continuo a ser surpreendido.

Fejsa fechava na direita, o adversário jogava no apoio, vasculava para o corredor central... a bola aparecia na ala contrária... e quem já lá estava? O homem que parecia ter 3 pulmões...

O weigl... nem vou adjetivar pois não insulto o fejsa...

O futebol é um jogo coletivo bla bla bla...
Um jogador não ganha jogos quase sozinho? Um jogador não perde jogos quase sozinho? Claro que sim! Deixem-se de eufemismos...

O Renato Sanches com a equipa a lamber o chão aguentou ene jogos do final da época a jogar sozinho...
Tivemos oportunidade de o ir buscar e ter uma dupla no meio campo centro Renato / tino... mas não... o alemão que dá camisolas no final do jogo e até joga todo engessado pois é ele e +10... esse sim... tratem bem desse menino...

O Benfica ganha zero? Vendam o plantel todo mas mantenham o nosso cracalhão weigl. Vai ficar para a história do nosso clube.

Numa coisa estamos todos de acordo, vai ser impossível esquecer este jogador...

Então, mas... o Fejsa fazia isso tudo, mas num meio-campo com ele a titular o Renato jogava sozinho?

Admito que agora fiquei confuso.

estás mais preocupado em fazer o papel do contra, para tentar defender o nosso astro alemão, que dizer ámen ao óbvio...

O Renato fazia arrancadas de trás, e levava tudo à frente... como também fazia na seleção... ou seja com bola não era um mero passador, participava, tinha intensidade,... com e sem bola...
O fejsa era claramente mais defensivo, mas era também de intensidade máxima...
Queres outro? Salvo! Antes das lesões... intensidade! E ia até à linha da nossa baliza para tirar uma bola, se fosse preciso...

A teoria diz que o futebol é um jogo coletivo... e nós treinadores devemos passar a mensagem ao grupo que os jogos se ganham em equipa... mas na prática... TODOS sabemos que sem ovos não se fazem omoletes. Se tivermos carregadores de pianos ficamos mais perto... se tivermos passes para o lado e para trás... ficamos mais longe!

A intensidade também se trabalha, mas um weigl nunca será um fejsa... pois já se nasce com o principal... a atitude, a máquina, a disciplina, a ambição,...

A intensidade é necessária em todas as posições do campo, e com e sem bola... não é só para o 6... que podia ser 8 ou 4... mas joga melhor a 13...

O Benfica tem de identificar, de uma vez por todas, o perfil de jogador à Benfica... e acabar com as negociatas e o desportivo ser A prioridade!

Acabe-se de uma vez por todas com os jogadores "folhinhas de alface".
A culpa não é deles de terem vindo, até são gente bola, aprendem línguas, dão camisolas, até jogam engessados... mas o Benfica ganha ZERO!

Não interessa a minha nem a tua opinião!
Não interessa se o Benfica joga com o sistema tático que preferimos!
Não interessa se joga com o modelo de jogo que preferimos!
Não interessa se joga com o tipo de jogadores que preferimos!

Se não entendem o que se tem passado desde que o Weigl passou a fazer parte do cérebro do nosso jogo... peçam apenas que o Benfica ganhe!

Passou a não ganhar nada?
O jj dizia que era do covid...
Na btv ainda agora se dizia que eram os árbitros...

Continuem a acreditar na estratégia da negociata da vieirismo...
O Benfica está no chão, e não vão ser mais treinadores e jogadores que vão resolver o problema... falta uma linha orientadora clara e que seja seguida à risca... mas a oportunidade de negócio vai continuar a ser A prioridade!

Fomos tetra campeões... mas ser pena não foi uma prioridade.
Vendemos o Félix, e podíamos ter investido numa equipa para limpar a concorrência, mas não... Fresh money? Tão bom!

Sejam Benfica!

Pena que contra o Basel levamos 5-0 a jogar com essa intensidade toda.

E é provavelmente o nosso resultado mais vergonhoso de sempre na Champions. Pior que os 7 de Vigo porque o Vigo até tinha craques.

[ruibenfica80]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

O mais engraçado, é que a certa teoria do excel de que começamos a perder com o Weigl....ignora que nem perdemos os primeiros jogos com ele.

Na prática ainda ganhamos 1 mês inteiro com o Weigl, incluindo um 2-0 ao Sporting e tudo!

Ora...se vamos fazer uma teoria só com base em resultados e tentar isolar um factor qualquer.....teriamos de olhar para o momento em que os resultados inverteram. E esse momento nem é o da chegada do Weigl.

Isso é que é a coisa mais engraçada na teoria que foi o Weigl que destruiu tudo.

Porque, quer dizer....se vão dizer que a equipa já estava mal com o Weigl apesar das vitórias....então porque diabo não querem dizer que a equipa até já estava mal antes dele chegar?

São essas inconsistências que tornam muito óbvio a posição tendenciosa e desonesta de certas teorias.

Agora, se vamos conversar sobre reforçar a equipa com 20 milhões, isso é outra conversa. Mas essa conversa até poderia ser feita com o dinheiro do Darwin e do Yarem. Sim! Mesmo o Darwin marcando golos e revelando grande potencial, podemos questionar se com o mesmo dinheiro não seríamos campeões caso se fizesse uma equipa equilibrada.

Esse problema de por os ovos todos num saco ou de construir um plantel com cabeça.....é um problema típico no Benfica. Infelizmente, não se revela apenas na contratação do Weigl. Estávamos muito bem se fosse assim.

Percebo que isto para ti seja engraçado, mas não tem graça alguma.

Por acaso o Benfica nos primeiros minutos de Weigl até perdeu (em casa) contra o Desportivo das Aves (último classificado com 13 derrotas em 15 jogos, à data).

Grande Rafael que no final do jogo nos deu a vitória 0-2 contra uma equipa que (quando Julian chegou) estava a 16 pontos do Benfica. Penso que a exclamação é algo exagerada.

Mas já que falas nessa 2ª metade da temporada desafio-te a indicar-me um jogo onde o nosso melhor jogador (o mais caro de sempre) nos tenha ajudado.

Eu vou escolher um jogo que tínhamos que vencer. Neste não vejo assim nada de positivo:

https://www.youtube.com/watch?v=n5bdFc7qLVI

Para começar, quando falas nesse jogo do Aves, sabes quem foi o jogador que entrou também no 11 e até foi substituido mais cedo que o Weigl?

Um tal de Jota

Mas felizmente não vem ninguém maluco para o tópico do Jota dizer que o gajo é que destruiu a equipa toda e ia causando uma derrota contra o Aves.

Seria agradável não ver teorias da conspiração maradas aqui neste tópico.

Poderíamos discutir o jogador com mais responsabilidade e discutir alternativas para o Benfica.

[ruibenfica80]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

O mais engraçado, é que a certa teoria do excel de que começamos a perder com o Weigl....ignora que nem perdemos os primeiros jogos com ele.

Na prática ainda ganhamos 1 mês inteiro com o Weigl, incluindo um 2-0 ao Sporting e tudo!

Ora...se vamos fazer uma teoria só com base em resultados e tentar isolar um factor qualquer.....teriamos de olhar para o momento em que os resultados inverteram. E esse momento nem é o da chegada do Weigl.

Isso é que é a coisa mais engraçada na teoria que foi o Weigl que destruiu tudo.

Porque, quer dizer....se vão dizer que a equipa já estava mal com o Weigl apesar das vitórias....então porque diabo não querem dizer que a equipa até já estava mal antes dele chegar?

São essas inconsistências que tornam muito óbvio a posição tendenciosa e desonesta de certas teorias.

Agora, se vamos conversar sobre reforçar a equipa com 20 milhões, isso é outra conversa. Mas essa conversa até poderia ser feita com o dinheiro do Darwin e do Yarem. Sim! Mesmo o Darwin marcando golos e revelando grande potencial, podemos questionar se com o mesmo dinheiro não seríamos campeões caso se fizesse uma equipa equilibrada.

Esse problema de por os ovos todos num saco ou de construir um plantel com cabeça.....é um problema típico no Benfica. Infelizmente, não se revela apenas na contratação do Weigl. Estávamos muito bem se fosse assim.

Percebo que isto para ti seja engraçado, mas não tem graça alguma.

Por acaso o Benfica nos primeiros minutos de Weigl até perdeu (em casa) contra o Desportivo das Aves (último classificado com 13 derrotas em 15 jogos, à data).

Grande Rafael que no final do jogo nos deu a vitória 0-2 contra uma equipa que (quando Julian chegou) estava a 16 pontos do Benfica. Penso que a exclamação é algo exagerada.

Mas já que falas nessa 2ª metade da temporada desafio-te a indicar-me um jogo onde o nosso melhor jogador (o mais caro de sempre) nos tenha ajudado.

Eu vou escolher um jogo que tínhamos que vencer. Neste não vejo assim nada de positivo:

https://www.youtube.com/watch?v=n5bdFc7qLVI

Já agora, em relação ao jogo que escolheste colocar aí o resumo, ao menos viste o resumo?

Nesse jogo quem teve um dia para esquecer foi o Nuno Tavares. Praticamente dá a eles o 1º golo e no 4º também não faz merda nenhuma à frente do finalizador. Se bem que no 4º golo tens de dar destaque também ao Ferro pelo seu número de "estou totalmente perdido em campo" que dá a posse ao Santa Clara em zona muito perigosa.

Até dou de barato que aches que o Weigl poderia ter evitado o golo de canto deles. Tecnicamente não é o Weigl que está na frente do finalizador e que poderia ter antecipado a bola. No limite o Weigl poderia ter saltado nas costas do finalizador para incomodar (com ligeiro risco de penalty).

No 4º também tens o Weigl a chegar por trás a um jogador que vai finalizar dentro da área. Outra vez, algum risco de fazer penalty se tentava o desarme. Ali quem tinha mais a fazer era o Tavares que estava de frente e tinha obrigação de pelo menos bloquear o remate.

Se queres que te diga, o Tavares foi lançado muito verde às feras. Precisava de outro tipo de enquadramento e apoio, que não teve. Até acredito que tem potencial. Mas é um jogador com falhas grandes nos aspectos defensivos. Muita coisa para trabalhar. Mesmo hoje em dia ainda lhe dá umas paragens defensivamente.

[EnzoMatic1995]

Dos piores jogos hoje

Erros atrás de erros

[Fearless]

"HEY! WHAT IS THIS?"

It's called tugão, Julian. T-U-G-Ã-O.

Dois anos aqui e ainda não percebeste a dinâmica disto.

[rkc]

Até pela perseguição que os árbitros lhe movem, dá para perceber a importância dele.

[ForçadoBloqueio]

Metam-no a 9, a 10, a 11...qualquer sítio! A trinco é uma anedota. Ah, já sei...saída de bola etc e tal...é um redondo ZERO a defender! Para além de ter um ordenado completamente danoso para a nossa realidade. Assusta-me ver os 4 nomes que têm sido falados para serem vendidos/sair e o nome deste e da velhinha belga nunca constar. Se isso efectivamente acontecer podem já anotar: a próxima época vai ser ainda mais penosa que estas duas últimas!

[Diamond_1904]

5 euros, eu aceitava

[Gamarra2]

Tem lacunas gritantes no pressing e na capacidade de recuperar bolas...

[Folhadal]

Quando leio que vai ser peça fulcral no duplo pivot "de grande intensidade" do Roger até me benzo.

[Mariachi]

Na ressaca destes jogos é tudo para "dar".

Claro que vai ser peça fulcral, é um excelente jogador.

Hoje esteve fraco, como todos.

[TFFS]

Dos poucos que deve ficar

[S1Benfica]

Neste tópico fiquei a perceber que a culpa do Benfica não ganhar tambem foi do Preud'Homme e do Poborsky.

Queres uma gira?

Antes do Darwin: 11 anos sem ficar em 3º;
Depois do Darwin: 2x seguidas 3º.

Factos indesmentíveis.

Mas o Darwin chegou quando tínhamos 4 pontos de avanço e vínhamos de 41 vitórias em 44 jogos para o campeonato ?? Este é o momento da timeline que não podemos deixar cair no esquecimento.

Sem dúvidas, em 93/94 fomos campeões com o Neno e depois veio o Preud'Homme e acabamos em 3º.

Que merda de guarda redes.

Sei que é ironia. Mas o que fodeu o balneário não foi a entrada do Preud'Homme, foi haver um damásio e um artur jorge.

E o Weigl entrou por decreto a meio da época, quando estávamos em primeiro, com bom avanço.

Essa do por decreto......

A realidade é toda outra.

Na vida real, o Benfica do Lage nasceu com o duplo pivot Samaris / Gabriel. Na vida real, o Samaris começou a dar o berro na época seguinte. Fisicamente acabou.

A partir daqui já precisavas de alguém.

No início da época foi experimentado o Florentino. Não foi lá muito regular. Também é verdade que coincidiu com a fase do Raul De Tomás e havia outros problemas na equipa. É verdade sim. Mas decidiram deixar cair a aposta no Tino. Estou tranquilo se alguém quiser criticar essa decisão. Apenas vou reclamar se vierem dizer que foi o Weigl o culpado disso.

Com Tino ou sem Tino era preciso outro jogador. O meio campo estava muito curto. O Lage queria um jogador melhor com bola. Também estou tranquilo se criticarem que lhe foram dar um jogador que é muito melhor com bola do que sem ela. Tranquilo! Agora que o Lage queria alguém para ajudar na saída de bola, queria. E se o Weigl cumpre nesse critério, cumpre!

Portanto a partir daqui é natural que tenha chegado para titular.

Se podia ter sido outro jogador com outro perfil, tudo bem! Agora vindo o Weigl, obviamente estava num estado muito melhor que o Samaris. Portanto....titular!

Este ano deram-lhe como alternativa o Meite. O que....continua o Weigl obviamente titular. Não cabe na cabeça de ninguém sequer considerar o Meite como alternativa válida a médio defensivo. Mas alguém o pensou e não foi de certeza o Weigl.

Continua a não aposta no Tino. Aqui estou tranquilo se alguém achar que se devia ter apostado. Eu não seria contra. Mas também compreendo que em termos de carreira o Tino não quisesse ser suplente do Weigl. Agora...a merda que lhe foram arranjar é outra.....para a porcaria que lhe foram fazer, mais valia ter ficado como suplente do Weigl.

Há muitas coisas a acontecer no Benfica.

Muitas podiam ter sido feitas diferente. Isso é razoável discutir.

Agora começar a dizer que um jogador veio por decreto ou que veio afundar a equipa sozinho (Valente o gajo!), isso são coisas que depois vão ter contraditório num forum on line. É inevitável.

Todos nós temos de pensar que quando escrevemos num forum, os nossos argumentos vão ser escrutinados. Então...temos de pensar um bocado e temos de estar preparados para a crítica e para o debate.

Muita gente vem on line, manda uma posta de pescada do nada....e depois ficam todos chateados porque aparecem 2 ou 3 a contradizer.

Então.....mas é a natureza de um forum on line.

Metade deste texto não é específico como resposta para ti. Que fique claro. Às vezes cito pessoas porque lançam certas opiniões. Mas aproveito para alargar porque isto no forum está mais gente a ver a conversa. E devemos sempre compreender como uma conversa alargada com todos. Nunca como uma resposta particular só para nós.

O que se discute são as ideias. E isso apenas se começa a transportar para pessoas se as pessoas forem mesmo muito obstinadas com certas ideias. Aí pronto...acontece um fenômeno que para contrariares uma ideia acabas a contrariar sempre a mesma pessoa.

Bom Post

O Lage disse que um dia havia de contar a história do que se passou... a ver vamos se esse dia chegará alguma vez... Mas que algo aconteceu, aconteceu, entao ele bate o record da melhor prestação de sempre naquela ponta final e inicio da outra época, e depois bate o record negativo logo de seguida? tudo muda de um dia para o outro? foi tudo mto estranho, e ele deu indicações que algo aconteceu, sem o explicar.

E concordo com este post... não teve nada que ver com o Weigl, que é um bom rapaz, disciplinado, não cria confusões, não joga mal, etc... e era titular com o Lage.

Temos tantas carências no plantel que o Weigl é o menor dos nossos males... de qualquer forma, se nos dessem 20M ou perto disso por ele, trocaria na hora por um médio centro que nos faz mais falta, um Al Musrati por exemplo... Aquele duplo pivot precisa dum Matic e dum Enzo, um 6 a sério e um 8 a sério... o Weigl é um intermedio que não faz nada mal mas... acaba por ficar curto

O mais engraçado, é que a certa teoria do excel de que começamos a perder com o Weigl....ignora que nem perdemos os primeiros jogos com ele.

Na prática ainda ganhamos 1 mês inteiro com o Weigl, incluindo um 2-0 ao Sporting e tudo!

Ora...se vamos fazer uma teoria só com base em resultados e tentar isolar um factor qualquer.....teriamos de olhar para o momento em que os resultados inverteram. E esse momento nem é o da chegada do Weigl.

Isso é que é a coisa mais engraçada na teoria que foi o Weigl que destruiu tudo.

Porque, quer dizer....se vão dizer que a equipa já estava mal com o Weigl apesar das vitórias....então porque diabo não querem dizer que a equipa até já estava mal antes dele chegar?

São essas inconsistências que tornam muito óbvio a posição tendenciosa e desonesta de certas teorias.

Agora, se vamos conversar sobre reforçar a equipa com 20 milhões, isso é outra conversa. Mas essa conversa até poderia ser feita com o dinheiro do Darwin e do Yarem. Sim! Mesmo o Darwin marcando golos e revelando grande potencial, podemos questionar se com o mesmo dinheiro não seríamos campeões caso se fizesse uma equipa equilibrada.

Esse problema de por os ovos todos num saco ou de construir um plantel com cabeça.....é um problema típico no Benfica. Infelizmente, não se revela apenas na contratação do Weigl. Estávamos muito bem se fosse assim.

Percebo que isto para ti seja engraçado, mas não tem graça alguma.

Por acaso o Benfica nos primeiros minutos de Weigl até perdeu (em casa) contra o Desportivo das Aves (último classificado com 13 derrotas em 15 jogos, à data).

Grande Rafael que no final do jogo nos deu a vitória 0-2 contra uma equipa que (quando Julian chegou) estava a 16 pontos do Benfica. Penso que a exclamação é algo exagerada.

Mas já que falas nessa 2ª metade da temporada desafio-te a indicar-me um jogo onde o nosso melhor jogador (o mais caro de sempre) nos tenha ajudado.

Eu vou escolher um jogo que tínhamos que vencer. Neste não vejo assim nada de positivo:

https://www.youtube.com/watch?v=n5bdFc7qLVI

Já agora, em relação ao jogo que escolheste colocar aí o resumo, ao menos viste o resumo?

Nesse jogo quem teve um dia para esquecer foi o Nuno Tavares. Praticamente dá a eles o 1º golo e no 4º também não faz merda nenhuma à frente do finalizador. Se bem que no 4º golo tens de dar destaque também ao Ferro pelo seu número de "estou totalmente perdido em campo" que dá a posse ao Santa Clara em zona muito perigosa.

Até dou de barato que aches que o Weigl poderia ter evitado o golo de canto deles. Tecnicamente não é o Weigl que está na frente do finalizador e que poderia ter antecipado a bola. No limite o Weigl poderia ter saltado nas costas do finalizador para incomodar (com ligeiro risco de penalty).

No 4º também tens o Weigl a chegar por trás a um jogador que vai finalizar dentro da área. Outra vez, algum risco de fazer penalty se tentava o desarme. Ali quem tinha mais a fazer era o Tavares que estava de frente e tinha obrigação de pelo menos bloquear o remate.

Se queres que te diga, o Tavares foi lançado muito verde às feras. Precisava de outro tipo de enquadramento e apoio, que não teve. Até acredito que tem potencial. Mas é um jogador com falhas grandes nos aspectos defensivos. Muita coisa para trabalhar. Mesmo hoje em dia ainda lhe dá umas paragens defensivamente.

Acho percebeste mal.

Nem sequer disse que o Weigl não saltou no 2º golo (ou que se encolheu) nem falei da câmara lenta frustrante do 4º. Só indiquei um jogo onde não se destacou (pela positiva)... o nosso melhor jogador.

Pedi-te só 1, dessa mais de meia temporada que jogou, onde se tivesse destacado.
Tens algum para eu ver?

PS: viste o lance mais perigoso do Marítimo, agora no final?

[BARÃO1904]

Nem ataca nem defende..... Não gosto.
Para mim um dos que vendia.... Aliás vendia quase tudo se fosse para ficar mais uma ano com o Darwin...