Petar Musa

[Francescoli]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

[ajnogueira]

Mas argumentar o quê se há coisas tão escandalosamente evidentes

Então, o Cardozo é "escandalosamente" superior a Jonas, Falcao e Jardel, é isso?

Mais

Postiga?
Saleiro?
Pena?

Eu já dei aí 12 ou 13 nomes realistas, porque estás a citar nomes de cepos?
É a esses que equiparas o Cardozo? Parece-me exagerado.

Cadê os argumentos reais quanto aos nomes que eu citei?

N vi 10 nomes realistas. Colocaste 3.... Quais sao os outros 7 para o Cardozo n entrar no top 10?

Tou cuirioso... S calhar gajos q jogaram no Maritimo

Provavelmente o Fary, Marcel, Makukula...

Sim, os 4º, 5º e 6º melhores avançados a passar por cá foram o Fary, o Marcel e o Makukula.
Não houve Lisandro, Hulk, Jackson, Félix, João Pinto nem nada disso.

[André Sousa]

Por acaso achava o McCarthy muito bom.

Chegou-se a falar do interesse do Benfica nele, na altura em que voltou ao Celta por empréstimo.

Não veio e como bónus ainda ficámos sem o Jankauskas, que tinha feito meia época muito boa por cá.

[sergio19azb]

"O McCarthy para mim também era superior"

2005/06   Portugal   FC Porto   31   7   4
2004/05   Portugal   FC Porto   35   14   1
2003/04   Portugal   FC Porto   47   25   2
2002/03   Espanha   Celta de Vigo   19   5   -

vs

OSCAR TACUARA CARDOZO

2013/14   Portugal   Benfica   32   11   1
2012/13   Portugal   Benfica   47   33   3
2011/12   Portugal   Benfica   45   28   5
2010/11   Portugal   Benfica   42   23   5
2009/10   Portugal   Benfica   47   38   6
2008/09   Portugal   Benfica   35   17   3
2007/08   Portugal   Benfica   45   22   6


Vou só ali cagar um McCarthy, volto já

[ajnogueira]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties pelo menos no início, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

[sergio19azb]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

o jackson contra nos foi sempre um grande central

[ajnogueira]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

o jackson contra nos foi sempre um grande central

Isso é verdade, mas não apaga o que fazia no resto da época.

[sergio19azb]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

o jackson contra nos foi sempre um grande central

Isso é verdade, mas não apaga o que fazia no resto da época.

O Jackson foi um bom avançado, nao foi melhor que o Cardozo

[Francescoli]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

Podes argumentar o teu gosto pessoal, que isso é perfeitamente indiferente.

O Cardozo foi (e ainda joga e marca) melhor ponta de lança que todos esses. Todos. Praticamente 300 golos na carreira, é facilmente top20 ou 30 mundial em golos marcados este século. Isto não é se ele era mais ou menos elegante a jogar. São factos.

[ajnogueira]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

Podes argumentar o teu gosto pessoal, que isso é perfeitamente indiferente.

O Cardozo foi (e ainda joga e marca) melhor ponta de lança que todos esses. Todos. Praticamente 300 golos na carreira, é facilmente top20 ou 30 mundial em golos marcados este século. Isto não é se ele era mais ou menos elegante a jogar. São factos.

Todos? Mas nisso incluis Falcao, Jonas, Jardel, Hulk?

[Francescoli]

Epá, lendo bem... o Jackson e o McCarthy?!

Porra.

[Francescoli]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

Podes argumentar o teu gosto pessoal, que isso é perfeitamente indiferente.

O Cardozo foi (e ainda joga e marca) melhor ponta de lança que todos esses. Todos. Praticamente 300 golos na carreira, é facilmente top20 ou 30 mundial em golos marcados este século. Isto não é se ele era mais ou menos elegante a jogar. São factos.

Todos? Mas nisso incluis Falcao, Jonas, Jardel, Hulk?

Incluo o Hulk, os outros não.

[ElMrCiO]

Repito, para mim só faz sentido se saírem os 3 de uma vez: Darwin (infelizmente), Seferovic e Yaremchuk. 

Um trio de 9s composto por Gonçalo Ramos, Henrique Araújo e Petar Musa é mais do que suficiente para atacar a temporada jogando num 4-3-3.

Também acho que esse trio de 9s era mais do que suficiente para garantir o 4º lugar.
Para 3º e acima é que já era preciso rezar um bocado.

No cenário atual, o que você propõe?

O que eu proponho não é relevante porque eu não sou da direcção, mas na minha opinião qualquer plantel do Benfica tem de começar por ter um ponta de lança que garanta golos e que seja um elemento destacado no nosso campeonato.

Veja-se a facilidade com que uma equipa em Portugal era campeã jogando com Jardel, veja-se a facilidade com que o Benfica foi campeão jogando com Jonas.

Agora quando andamos com Sokotas, Nuno Gomes, Cardozos, Seferovics, jogadores bons mas medianos e pouco diferenciados, raramente somos campeões.

O Musa estará sequer no top 5 de pontas de lança para a próxima época? Duvido.

Mediano é o teu conhecimento de futebol.

E estou a se bonzinho

[ajnogueira]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

Podes argumentar o teu gosto pessoal, que isso é perfeitamente indiferente.

O Cardozo foi (e ainda joga e marca) melhor ponta de lança que todos esses. Todos. Praticamente 300 golos na carreira, é facilmente top20 ou 30 mundial em golos marcados este século. Isto não é se ele era mais ou menos elegante a jogar. São factos.

Todos? Mas nisso incluis Falcao, Jonas, Jardel, Hulk?

Incluo o Hulk, os outros não.

O Hulk era muito mais jogador que o Cardozo, acho difícil de contra-argumentar isso, mas tudo bem.

Também não compreendo porquê ridicularizar o Jackson, por algum motivo o Atlético deu 35 milhões por ele e era figura importante na Colombia, mas pronto.

[Francescoli]

Sem ir ver, o Cardozo é provavelmente top20 ou top30 dos goleadores do século 21.

Mas é mediano, bom era o McCarthy e o Jackson.

O McCarthy no Porto, infelizmente, teve períodos muito bons e a nós era costume lixar-nos.
Lá fora não teve tanto sucesso, mas ainda passou por Premier League e não se safou mal.
Era um jogador de qualidade.

Se achas que o Cardozo tinha mais qualidade, é uma opinião, não acho que um se destaque muito do outro, o Cardozo talvez ganhe porque foi mais constante e o McCarthy foi a fogachos.
O McCarthy também não era marcador de penalties, algo que aumenta a contabilidade dos golos do Cardozo.

Em termos de Jackson vs Cardozo, considero o Jackson superior, teve azar nas lesões.

Podes argumentar o teu gosto pessoal, que isso é perfeitamente indiferente.

O Cardozo foi (e ainda joga e marca) melhor ponta de lança que todos esses. Todos. Praticamente 300 golos na carreira, é facilmente top20 ou 30 mundial em golos marcados este século. Isto não é se ele era mais ou menos elegante a jogar. São factos.

Todos? Mas nisso incluis Falcao, Jonas, Jardel, Hulk?

Incluo o Hulk, os outros não.

O Hulk era muito mais jogador que o Cardozo, acho difícil de contra-argumentar isso, mas tudo bem.

Também não compreendo porquê ridicularizar o Jackson, por algum motivo o Atlético deu 35 milhões por ele e era figura importante na Colombia, mas pronto.

Não estou a ridicularizar ninguém, quem está a ridicularizar alguém és tu ao Cardozo.

O Grealish custou 100M€ ao City. Isso conta muito pouco, conta o rendimento.

O Hulk era mais jogador, mas menos ponta de lança. É disso que se fala.