Enzo Fernández

[Bedsy]

Chegar , pagar e não bufar.

Aqui alguns também tinham pouco jeito para gestores diga se...

[AlexanderMostovoi]

Benfica não está disposto a pagar os 20 milhões de euros da cláusula de rescisão de Enzo Fernández por enquanto, avança o jornalista @Sebasrur.

As "Águias" vão observar o médio de 21 anos no jogo entre o River Plate e o Colo-Colo na madrugada de sexta-feira, revela a mesma fonte.

A cláusula não são em euros mas em dollars. O que da um valor a rondar os 19M euros.

[Sexta-Feira]

Devíamos de fazer todos os possível para conseguir trazer o Enzo Fernández, nem que fosse a fazer um negócio estilo Ramires com o Man City.

Já pensei nisso.

Envolver o Otamendi, com o City a continuar a pagar-lhe parte do salário e trazer o Enzo, ficando o City com prioridade na futura venda.

O Otamendi já ganha muito aqui.
Estar a pagar um ano de salário ao Otamendi  é mau negócio e ainda dar prioridade ao City...
Isso não serve os nossos interesses.

Se o City pagasse o salário completo ao Otamendi o último ano e ficasse com direto de preferência sobre o Enzo, aí já fazia sentido.

Ou seja, estavam a comprar o direito a isso.
Se é para o Benfica pagar metade é um negócio horrível.

Nós não pagaríamos nada do salario do Otamendi, isso seria entre River e City.

O River nem um quinto do salário lhe paga.
São realidades completamente diferentes.

Eu não faço ideia disso.

O que digo é que se o Benfica actualmente paga parte do salário e outra é paga pelo City e que isso acaba este ano, havendo vontade do jogador os 3 clubes podem facilmente entender-se

O Benfica vai mesmo ter de pagar 7M de salário ao Otamendi?

Vai

[Aaa.1994]

O que foram fazer à Argentina se não queriam pagar a Cláusula do jogador (sabendo que o  river  só o vendem por esse valor ) ?

vão po crl , fdx

Comprar yerba mate 🧉 e comer um assado. Paga o Benfica 

[S1Benfica]

Devíamos de fazer todos os possível para conseguir trazer o Enzo Fernández, nem que fosse a fazer um negócio estilo Ramires com o Man City.

Já pensei nisso.

Envolver o Otamendi, com o City a continuar a pagar-lhe parte do salário e trazer o Enzo, ficando o City com prioridade na futura venda.

O Otamendi já ganha muito aqui.
Estar a pagar um ano de salário ao Otamendi  é mau negócio e ainda dar prioridade ao City...
Isso não serve os nossos interesses.

Se o City pagasse o salário completo ao Otamendi o último ano e ficasse com direto de preferência sobre o Enzo, aí já fazia sentido.

Ou seja, estavam a comprar o direito a isso.
Se é para o Benfica pagar metade é um negócio horrível.

Nós não pagaríamos nada do salario do Otamendi, isso seria entre River e City.

O River nem um quinto do salário lhe paga.
São realidades completamente diferentes.

Eu não faço ideia disso.

O que digo é que se o Benfica actualmente paga parte do salário e outra é paga pelo City e que isso acaba este ano, havendo vontade do jogador os 3 clubes podem facilmente entender-se

O Benfica pagou 15M por um jogador com valor de mercado 0 (para abater o salário, ou para o City continuar a pagá-lo) e afinal ainda pagámos parte do salário em 2 anos e teremos que pagar todo no 3º?

Chamem a polícia! 

[adeptoBancada]

Devíamos de fazer todos os possível para conseguir trazer o Enzo Fernández, nem que fosse a fazer um negócio estilo Ramires com o Man City.

Já pensei nisso.

Envolver o Otamendi, com o City a continuar a pagar-lhe parte do salário e trazer o Enzo, ficando o City com prioridade na futura venda.

O Otamendi já ganha muito aqui.
Estar a pagar um ano de salário ao Otamendi  é mau negócio e ainda dar prioridade ao City...
Isso não serve os nossos interesses.

Se o City pagasse o salário completo ao Otamendi o último ano e ficasse com direto de preferência sobre o Enzo, aí já fazia sentido.

Ou seja, estavam a comprar o direito a isso.
Se é para o Benfica pagar metade é um negócio horrível.

Nós não pagaríamos nada do salario do Otamendi, isso seria entre River e City.

O River nem um quinto do salário lhe paga.
São realidades completamente diferentes.

Eu não faço ideia disso.

O que digo é que se o Benfica actualmente paga parte do salário e outra é paga pelo City e que isso acaba este ano, havendo vontade do jogador os 3 clubes podem facilmente entender-se

O Benfica vai mesmo ter de pagar 7M de salário ao Otamendi?

Vai

fdx, lol. Isso rompe por completo o tecto salarial...

Onde é que o Benfica se foi meter???

[divica]

Benfica não está disposto a pagar os 20 milhões de euros da cláusula de rescisão de Enzo Fernández por enquanto, avança o jornalista @Sebasrur.

As "Águias" vão observar o médio de 21 anos no jogo entre o River Plate e o Colo-Colo na madrugada de sexta-feira, revela a mesma fonte.

A cláusula não são em euros mas em dollars. O que da um valor a rondar os 19M euros.

nao devia ser 18M de euros?

[Aaa.1994]

Ou batem a cláusula rápido ou é para esquecer.
Se acontecer a 2a.. mas que perfeito idiota.

[divica]

A mim surpreendeu-me bastante o Julian Alvarez ter passado directamente do River para o City sem fazer um "estágio" num clube de uma liga periférica antes.

Possivelmente preferiram contratar já e emprestar do que pagar depois o dobro ou o triplo.

Se passar a ser norma essa mudança de paradigma nesse e noutros clubes com esse poder financeiro, o modelo de negócio do Benfica ardeu.

O problema desse modelo é que depois essas promessas em vez de passarem uns anos nos Benficas desta vida passam a ir para os beira-mares desta vida porque clubes como o Benfica nao têm interesse em terem jovens emprestados sem opcoes de compra.

O Sporting tem.

que jovem sem creditos firmados é que o sporting tem emprestado sem opcao de compra?

Sarabia.

tipo o sarabia tem 30 anos...

E então? Tanto o Sarabia como um Enzo são uma mais valia imediata.

E entao o sarabia nao é uma jovem promessa sul americana em que precisa de tempo de adaptacao ao futebol europeu nem havia duvidas se iria render ou nao.

E ja agora, o sporting provalmente tambem nao tinha interesse em ter uma opcao de compra para um jogador de 30 anos que deve valer uma batelada de dinheiro...

Achas que o Enzo não se iria impor logo no 1 ano?

Nao sei.
Basta ver o que se dizia do cebolinha...

[Sexta-Feira]

Devíamos de fazer todos os possível para conseguir trazer o Enzo Fernández, nem que fosse a fazer um negócio estilo Ramires com o Man City.

Já pensei nisso.

Envolver o Otamendi, com o City a continuar a pagar-lhe parte do salário e trazer o Enzo, ficando o City com prioridade na futura venda.

O Otamendi já ganha muito aqui.
Estar a pagar um ano de salário ao Otamendi  é mau negócio e ainda dar prioridade ao City...
Isso não serve os nossos interesses.

Se o City pagasse o salário completo ao Otamendi o último ano e ficasse com direto de preferência sobre o Enzo, aí já fazia sentido.

Ou seja, estavam a comprar o direito a isso.
Se é para o Benfica pagar metade é um negócio horrível.

Nós não pagaríamos nada do salario do Otamendi, isso seria entre River e City.

O River nem um quinto do salário lhe paga.
São realidades completamente diferentes.

Eu não faço ideia disso.

O que digo é que se o Benfica actualmente paga parte do salário e outra é paga pelo City e que isso acaba este ano, havendo vontade do jogador os 3 clubes podem facilmente entender-se

O Benfica vai mesmo ter de pagar 7M de salário ao Otamendi?

Vai

fdx, lol. Isso rompe por completo o tecto salarial...

Onde é que o Benfica se foi meter???

Na hora de metem as comissões do Ruben Dias ao bolso quiseram lá saber.

Agora quero saber como vão descalçar esta bota!

[TFFS]

É incrível como este clube consegue gastar rios e rios de milhões em cepos de merda que ficam arrastados no clube ou em empréstimos e depois nestes craques (!!) em vez de chegarmos e batermos a cláusula andamos a fazer barulho e passar vergonhas para aparecer outro clube e ficarmos sem eles...

Musa: "damos 5M. Na boa. E ainda juntamos jogadores"


Enzo Fernandes: "18M? Ai, ui, não. 15M. Vá lá."

[S1Benfica]

Chegar , pagar e não bufar.

Aqui alguns também tinham pouco jeito para gestores diga se...

Quando o valor do jogador é muito superior à cláusula (ou a muitos que pagaste mais), parece-me a solução mais plausível.

Não concordas?

[Francescoli]

Devíamos de fazer todos os possível para conseguir trazer o Enzo Fernández, nem que fosse a fazer um negócio estilo Ramires com o Man City.

Já pensei nisso.

Envolver o Otamendi, com o City a continuar a pagar-lhe parte do salário e trazer o Enzo, ficando o City com prioridade na futura venda.

O Otamendi já ganha muito aqui.
Estar a pagar um ano de salário ao Otamendi  é mau negócio e ainda dar prioridade ao City...
Isso não serve os nossos interesses.

Se o City pagasse o salário completo ao Otamendi o último ano e ficasse com direto de preferência sobre o Enzo, aí já fazia sentido.

Ou seja, estavam a comprar o direito a isso.
Se é para o Benfica pagar metade é um negócio horrível.

Nós não pagaríamos nada do salario do Otamendi, isso seria entre River e City.

O River nem um quinto do salário lhe paga.
São realidades completamente diferentes.

Eu não faço ideia disso.

O que digo é que se o Benfica actualmente paga parte do salário e outra é paga pelo City e que isso acaba este ano, havendo vontade do jogador os 3 clubes podem facilmente entender-se

O Benfica pagou 15M por um jogador com valor de mercado 0 (para abater o salário, ou para o City continuar a pagá-lo) e afinal ainda pagámos parte do salário em 2 anos e teremos que pagar todo no 3º?

Chamem a polícia! 

Dizem que sim, não sei.

[francisco]

Mais um passeio cringe do Braz. O que vale é que tinha acordo com o jogador, juravam no Twitter que sim, como se fosse possível negociar com um jogador sem autorização do clube

[TFFS]

Perdemos o Bruno Guimarães por estas merdas...
contratamos entretanto uns quantos que não resultaram... e o Bruno Guimaraes ja anda no newcastle, dps de ser dos melhores em frança..

o problema não será tanto os 20M€ pelo jogador..

serão as comissões a pagar por comprar o jogador... para o empresario, para o intermediario... sobe la para os 25M€

Sabes quando é que esta direção vai aprender com os erros, ano após ano? NUNCA