As Finanças do Benfica

[.:VMPT:.]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

O walshmich e o cebolinha dão menos valias como?

O Waldschmidt já ficou mostrado no relatório do primeiro semestre que deu menos valia, contas do Cebolinha:

Compra - 22 milhões, segundo RC
22 milhões a dividir por 6 anos de contrato = 3, 67 milhões / ano de amortização
3,67 milhões * 4 anos de contrato restantes = 14,67 milhões de valor do passe no ativo à data da venda
Venda = 13,5 milhões - 1,35 milhões intermediação = 12,15 milhões, segundo CMVM
Menos valia = 14,67 - 12,15 = 2,52 milhões de euros

Que azar....

Se fosse vendido na proxima época, dava mais valias.....

A arte de enganar o povo....

[Rivolt]

A partir do ano que vem o nosso ranking a 10 anos vai por aí abaixo. Esqueçam as entradas de 40M porque vamos passar a ter prémios de entrada entre os 20 e os 30M.

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/trank10-2023.html

[gazetadosdesportos]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

Os 10 milhões dos 1/8 só entram no 2 semestre + 10 dos 1/4 + 12 das vendas do Gedson e do Jota, anulam o prejuizo do 1 semestre. A passagem aos oitavos foi em dezembro, mas a SAD só contabiliza quando o jogo é disputado.

[george 20]

O exercício está fechado desde 30 Junho.
Nao vale a pena agora falar em vender o Ramos e outros, nem no drama de nao ir a Champions, porque isso só conta para o próximo exercício.

Apesar de aparentemente tudo indicar um valor negativo no exercício 21/22.
Acho estranho o DSO " permitir" dois exercicios seguidos negativos, e não ter forcado mais uma venda para o colmatar.

Por isso acredito que será um resultado negativo muito residual.
Como para efeitos de Fair play financeiro  existem valores relativos a formação, e outros que podem ser deduzidos. Para esse efeito, será positivo e não terá influência.

Para efeitos de FFP, não é verdade que as contas de 19-20 iam ser lidas junto com as de 20-21? Ou seja, e mais uma vez para efeitos de FFP, com +41M (19-20) - 17M (20-21), o anterior exercício teria sido positivo, e este de 21-22, a ser negativo, seria o primeiro resultado negativo.

Bem sei que são contas de lavrador, no sentido que não interessa o que a UEFA acha se não tivermos dinheiro em caixa, mas acredito que ou o resultado de 21-22 vai ser marginalmente positivo ou negativo, ou é negativo mas estando o nosso cashflow "saudável", e não tendo impacto no FFP, não é relevante para a situação financeira do clube.

Já agora, eu acho que se tivessemos precisado de vender o Ramos para completar o exercicio de 21-22 a sua venda teria acontecido, mesmo que com uma forte ajuda do Mendes - género, ele arranja quem dê os €40M, e nós depois batemos os €20M do Horta. Outra hipótese é que a sua venda esteja adiada para uma situação de necessidade, caso falhemos a Champions (bate 3x na madeira), uma vez que será a nossa única hipótese de melhorar o cash flow e ter mais valias.

Caixa não deve tar nada mau, mt pelo contrário.
Visto termos pago o ultimo EO antes de fazer o novo.
Logo depois tivemos a entrada do dinheiro do novo EO e, supostamente, metade do valor do Darwin foi pago a pronto, nesta altura tb entra o dinheiro dos red pass, camarotes, etc..
Se entrarmos na champions, em termos de caixa diria que não teremos nenhuma aflição até fim da época

[Adepto10]

A intervenção da UEFA ocorre após quantos exercícios com resultados negativos?

[EAGLEBOY]

A solução para o problema é despachar os quase 40M tem salários anuais que pagamos para os monos do plantel.

Por isso é que não ninguém lhes pega

[JohnT]

A intervenção da UEFA ocorre após quantos exercícios com resultados negativos?

Acho que sao 3 anos ...

[bolas10]

Face ao primeiro semestre e à mais valia do Darwin, espero contas marginalmente positivas (ou marginalmente negativas). Se não se acelerou a concretização de outras mais valias potenciais, presumo que estejamos com contas no equilibrio.

Perante as "noticias" Record, há que tomar pelo menos uma das decisões:

Se for falso, corte de relações com Cofina, paineleiros incluidos..
Se for verdadeiro, demissão em bloco da direcção, por fuga informação / inside information + má gestão

Exatamente, até tivemos à espera de 1de Julho, para oficializar a venda do Jota, supostamente é porque não precisávamos da mesma para o exercício do primeiro semestre.

[peter_slb]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

Os 10 milhões dos 1/8 só entram no 2 semestre + 10 dos 1/4 + 12 das vendas do Gedson e do Jota, anulam o prejuizo do 1 semestre. A passagem aos oitavos foi em dezembro, mas a SAD só contabiliza quando o jogo é disputado.

eu disse que "cerca de 2/3" das receitas da Champions estão no 1° semestre por causa disso. Tivemos receitas totais na Champions de cerca de 66 milhões, sendo 44 do 1° semestre e 22 do 2°.

A operação do Benfica sem essas receitas é muito deficitária, por isso se considerares que isso cobre o prejuízo do 1° semestre, ficas com o prejuízo do 2° por cobrir.

[Adepto10]

A intervenção da UEFA ocorre após quantos exercícios com resultados negativos?

Acho que sao 3 anos ...

Se se confirmar os 3 anos, significa que temos uma forte probabilidade de sermos intervencionados, porque este ano a folha salarial está ainda mais alta e não temos muitos jogadores que permitam fazer encaixes significativos.

[jone1970]

o corte de relações com o grupo Cofina já deveria ter ocorrido.
eu sei que há leis que proíbem que se impeça a entrada de jornalistas nas instalações, mas qualquer conferencia de imprensa onde estivessem jornalistas desse grupo, por mim, era imediatamente cancelada.
a entrada dos mesmos para os eventos desportivos deveria ser verificada com zelo máximo, e qualquer coisinha em falha era logo usada para impedir a sua entrada.
deveriam ser encaminhados para uma zona especifica dos pavilhões/estádio e devidamente acompanhados por elementos do Benfica, numa marcação homem-a-homem e com tratamento "VIP".
os "paineleiros" que colaboram com o grupo Cofina deveriam ser aconselhados e terminar a sua colaboração, e caso não o fizessem, todas as regalias extra-socio "normal" que alguns têm terminariam de imediato.
entre outras coisas.....

[Bailey]

Estamos fodidos ne?

[Zetuga]

A intervenção da UEFA ocorre após quantos exercícios com resultados negativos?

Acho que sao 3 anos ...

Se se confirmar os 3 anos, significa que temos uma forte probabilidade de sermos intervencionados, porque este ano a folha salarial está ainda mais alta e não temos muitos jogadores que permitam fazer encaixes significativos.

Nao sao tres anos com prejuizo. Sao tres anos em que o prejuizo acumulado e' maior que 60M.

Ha tambem outros critérios como dividas a terceiros e o valor de ordenados, comissoes e transferencias desses anos nao passar de um certo valor das receitas desse mesmo periodo.

Mas nao sei bem os detalhes.

[fabioLupi]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

O walshmich e o cebolinha dão menos valias como?

O Waldschmidt já ficou mostrado no relatório do primeiro semestre que deu menos valia, contas do Cebolinha:

Compra - 22 milhões, segundo RC
22 milhões a dividir por 6 anos de contrato = 3, 67 milhões / ano de amortização
3,67 milhões * 4 anos de contrato restantes = 14,67 milhões de valor do passe no ativo à data da venda
Venda = 13,5 milhões - 1,35 milhões intermediação = 12,15 milhões, segundo CMVM
Menos valia = 14,67 - 12,15 = 2,52 milhões de euros

Que azar....

Se fosse vendido na proxima época, dava mais valias.....

A arte de enganar o povo....

Alguém disse isso? Trocas tudo.

[Iron Mask]

A intervenção da UEFA ocorre após quantos exercícios com resultados negativos?

Acho que sao 3 anos ...

Ficamos à bica? Devíamos começar a vender amburgas ao intervalo.

O limite é o abismo.