André Almeida

[Bekambol]

esse 1,5 milhões pode ser muito ou pode ser pouco.

qual é o salário que ele receberá até ao final do ano? sem isso não consigo avaliar.

agora, se estes 1,5 milhões não for bastante abaixo do salário que ele tem a receber, é deixar estar até final do contrato. pelo menos paga-se ao longo de um ano

Está a prescindir de quase 500.000€, se isso for verdade.

Sim, AA recebe 1,9M€ por ano no Benfica.

Não é bem verdade. Já recebeu Julho e Agosto, portanto o valor deve ser mais ou menos isso.

Certo, um valor aceitável.

Se ele receber 2M, já foram pagos por ele 400 mil euros, portanto só estaria a abdicar de 100 mil (e só no caso dele 50 mil limpos). Uau, grande desconto 

Não interessa o desconto, mas temos de resolver o assunto.

[Bekambol]

Ouvi agora na CNN que exige 1,5M para rescindir o contrato.

Este amigalhaço do Benfica.

Eu pagava

Concordo, valor certo.

Precisa de guito para personalizar mais um charuto.

Ok. percebo, mas
Precisamos de resolver o assunto.

[Sexta-Feira]

Ouvi agora na CNN que exige 1,5M para rescindir o contrato.

Este amigalhaço do Benfica.

Mas é suposto abdicar?

Não, não é suposto abdicar. Mas é suposto negociar com o Benfica um acordo que não prejudique o clube e ele.

É um jogador que está há mais de 10 anos no clube. Acho que abdicar de uma boa parte não seria descabido.

É uma ligação de muitos anos.

Acho que as pessoas deviam também perceber o contexto das coisas.
Não é simplesmente amarrarem-se aos contratos com unhas e dentes.

No caso dele em particular juatifica-se que aceite um corte significativo no último ano de contrato.
Primeiro porque sabe perfeitamente que não foi e nem é um activo positivo no clube.
Segundo porque é um jogador que recebe um salário principesco.

As pessoas devem perceber que uma coisa é não abdicar daquilo que se tem direito por lei quando se tem um salário normal.
As pessoas precisam de viver.

Outra coisa são atletas que ganham rios de dinheiro.

Não abdicar de uma boa parcela do contrato no caso dele que mamou quanto quis no Benfica, é desonesto na minha opinião.

Completamente legal e o direito está do lado dele, mas demonstra inflexibilidade e pouca consideração por um clube que fez de um jogador ridiculo, alguém na vida.

Se não fosse o Benfica a esta hora andava pela segunda divisão ou no Chipre a ganhar a vida.

[Formiguinha77]

O AA tem 31 anos.. pagar quase a totalidade dos salarios até ao final da epoca para rescindir e o AA ficar com o passe na mão e o tempo para fazer novo contrato em 22/23. Qual o benefício para o Benfica?

[DiogoJVP8]

esse 1,5 milhões pode ser muito ou pode ser pouco.

qual é o salário que ele receberá até ao final do ano? sem isso não consigo avaliar.

agora, se estes 1,5 milhões não for bastante abaixo do salário que ele tem a receber, é deixar estar até final do contrato. pelo menos paga-se ao longo de um ano

Está a prescindir de quase 500.000€, se isso for verdade.

Sim, AA recebe 1,9M€ por ano no Benfica.

Não é bem verdade. Já recebeu Julho e Agosto, portanto o valor deve ser mais ou menos isso.

Certo, um valor aceitável.

Se ele receber 2M, já foram pagos por ele 400 mil euros, portanto só estaria a abdicar de 100 mil (e só no caso dele 50 mil limpos). Uau, grande desconto 

Não interessa o desconto, mas temos de resolver o assunto.

Nem mais.. estão à espera de quê?? que aceite 100 mil para se ir embora??
O jogador não interessa, já não tem nível competitivo e não me parece que faça bom balneário.
Já sabem que lhe tem que pagar quer fique ou mandem embora, é fácil de ver qual a melhor solução..   

[N1c0]

Ouvi agora na CNN que exige 1,5M para rescindir o contrato.

Este amigalhaço do Benfica.

Mas é suposto abdicar?

Não, não é suposto abdicar. Mas é suposto negociar com o Benfica um acordo que não prejudique o clube e ele.

É um jogador que está há mais de 10 anos no clube. Acho que abdicar de uma boa parte não seria descabido.

É uma ligação de muitos anos.

Acho que as pessoas deviam também perceber o contexto das coisas.
Não é simplesmente amarrarem-se aos contratos com unhas e dentes.

No caso dele em particular juatifica-se que aceite um corte significativo no último ano de contrato.
Primeiro porque sabe perfeitamente que não foi e nem é um activo positivo no clube.
Segundo porque é um jogador que recebe um salário principesco.

As pessoas devem perceber que uma coisa é não abdicar daquilo que se tem direito por lei quando se tem um salário normal.
As pessoas precisam de viver.

Outra coisa são atletas que ganham rios de dinheiro.

Não abdicar de uma boa parcela do contrato no caso dele que mamou quanto quis no Benfica, é desonesto na minha opinião.

Completamente legal e o direito está do lado dele, mas demonstra inflexibilidade e pouca consideração por um clube que fez de um jogador ridiculo, alguém na vida.

Se não fosse o Benfica a esta hora andava pela segunda divisão ou no Chipre a ganhar a vida.

Por acaso acho que o Almeida não tem a noção real do seu papel no Benfica. Talvez agora o perceba sim mas na cabeça dele é uma lenda histórica do clube. Tenho poucas dúvidas disso.

Mas passando por cima disso, se queremos culpara alguém temos de culpar quem foi renovando sucessivamente com um jogador que não merecia os aumentos de ordenado. Se o Almeida não percebia o seu papel no clube quem dirigia devia ter percebido.

E até acho que 1,5M é menos do que aquilo a que tem direito. Portanto provavelmente até terá aceite um corte. Algo a que não é obrigado.

[lPhoenix]

O AA tem 31 anos.. pagar quase a totalidade dos salarios até ao final da epoca para rescindir e o AA ficar com o passe na mão e o tempo para fazer novo contrato em 22/23. Qual o benefício para o Benfica?

Free slot.
Competitive boost.

[Sexta-Feira]

Ouvi agora na CNN que exige 1,5M para rescindir o contrato.

Este amigalhaço do Benfica.

Mas é suposto abdicar?

Não, não é suposto abdicar. Mas é suposto negociar com o Benfica um acordo que não prejudique o clube e ele.

É um jogador que está há mais de 10 anos no clube. Acho que abdicar de uma boa parte não seria descabido.

É uma ligação de muitos anos.

Acho que as pessoas deviam também perceber o contexto das coisas.
Não é simplesmente amarrarem-se aos contratos com unhas e dentes.

No caso dele em particular juatifica-se que aceite um corte significativo no último ano de contrato.
Primeiro porque sabe perfeitamente que não foi e nem é um activo positivo no clube.
Segundo porque é um jogador que recebe um salário principesco.

As pessoas devem perceber que uma coisa é não abdicar daquilo que se tem direito por lei quando se tem um salário normal.
As pessoas precisam de viver.

Outra coisa são atletas que ganham rios de dinheiro.

Não abdicar de uma boa parcela do contrato no caso dele que mamou quanto quis no Benfica, é desonesto na minha opinião.

Completamente legal e o direito está do lado dele, mas demonstra inflexibilidade e pouca consideração por um clube que fez de um jogador ridiculo, alguém na vida.

Se não fosse o Benfica a esta hora andava pela segunda divisão ou no Chipre a ganhar a vida.

Por acaso acho que o Almeida não tem a noção real do seu papel no Benfica. Talvez agora o perceba sim mas na cabeça dele é uma lenda histórica do clube. Tenho poucas dúvidas disso.

Mas passando por cima disso, se queremos culpara alguém temos de culpar quem foi renovando sucessivamente com um jogador que não merecia os aumentos de ordenado. Se o Almeida não percebia o seu papel no clube quem dirigia devia ter percebido.

E até acho que 1,5M é menos do que aquilo a que tem direito. Portanto provavelmente até terá aceite um corte. Algo a que não é obrigado.

Isso já se sabe que a culpa não é dele.
Isso é certo a 100%

Mas creio que me fiz entender.

[paulomaia1972]

esse 1,5 milhões pode ser muito ou pode ser pouco.

qual é o salário que ele receberá até ao final do ano? sem isso não consigo avaliar.

agora, se estes 1,5 milhões não for bastante abaixo do salário que ele tem a receber, é deixar estar até final do contrato. pelo menos paga-se ao longo de um ano

Creio que o salário líquido ronda o 1,1

[adeptoBancada]

O AA tem 31 anos.. pagar quase a totalidade dos salarios até ao final da epoca para rescindir e o AA ficar com o passe na mão e o tempo para fazer novo contrato em 22/23. Qual o benefício para o Benfica?

Poupar em água e gás.

[paulomaia1972]

esse 1,5 milhões pode ser muito ou pode ser pouco.

qual é o salário que ele receberá até ao final do ano? sem isso não consigo avaliar.

agora, se estes 1,5 milhões não for bastante abaixo do salário que ele tem a receber, é deixar estar até final do contrato. pelo menos paga-se ao longo de um ano

Está a prescindir de quase 500.000€, se isso for verdade.

Sim, AA recebe 1,9M€ por ano no Benfica.

brutos

[rkc]

esse 1,5 milhões pode ser muito ou pode ser pouco.

qual é o salário que ele receberá até ao final do ano? sem isso não consigo avaliar.

agora, se estes 1,5 milhões não for bastante abaixo do salário que ele tem a receber, é deixar estar até final do contrato. pelo menos paga-se ao longo de um ano

Está a prescindir de quase 500.000€, se isso for verdade.

Sim, AA recebe 1,9M€ por ano no Benfica.

brutos

"Recebe".

[vermelhoftw]

ainda so tem 31 anos pqp....
Parece que ja tem 54

[Formiguinha77]

O AA tem 31 anos.. pagar quase a totalidade dos salarios até ao final da epoca para rescindir e o AA ficar com o passe na mão e o tempo para fazer novo contrato em 22/23. Qual o benefício para o Benfica?

Free slot.
Competitive boost.

E não abriria um precedente para os restantes excedentários?
É que pagando o contrato até ao fim de um, corremos o sério risco de termos de fazer o mesmo a um Adel, Gabriel, Diogo, Meite, etc...

[JSilva28]

Ouvi agora na CNN que exige 1,5M para rescindir o contrato.

Este amigalhaço do Benfica.

Mas é suposto abdicar?

Não, não é suposto abdicar. Mas é suposto negociar com o Benfica um acordo que não prejudique o clube e ele.

É um jogador que está há mais de 10 anos no clube. Acho que abdicar de uma boa parte não seria descabido.

É uma ligação de muitos anos.

Acho que as pessoas deviam também perceber o contexto das coisas.
Não é simplesmente amarrarem-se aos contratos com unhas e dentes.

No caso dele em particular juatifica-se que aceite um corte significativo no último ano de contrato.
Primeiro porque sabe perfeitamente que não foi e nem é um activo positivo no clube.
Segundo porque é um jogador que recebe um salário principesco.

As pessoas devem perceber que uma coisa é não abdicar daquilo que se tem direito por lei quando se tem um salário normal.
As pessoas precisam de viver.

Outra coisa são atletas que ganham rios de dinheiro.

Não abdicar de uma boa parcela do contrato no caso dele que mamou quanto quis no Benfica, é desonesto na minha opinião.

Completamente legal e o direito está do lado dele, mas demonstra inflexibilidade e pouca consideração por um clube que fez de um jogador ridiculo, alguém na vida.

Se não fosse o Benfica a esta hora andava pela segunda divisão ou no Chipre a ganhar a vida.

Não digas as coisas dessa forma...

...dessa forma tão verdadeira e a colocar o dedo na ferida.

Há aqui muita criança, muita madre teresa de calcutá, muita virgem ofendida... Ultimamente duplicam, triplicam como baratas.

Qualquer coisa que saia um pouco da esfera da gratidão, do "a culpa é de quem lhe ofereceu o contrato", do "deram muito ao clube" e ganharam muito, é visto por alguns como ofensa, como um crime.

Ninguém lhe pede para abdicar do que tem direito, mas com tantos anos de casa, com tanta mama que tem tido, com tanto "benfiquismo lol", no mínimo, um gajo que seja honesto com ele mesmo, com o clube que representou durante anos, com a massa adepta desse mesmo clube, tentaria sair com a imagem um pouco mais lavada, com um pouco mais de integridade, porque não lhe deve fazer assim tanta diferença abdicar duma parte do que tem a receber.

Mas se calhar ele é que está certo, ele é que tem a postura correta e mesmo assim, para alguns, pelos vistos, sairá como uma figura eterna, como um representante da mística, como o conquistador, como o capitão exemplar, como o gajo que deu muito ao Benfica.

Sinceramente, acho que neste fórum cada vez mais há adeptos doutros clubes, que aceitam a mediocridade e os maus exemplos, do que do Benfica e sim, opiniões todos nós temos direito a ter uma, mas o que se passa por aqui é para lá do compreensível e aceitável.