Julian Weigl

[Semper Fidelis]

este para alguns era tão bom tão bom e afinal ninguém o quer

[Andris]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

[rkc]

Óbvio que não é sustentável ter um jogador destes no banco de suplentes. Não somos o Manchester City.

Que se arranje uma solução rapidamente.

a sustentabilidade deste ordenado só tem uma base: o clube ter recursos ou não para o pagar

Porque de resto, não quero crer que defendes que os jogadores devem jogar segundo o critério de quem ganha mais, e não o critério desportivo do treinador

Não basta ter recursos é preciso saber geri-los. O treinador é que tem que decidir quem joga. Mas se um jogador como o Weigl não conta como primeira opção, a única opção racional é a saída.

Ainda para mais quando se tem um plantel tão desequilibrado.

se em janeiro o Enzo for pro banco, ou neres for pro banco, também são para despachar em junho?

E o ramos, merece um ordenado igual ao Weigl porque é titular?

Pá, não há sol na eira e chuva no nabal.

Ou jogam por decreto, e aí garantes que tens um boa "gestão" porque quem ganha mais joga. Ou assumes que isto é desporto e joga quem o treinador entender.

Tás a misturar tudo. E essa narrativa não nos leva a lado nenhum.

Essas suposições valem o que valem. Mas não é comparável. Estás a falar de um jogador com dois anos de clube que nunca gerou unanimidade. Se o Neres em Agosto de 2024 tivesse um trajeto semelhante ao do Weigl e o treinador do Benfica não contasse com ele para ser titular estaria a defender a mesma coisa.

Contra mim falo, porque gosto do Weigl. Mas o meu ponto aqui não é o Weigl. O meu ponto é que se um jogador é um dos mais bem pagos do plantel e não conta como sendo uma primeira opção só tem que sair. Seja ele o Weigl ou outro jogador qualquer.

O weigl apanhou o contexto mais fdp  da história do Benfica.

[Machadinho57]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

[Manpaz1904]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Só jogou na bola e o adversário ficou com um corte no joelho 

[humbug_1904]

Entrou bem, mas eles também já não criavam nada, acho que não tem nenhuma ação defensiva

[humbug_1904]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Foi uma entrada que não ficou muito longe de um vermelho. Ele acerta em cheio no joelho do Rafael Martins e depois por acaso toca na bola

[Machadinho57]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Só jogou na bola e o adversário ficou com um corte no joelho 

Certo, mas jogou a bola, aliás a intenção dele e o que aconteceu primeiro foi jogar à bola, depois de dar nas bola com os pítons de traz, embarrou no joelho do Rafael e abriu logo ..

Isto é a minha interpretação. Não tem falta sequer, quanto mais cartão, mas em Portugal nunca se sabe ....

[Machadinho57]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Foi uma entrada que não ficou muito longe de um vermelho. Ele acerta em cheio no joelho do Rafael Martins e depois por acaso toca na bola

Ok, como escrevi em cima tenho uma interpretação completamente diferente.

[humbug_1904]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Foi uma entrada que não ficou muito longe de um vermelho. Ele acerta em cheio no joelho do Rafael Martins e depois por acaso toca na bola

Ok, como escrevi em cima tenho uma interpretação completamente diferente.

Eu também não vi o lance depois do jogo, foram aquelas 4 ou 5 repetições todas do mesmo ângulo que vi. Mas pareceu me que é primeiro no joelho e depois na bola

[Machadinho57]

Tirando aquele lance que temi que resultasse em expulsão, entrou bem.

Só jogou na bola. Nem falta foi.

Foi uma entrada que não ficou muito longe de um vermelho. Ele acerta em cheio no joelho do Rafael Martins e depois por acaso toca na bola

Ok, como escrevi em cima tenho uma interpretação completamente diferente.

Eu também não vi o lance depois do jogo, foram aquelas 4 ou 5 repetições todas do mesmo ângulo que vi. Mas pareceu me que é primeiro no joelho e depois na bola

E eu queria me explicar mas saiu tudo errado


Pareceu me que foi primeiro na bola e depois no joelho.
No entanto o que importa é que fez um bom jogo e substitui bem o Tino, que na minha opinião estava também muito bem em campo!

[carrazeda]

Óbvio que não é sustentável ter um jogador destes no banco de suplentes. Não somos o Manchester City.

Que se arranje uma solução rapidamente.

a sustentabilidade deste ordenado só tem uma base: o clube ter recursos ou não para o pagar

Porque de resto, não quero crer que defendes que os jogadores devem jogar segundo o critério de quem ganha mais, e não o critério desportivo do treinador

Não basta ter recursos é preciso saber geri-los. O treinador é que tem que decidir quem joga. Mas se um jogador como o Weigl não conta como primeira opção, a única opção racional é a saída.

Ainda para mais quando se tem um plantel tão desequilibrado.

se em janeiro o Enzo for pro banco, ou neres for pro banco, também são para despachar em junho?

E o ramos, merece um ordenado igual ao Weigl porque é titular?

Pá, não há sol na eira e chuva no nabal.

Ou jogam por decreto, e aí garantes que tens um boa "gestão" porque quem ganha mais joga. Ou assumes que isto é desporto e joga quem o treinador entender.

Tás a misturar tudo. E essa narrativa não nos leva a lado nenhum.

Essas suposições valem o que valem. Mas não é comparável. Estás a falar de um jogador com dois anos de clube que nunca gerou unanimidade. Se o Neres em Agosto de 2024 tivesse um trajeto semelhante ao do Weigl e o treinador do Benfica não contasse com ele para ser titular estaria a defender a mesma coisa.

Contra mim falo, porque gosto do Weigl. Mas o meu ponto aqui não é o Weigl. O meu ponto é que se um jogador é um dos mais bem pagos do plantel e não conta como sendo uma primeira opção só tem que sair. Seja ele o Weigl ou outro jogador qualquer.

Essa do nunca gerou unanimidade é só aqui no SB ou no café da esquina. Tem dois anos e meio a ser titular com três treinadores diferentes, e normalmente elogiado por eles - e até pelo Roger. O resto é conversa de café. Por essa lógica da unanimidade no SB o Miguel Rosa também tinha sido um craque ao nível do Jonas.

[kramxel²]

Entrou bem e esteve sereno.

Espero que seja um primeiro passo para recuperar alguma confiança que andava perdida.

Nós precisamos de mais médios de qualidade, não menos.

[Armani]

É um jogador com uma óptima qualidade de passe, perfeitamente à vontade para jogar um futebol de posse, que é aquilo que o Benfica neste momento procura, tem tudo para ser uma mais valia no plantel.

A única explicação para o quererem vender é realizar dinheiro para reforçar posições mais deficitárias.

Mas terei muita pena de sair, até porque antes dele há muitos pernas de pau que deveriam sair e assim aliviar as finanças do clube.

[Leonzo]

Contra adversarios desta valia até dá jeito. Quando a exigência defensiva sobe é que coise...

Gostei do futebol dele ontem.