As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

as provas no nosso clube, Porto ou Sporting são evidentes quando os números do marketing são tão baixos e os clubes anunciam que venderam milhares de equipamentos.
Num valor de 120€/equipamento - tens 23% que são IVA, tens que descontar os custo de produção, transporte, etc; a margem de lucro da marca, estaremos a falar num valor claramente inferior a 50% do custo para o adepto.

[Diogo Brito]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pode não acontecer. Simplesmente lembro-me dessa conversa aqui no forum há uns anos.

Mas não fazer sentido, não concordo.

Em qualquer setor, os mais mediáticos ganham mais.

O Quim Barreiros ganha mais caché que a BandaJovem.

Os Coldplay ganham mais caché que os Xutos e Pontapés.

Não percebo porque é que a o Real Madrid não ganha mais % por camisola vendida que o Benfica, por exemplo.

A não ser que as camisolas tenham custos de produção (e outros) tão elevados que a Adidas, dando 10% ao Real Madrid, já faz lucro "zero" com a camisola.

[nfgl]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pode não acontecer. Simplesmente lembro-me dessa conversa aqui no forum há uns anos.

Mas não fazer sentido, não concordo.

Em qualquer setor, os mais mediáticos ganham mais.

O Quim Barreiros ganha mais caché que a BandaJovem.

Os Coldplay ganham mais caché que os Xutos e Pontapés.

Não percebo porque é que a o Real Madrid não ganha mais % por camisola vendida que o Benfica, por exemplo.

A não ser que as camisolas tenham custos de produção (e outros) tão elevados que a Adidas, dando 10% ao Real Madrid, já faz lucro "zero" com a camisola.

Não é isso que não faz sentido.
O que não faz sentido é o Real ficar com a totalidade , ou muito próximo disso, do valor de venda do equipamento desportivo.

[Madiria]

Em relação às vendas de camisolas:

https://visao.sapo.pt/atualidade/desporto/2018-07-20-venda-de-camisolas-de-ronaldo-afinal-muito-longe-de-pagar-transferencia/

https://www.ojogo.pt/internacional/noticias/a-transferencia-de-messi-nao-se-paga-com-camisolas-teria-de-vender-15-milhoes-de-exemplares-14040538.html

[nfgl]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

as provas no nosso clube, Porto ou Sporting são evidentes quando os números do marketing são tão baixos e os clubes anunciam que venderam milhares de equipamentos.
Num valor de 120€/equipamento - tens 23% que são IVA, tens que descontar os custo de produção, transporte, etc; a margem de lucro da marca, estaremos a falar num valor claramente inferior a 50% do custo para o adepto.

50%???
Isso é que é negócio, funcionar com margens de que permitem 50% do valor de venda para o clube patocinado!

[paulomaia1972]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pode não acontecer. Simplesmente lembro-me dessa conversa aqui no forum há uns anos.

Mas não fazer sentido, não concordo.

Em qualquer setor, os mais mediáticos ganham mais.

O Quim Barreiros ganha mais caché que a BandaJovem.

Os Coldplay ganham mais caché que os Xutos e Pontapés.

Não percebo porque é que a o Real Madrid não ganha mais % por camisola vendida que o Benfica, por exemplo.

A não ser que as camisolas tenham custos de produção (e outros) tão elevados que a Adidas, dando 10% ao Real Madrid, já faz lucro "zero" com a camisola.

creio que estás a confundir os parâmetros. Acredito que o Barça ou o Real, o BMunique, United tenham até um prémio de assinatura de 10M ou 50M até 100M por assinarem com as marcas por tantos anos, agora o valor que recebem por cada equipamento vendido não pode ser tão dispares ou seja o Benfica recebe 10% e os outros 50% - isto não acontece.

[paulomaia1972]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

as provas no nosso clube, Porto ou Sporting são evidentes quando os números do marketing são tão baixos e os clubes anunciam que venderam milhares de equipamentos.
Num valor de 120€/equipamento - tens 23% que são IVA, tens que descontar os custo de produção, transporte, etc; a margem de lucro da marca, estaremos a falar num valor claramente inferior a 50% do custo para o adepto.

50%???
Isso é que é negócio, funcionar com margens de que permitem 50% do valor de venda para o clube patocinado!

a conversavam detrás onde se falar em 5%, 10% ou mesmo 15% e usei a expressão claramente inferior a 50%. O user falava que certos clubes até deveriam receber a totalidade.

[Diogo Brito]

De facto, o que os clubes grandes recebem tem % menores do que eu pensava.

Deixo aqui um vídeo interessante

https://www.youtube.com/watch?v=CU6HDaVRjtI

[nfgl]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

as provas no nosso clube, Porto ou Sporting são evidentes quando os números do marketing são tão baixos e os clubes anunciam que venderam milhares de equipamentos.
Num valor de 120€/equipamento - tens 23% que são IVA, tens que descontar os custo de produção, transporte, etc; a margem de lucro da marca, estaremos a falar num valor claramente inferior a 50% do custo para o adepto.

50%???
Isso é que é negócio, funcionar com margens de que permitem 50% do valor de venda para o clube patocinado!

a conversavam detrás onde se falar em 5%, 10% ou mesmo 15% e usei a expressão claramente inferior a 50%. O user falava que certos clubes até deveriam receber a totalidade.

Que é absurdo.

Vamos ter como exemplo o Kipchoge com a Nike.
Se o homem receber equipamento desportivo mais um volume de dinheiro que lhe permita dedicar-se a 100% ao atletismo é uma coisa extraordinária em termos de patrocinio.

Lógico que ele recebe equipamento desportivo no valor de milhares de € anualmente.

Agora, a Nike tem em prespectiva, colaborar com o homem de maneira a ter um ROI muito positivo desse investimento.

[Edgar_SLB]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pesquisa rápida no Google.


Se cada uma custas 100, são cerca de 39% para o real.

[Diogo Brito]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pesquisa rápida no Google.


Se cada uma custas 100, são cerca de 39% para o real.

Sim, afinal sempre tinha ouvido qualquer coisa acertada.

Mas se, por exemplo, comprares a camisola do Real Madrid num retalhista, o clube recebe muito menos. No caso da loja do Real, a relação entre Adidas e clube não tem intermediário.

No entanto, a maior parte das pessoas compra essas camisolas em retalhistas e não no Clube. O que faz diminuir a margem que vai para o clube.

[paulomaia1972]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pesquisa rápida no Google.


Se cada uma custas 100, são cerca de 39% para o real.

Sim, afinal sempre tinha ouvido qualquer coisa acertada.

Mas se, por exemplo, comprares a camisola do Real Madrid num retalhista, o clube recebe muito menos. No caso da loja do Real, a relação entre Adidas e clube não tem intermediário.

No entanto, a maior parte das pessoas compra essas camisolas em retalhistas e não no Clube. O que faz diminuir a margem que vai para o clube.

como vídeo que colocaste as lojas, mesmo as dos clubes têm custos, e esse impacto deve fazer reduzir bastante esses 39%.

[nfgl]

Que anda a fazer o Domingos afinal?

Como é que se apresenta um resultado negativo desta ordem!

Eu posso não entender muito de finanças! Mas tenho a certeza que um clube com as vendas que nós fazemos e receita da Champions (e já nem falo do resto), naompode apresentar um prejuízo destes!!

Que andam a fazer ao dinheiro!?

Apesar de sermos o clube do mundo que mais e melhor vende isso não significa que sejamos o clube do mundo com melhor saúde financeira.

Por exemplo, qualquer clube da PL pode-se dar ao luxo de não vender nenhum jogador anualmente e mesmo assim conseguir pagar todos os custos (salários e outros) e mesmo assim dar lucro ou ter dinheiro para comprar mais jogadores (investir no plantel). Isto acontece porque todas as outras receitas (match day, merchandising, namings, direitos tv, patrocínios, etc) são consideravelmente superiores aquelas que o Benfica, neste momento, consegue gerar.

Isto quer dizer que, mantendo tudo como está neste momento, o Benfica e qualquer outro clube português terá sempre de vender os melhores jogadores (ou jogadores só) para gerar receita suficiente para cobrir os custos operacionais (sem aquisição de jogadores) independentemente das prestações na UCL.

Não sei se as receitas de merchandising de todos os clubes da PL são superiores às do Benfica...

Nenhum Brighton da vida vende mais camisolas ou produtos do clube, que o Benfica.

Patrocínios e Direitos de TV (principalmente) é que fazem a grande diferença.

Não sei se vendem ou não, mas apostaria que sim. E explico muito facilmente porquê. O adepto inglês tem muito mais poder de compra que o adepto português. É muito mais fácil um adepto inglês dar 90 ou 100 libras por uma camisa do clube todos os anos do que um adepto português dar 90€ por uma do Benfica todos os anos.

Não é bem assim. O Benfica tem muitos mais adeptos pelo Mundo do que 70% das equipas da PL.

A camisola do Benfica está constantemente no top-10 de camisolas vendidas em França, por exemplo.

O problema com as camisolas, pelo menos no Benfica, é que a totalidade do valor (ou grande parte) vai para a Adidas.

Pois... não sei ao certo quantas camisolas vendemos, nem quantas se vendem lá fora.

Encontrei estes números deste ano:

https://somosfanaticos.fans/br/foradocampo/Os-times-de-futebol-que-mais-venderam-camisas-em-2021--20220128-0027.html

Para termos noção, o bayer vendeu 3,25M de camisas na época passada. Se cada uma custar 100€. Só em camisas fizeram 325M. Era o suficiente para termos dado um lucro se + de 50M sem qualquer tipo de outras receitas.

A percentagem que os clubes recebem das vendas de camisolas é mínima.
Nunca será por aí que o Benfica vai obter uma receita considerável.
A Adidas paga ao Benfica para mostrarmos a marca e depois recebe a larga maioria do dinheiro.

Depende do clube e do seu poder negocial.

O Benfica recebe muito pouco ou nada das camisolas que vende. Já o Real Madrid recebe quase tudo. Pelo menos era o que se falava aqui há alguns anos.

Parece-me uma questão de poder negocial. A Adidas prefere estar associada ao Real, mesmo recebendo o residual da venda de camisolas. Prefere isso a ver o Real vestido com a Nike, por exemplo.

isso não é real. Tens provas disso?

Não, lembro-me desse tema ter sido discutido aqui.

Já agora, tens provas que não seja real?

A negociação faz parte do negócio. Não é tudo igual para todos.

Estranho seria se a Adidas obrigasse todos os clubes a seguir as regras deles. Um Real ou um Man Utd têm uma visibilidade tão grande, que eu duvido muito que se deixassem levar por contratos desse tipo. Como é óbvio, a Adidas em termos de imagem ficaria sempre a ganahar com a associação a estes clubes, mesmo que recebesse zero da venda de camisolas. E quando digo receber zero, não estou a falar em perder dinheiro. Claro que pelo menos têm de recuperar os custos de produção etc etc etc. Mas acredito que grandes clubes mediáticos ganham muito mais % do valor das camisolas que clubes sem grande mediatismo.

E o Real ou o Man Utd sabem bem disso.

Isso não faz sentido nenhum.

Aliás, nem o Bayern, que tem a Adidas na estrutura acionista, deve ter esse tipo de condições.

Pesquisa rápida no Google.


Se cada uma custas 100, são cerca de 39% para o real.

Isso não é verdade.

O limite máximo que a Adidas pode dar anualmente ao Real são 152M€ por época. Isto incluiu o contrato global de patrocinio, incluindo obviamente a venda de equipamento desportivo.

E é o contrato que está em vigor até 2028.

[xirabaneco]

Alguém me explica qual o critério de valorização contabilística de cada jogador? É do plantel?

[Edgar_SLB]

Alguém me explica qual o critério de valorização contabilística de cada jogador? É do plantel?

Pelo que sei, a valorização contabilistica de um jogador calcula-se pelo valor da aquisição menos a amortização anual do passe.

Por exemplo, aursnes custou 13M por 5 anos. Este ano vai ter um valor contabilistico de 13M. No próximo ano 13-2,6 (valor total - o valor que já "pagámos" diluido na duração do contrato do jogador).
Um jogador da formação tem valor contabilístico de 0. Pq a sua aquisição não teve custos.