John Brooks

[Tim_CSC]

Ou a maioria dos comentários que vejo são se infiltrados ou então não percebo.

Isto não é jogo para julgar a qualidade do jogador. Por isso não venham ironicamente com a "estrutura premium", num ano em que o mercado de transferências até foi muito positivo.

E ou contra a corrente e digo que também não me chocou ser colocado a ponta de lança dado o tempo que faltava. Na falta de melhor, ele mexeu com o jogo, ganhou bolas aereas, que era algo em falta, e poderia ter distribuído jogo para os avançados e assim chegavamos mais rápido à aérea, porque claramente não íamos do nada passar a construir. 

Qual é o erro da sua entrada e, digo mais, contratação deste jogador? É que é um matulão, e num campeonato como o português onde qualquer toque é falta, o Brooks em campo, sempre que respirar para cima do adversário será sempre falta.

Viu-se bem que teve ali 2 lances em que disputa a bola de forma limpa (um outro lance efetivamente fez falta) mas o adversário atira-se para o chão e os árbitros apitam faltinhas em todas os toques. E por isso acho que não é um jogador para a realidade portuguesa e a lógica de o colocar a PL para ganhar bolas áreas também saiu furada.

Ganhou bolas aéreas? Ganhou uma, no último lance do jogo.

[Harlem]

Não foi culpa dele, mas foi um momento absolutamente patético. Aliás, até o Rafa ao sair parece que se ri do que está a ver.

[karkow]

Se no último lance do jogo em que ganha a bola e o draxler marca, já o treinador era bom????

Não, isto não é o Sporting. Onde anda o Rodrigo Pinho? Já contra o Marítimo nem Pinho nem Araújo no banco. Porque caralho?? Mas está tudo burro???

[nekoops]

Se no último lance do jogo em que ganha a bola e o draxler marca, já o treinador era bom????

O Pinho estava contra o Maritimo, tenho essa ideia... acho q até entrou, o Henrique esta suspenso

Não, isto não é o Sporting. Onde anda o Rodrigo Pinho? Já contra o Marítimo nem Pinho nem Araújo no banco. Porque caralho?? Mas está tudo burro???

Acho q o Pinho jogou contra o Maritimo, quanto ao Araujo esta suspenso

[karkow]

Se no último lance do jogo em que ganha a bola e o draxler marca, já o treinador era bom????

O Pinho estava contra o Maritimo, tenho essa ideia... acho q até entrou, o Henrique esta suspenso

Não, isto não é o Sporting. Onde anda o Rodrigo Pinho? Já contra o Marítimo nem Pinho nem Araújo no banco. Porque caralho?? Mas está tudo burro???

Acho q o Pinho jogou contra o Maritimo, quanto ao Araujo esta suspenso

Jogou nada. Jogou e marcou pela B. E o Araújo também. Antes do jogo com o Marítimo. Nem no banco estavam. Estava só o nabo do Musa. Brincadeira. Andar a levar só um avançado suplente para os gajos. Pkp. Incompreensível. Brincar com o caralho.

[Quiga]

Um jogador que entra e em cada disputa de bola empurra o adversário tambem pode ir para o crl...parece que nao teem noçao nenhuma do que estao a fazer

[eternoslb1904]

Ou a maioria dos comentários que vejo são se infiltrados ou então não percebo.

Isto não é jogo para julgar a qualidade do jogador. Por isso não venham ironicamente com a "estrutura premium", num ano em que o mercado de transferências até foi muito positivo.

E ou contra a corrente e digo que também não me chocou ser colocado a ponta de lança dado o tempo que faltava. Na falta de melhor, ele mexeu com o jogo, ganhou bolas aereas, que era algo em falta, e poderia ter distribuído jogo para os avançados e assim chegavamos mais rápido à aérea, porque claramente não íamos do nada passar a construir. 

Qual é o erro da sua entrada e, digo mais, contratação deste jogador? É que é um matulão, e num campeonato como o português onde qualquer toque é falta, o Brooks em campo, sempre que respirar para cima do adversário será sempre falta.

Viu-se bem que teve ali 2 lances em que disputa a bola de forma limpa (um outro lance efetivamente fez falta) mas o adversário atira-se para o chão e os árbitros apitam faltinhas em todas os toques. E por isso acho que não é um jogador para a realidade portuguesa e a lógica de o colocar a PL para ganhar bolas áreas também saiu furada.

Considero que o Benfica nem esteve mal no mercado principalmente no que se refere ao meio campo e a centrais/defesa direito. Mas no ataque faltou muita coisa. É verdade que Roma e Pavia nao se fizeram num dia.
Mas a epoca passada tinhamos na frente Darwin Ceporovic Yaremchuk Ramos Pinho e ainda Henrique (poucas vezes).
Este ano temos Ramos (como indiscutivel), o craque das negociatas Peter Musa, Henrique e Pinho.

Depois andamos com o Brooks la na frente

Não digo que o mercado foi perfeito, nem isso existe. Concordo muito que faltam opções para PLs de qualidade e outras soluções no branco e na baliza, mas não deixou de ser um grande mercado, considerando as saídas e as novas aquisições, quase todas com critério

[eternoslb1904]

Ou a maioria dos comentários que vejo são se infiltrados ou então não percebo.

Isto não é jogo para julgar a qualidade do jogador. Por isso não venham ironicamente com a "estrutura premium", num ano em que o mercado de transferências até foi muito positivo.

E ou contra a corrente e digo que também não me chocou ser colocado a ponta de lança dado o tempo que faltava. Na falta de melhor, ele mexeu com o jogo, ganhou bolas aereas, que era algo em falta, e poderia ter distribuído jogo para os avançados e assim chegavamos mais rápido à aérea, porque claramente não íamos do nada passar a construir. 

Qual é o erro da sua entrada e, digo mais, contratação deste jogador? É que é um matulão, e num campeonato como o português onde qualquer toque é falta, o Brooks em campo, sempre que respirar para cima do adversário será sempre falta.

Viu-se bem que teve ali 2 lances em que disputa a bola de forma limpa (um outro lance efetivamente fez falta) mas o adversário atira-se para o chão e os árbitros apitam faltinhas em todas os toques. E por isso acho que não é um jogador para a realidade portuguesa e a lógica de o colocar a PL para ganhar bolas áreas também saiu furada.

Ganhou bolas aéreas? Ganhou uma, no último lance do jogo.

Teve lances que ganhou qb a bola mas o adversário sacou sempre a falta inexistente. Também foram muitas bolas na frente sem serem grandes passes de forma a que ele ganhasse os lances de forma fácil. Mas até teve um boa assistência para o Draxler que marcando talvez não se criticasse tanto a substituição.

Mas não é obviamente um solução de génio e deviamos ter melhores soluções no banco para PL. É mais do que óbvio que nos faltam opções

[gaucho]

Coitado. Se foi para isto, ainda deve a estar a pensar nas suas opções profissionais. Mas como é americano.

[Andris]

O nosso Coates. Espetacular.

[lPhoenix]

Como é que se acaba um jogo substituindo o Ramos para estrear um central a ponta de lança?!

[Diavolo Rosso]

Peço desculpa mas o adepto português às vezes consegue ser mesmo embirrante...

Jogo a acabar, Benfica a precisar de um golo, sem conseguir criar...

O treinador e bem na minha opinião mete o Brooks para o chuveirinho, para causar confusão na defesa adversária, para ganhar uma falta, uma segunda bola, segunda bola essa que até aconteceu no último lance, se a bola entra ninguém criticava a entrada do Brooks...

E finalizando, mesmo que tivesse o Pinho no banco e tendo em conta como estava o jogo na minha opinião não fazia sentido entrar o Pinho ao invés do Brooks, naquela fase de jogo no desespero era preciso alguém para ganhar uma bola que fosse no ar, o Brooks é melhor que o Pinho? Então siga...

Larguem os livros e teorias de páginas de facebook e se quiserem aprendem mais de futebol peguem em vocês e vão a clube das vossas terras, de certo que haverá sempre lugar para vocês.

[Troglodite]

Peço desculpa mas o adepto português às vezes consegue ser mesmo embirrante...

Jogo a acabar, Benfica a precisar de um golo, sem conseguir criar...

O treinador e bem na minha opinião mete o Brooks para o chuveirinho, para causar confusão na defesa adversária, para ganhar uma falta, uma segunda bola, segunda bola essa que até aconteceu no último lance, se a bola entra ninguém criticava a entrada do Brooks...

E finalizando, mesmo que tivesse o Pinho no banco e tendo em conta como estava o jogo na minha opinião não fazia sentido entrar o Pinho ao invés do Brooks, naquela fase de jogo no desespero era preciso alguém para ganhar uma bola que fosse no ar, o Brooks é melhor que o Pinho? Então siga...

Larguem os livros e teorias de páginas de facebook e se quiserem aprendem mais de futebol peguem em vocês e vão a clube das vossas terras, de certo que haverá sempre lugar para vocês.

Obviamente naquele momento nao fazia sentido o Pinho, o que faria sentido é ele estar no banco e ter entrado muito mais cedo.

[Innuendo]

Peço desculpa mas o adepto português às vezes consegue ser mesmo embirrante...

Jogo a acabar, Benfica a precisar de um golo, sem conseguir criar...

O treinador e bem na minha opinião mete o Brooks para o chuveirinho, para causar confusão na defesa adversária, para ganhar uma falta, uma segunda bola, segunda bola essa que até aconteceu no último lance, se a bola entra ninguém criticava a entrada do Brooks...

E finalizando, mesmo que tivesse o Pinho no banco e tendo em conta como estava o jogo na minha opinião não fazia sentido entrar o Pinho ao invés do Brooks, naquela fase de jogo no desespero era preciso alguém para ganhar uma bola que fosse no ar, o Brooks é melhor que o Pinho? Então siga...

Larguem os livros e teorias de páginas de facebook e se quiserem aprendem mais de futebol peguem em vocês e vão a clube das vossas terras, de certo que haverá sempre lugar para vocês.

A entrada de Brooks não me preocupa.

A inoperância que precedeu a sua entrada é que sim. A falta de ideias para mudar o rumo do jogo. A falta de audácia, mudou pedras em vez de táctica e passamos de zero para zero.

E mais: temos um pinheiro para ganhar bolas na área para tentar um golo e 95% das bolas que disputou foi no meio campo do vitória.

Nem deu para carregar ou fazer um mínimo de pressão na área adversária porque simplesmente não chegaram lá bolas.

[lPhoenix]

Peço desculpa mas o adepto português às vezes consegue ser mesmo embirrante...

Jogo a acabar, Benfica a precisar de um golo, sem conseguir criar...

O treinador e bem na minha opinião mete o Brooks para o chuveirinho, para causar confusão na defesa adversária, para ganhar uma falta, uma segunda bola, segunda bola essa que até aconteceu no último lance, se a bola entra ninguém criticava a entrada do Brooks...

E finalizando, mesmo que tivesse o Pinho no banco e tendo em conta como estava o jogo na minha opinião não fazia sentido entrar o Pinho ao invés do Brooks, naquela fase de jogo no desespero era preciso alguém para ganhar uma bola que fosse no ar, o Brooks é melhor que o Pinho? Então siga...

Larguem os livros e teorias de páginas de facebook e se quiserem aprendem mais de futebol peguem em vocês e vão a clube das vossas terras, de certo que haverá sempre lugar para vocês.

A entrada de Brooks não me preocupa.

A inoperância que precedeu a sua entrada é que sim. A falta de ideias para mudar o rumo do jogo. A falta de audácia, mudou pedras em vez de táctica e passamos de zero para zero.

E mais: temos um pinheiro para ganhar bolas na área para tentar um golo e 95% das bolas que disputou foi no meio campo do vitória.

Nem deu para carregar ou fazer um mínimo de pressão na área adversária porque simplesmente não chegaram lá bolas.

E mais, tira um avançado alto como o Ramos e acaba por colocar mais um central para o chuveirinho.. mas tira o chuveiro (Neres).

Na prática, resultou numa mão cheia de nada...