Petar Musa

[AshlerRam24]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

[Savicevic]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

Caro amigo,

Isto é um fórum. Naturalmente, a minha opinião sobre a qualidade de jogo do Arsenal é isso mesmo, opinativa.

Tal como a tua opinião (que, de resto, não é nenhuma, limita-se a qualificar a minha) também não passa disso mesmo.

Eu considero que o Arsenal tem praticado o melhor futebol da Europa, seguido de perto pelo Nápoles, tal como já disse acima.

A premierleague para mim é a competição mais difícil de jogar, a que exige que as equipas se mantenham a um nível mais alto constantemente e onde é preciso provar competência jornada após jornada.

Indo à última parte do comentário, também já vi o City, o Nápoles, o Benfica, o PSG e o Bayern não jogarem um caralho, tal como o Arsenal fez duas segundas partes muito más nos jogos com o Leeds e Southampton.

Bayern não acho que seja a melhor equipa da Europa porque revela dificuldades em transição defensiva (mais evidentes no início da época) e está a conceder mais oportunidades do que o esperado a todos ou quase todos os adversários. Ver, por exemplo, o jogo da Taça da Alemanha em Augsburgo em que nos primeiros 20 minutos teve muita dificuldade e podia ter sofrido mais do que um.

PSG basta ver os jogos com o Benfica para se perceber a dificuldade em criar em contextos mais competitivos e os problemas no condicionamento da saída do adversário por inépcia da primeira linha de pressão.

City tem acumulado erros em organização e transição defensiva. Obviamente é uma equipa que continua a ser colectivamente muito forte, mas tendo em conta a qualidade individual à disposição esta não é a melhor qualidade de jogo que o Guardiola já apresentou. E por isso já deixou pontos em 3 jogos, o que não seria expectável.

Nápoles é uma equipa muito forte, mas é ver, por exemplo, o jogo com a Roma (sim, eu já vi estas equipas todas jogar) para se perceber algumas das dificuldades que apresentam em organização ofensiva. Em ataque continuado não são tão bons como o Arsenal, embora defendam muito bem e globalmente não estejam longe da qualidade de jogo dos ingleses. Mas para mim a premier é muito mais exigente, logo, coloco o Arsenal na frente.

O Benfica é, para mim, depois de Arsenal, Nápoles, City e Bayern, o 5o melhor colectivo Europeu até ao momento. Naturalmente que para isto contribui uma liga portuguesa muito pouco competitiva, mas somos uma equipa competente em todos os momentos do jogo.

Quanto ao Arsenal, estamos a falar de uma equipa que, para mim, em termos individuais, não é mais do que o 5o plantel da Premier. Inferior a City, Liverpool, Chelsea e United. Não é muito melhor que o do Tottenham. É uma equipa muito competente em todos os momentos, em particular nas saídas de pressão (ver, por exemplo, a forma como o Arteta usou o Zinchenko para criar as superioridades na saída vs Chelsea) e na dinâmica do 3o homem, chegando com muitos à frente e conseguindo bons acessos à área contrária pelo corredor central (relação Odegaard-Gabriel Jesus muito importante), nunca descurando a largura. São também a equipa que melhor reage à perda, a par do City, sendo isso que justifica (junto com a qualidade na gestão da posse da bola) o facto de serem a melhor defesa da Premier.

Podia desenvolver mais, mas sumariamente é isto.

Quando tiveres uma opinião, avisa.

Abraço

[Carlos88]

que se foda o mundial, aqui é que importa rapaz!

[RMouta]

Creio que seria bom para ele ir ao Mundial. Seria uma oportunidade para evoluir e para valorizar. Sendo assim, paciência.

[MonstroDasCuecasRotas]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

Esse cabrão n conseguia marcar um golo de cabeça nem q a bola lá fosse bater redondinha na tola! A ter saudades era do Kulkov.

O Yuran era foda. Jogador raro, de tão poderoso e potente que era. Para desgastar uma defesa não havia como ele, ainda por cima naquele tempo em que só se jogava em campos de batatas.

[Red Bullet]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

Esse cabrão n conseguia marcar um golo de cabeça nem q a bola lá fosse bater redondinha na tola! A ter saudades era do Kulkov.

O Yuran era foda. Jogador raro, de tão poderoso e potente que era. Para desgastar uma defesa não havia como ele, ainda por cima naquele tempo em que só se jogava em campos de batatas.

É verdade, força era o seu ponto forte, a finalizar era francamente mediocre (então com a cabeça era péssimo).

[mmartins1]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

Esse cabrão n conseguia marcar um golo de cabeça nem q a bola lá fosse bater redondinha na tola! A ter saudades era do Kulkov.

O Yuran era foda. Jogador raro, de tão poderoso e potente que era. Para desgastar uma defesa não havia como ele, ainda por cima naquele tempo em que só se jogava em campos de batatas.

O maior problema do yuran era gostar muito de vodka e cenas parecidas

[Red Bullet]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

Esse cabrão n conseguia marcar um golo de cabeça nem q a bola lá fosse bater redondinha na tola! A ter saudades era do Kulkov.

O Yuran era foda. Jogador raro, de tão poderoso e potente que era. Para desgastar uma defesa não havia como ele, ainda por cima naquele tempo em que só se jogava em campos de batatas.

O maior problema do yuran era gostar muito de vodka e cenas parecidas

Putas e vinho verde, nada de novo.

[MonstroDasCuecasRotas]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

Caro amigo,

Isto é um fórum. Naturalmente, a minha opinião sobre a qualidade de jogo do Arsenal é isso mesmo, opinativo.

Tal como a tua opinião (que, de resto, não é nenhuma, limita-se a qualificar a minha) também não passa disso mesmo.

Eu considero que o Arsenal tem praticado o melhor futebol da Europa, seguido de perto pelo Nápoles, tal como já disse acima.

A premierleague para mim é a competição mais difícil de jogar, a que exige que as equipas se mantenham a um nível mais alto constantemente e onde é preciso provar competência jornada após jornada.

Indo à última parte do comentário, também já vi o City, o Nápoles, o Benfica, o PSG e o Bayern não jogarem um caralho, tal como o Arsenal fez duas segundas partes muito más nos jogos com o Leeds e Southampton.

Bayern não acho que seja a melhor equipa da Europa porque revela dificuldades em transição defensiva (mais evidentes no início da época) e está a conceder mais oportunidades do que o esperado a todos ou quase todos os adversários. Ver, por exemplo, o jogo da Taça da Alemanha em Augsburgo em que nos primeiros 20 minutos teve muita dificuldade e podia ter sofrido mais do que um.

PSG basta ver os jogos com o Benfica para se perceber a dificuldade em criar em contextos mais competitivos e os problemas no condicionamento da saída do adversário por inépcia da primeira linha de pressão.

City tem acumulado erros em organização e transição defensiva. Obviamente é uma equipa que continua a ser colectivamente muito forte, mas tendo em conta a qualidade individual à disposição esta não é a melhor qualidade de jogo que o Guardiola já apresentou. E por isso já deixou pontos em 3 jogos, o que não seria expectável.

Nápoles é uma equipa muito forte, mas é ver, por exemplo, o jogo com a Roma (sim, eu já vi estas equipas todas jogar) para se perceber algumas das dificuldades que apresentam em organização ofensiva. Em ataque continuado não são tão bons como o Arsenal, embora defendam muito bem e globalmente não estejam longe da qualidade de jogo dos ingleses. Mas para mim a premier é muito mais exigente, logo, coloco o Arsenal na frente.

O Benfica é, para mim, depois de Arsenal, Nápoles, City e Bayern, o 5o melhor colectivo Europeu até ao momento. Naturalmente que para isto contribui uma liga portuguesa muito pouco competitiva, mas somos uma equipa competente em todos os momentos do jogo.

Quanto ao Arsenal, estamos a falar de uma equipa que, para mim, em termos individuais, não é mais do que o 5o plantel da Premier. Inferior a City, Liverpool, Chelsea e United. Não é muito melhor que o do Tottenham. É uma equipa muito competente em todos os momentos, em particular nas saídas de pressão (ver, por exemplo, a forma como o Arteta usou o Zinchenko para criar as superioridades na saída vs Chelsea) e na dinâmica do 3o homem, chegando com muitos à frente e conseguindo bons acessos à área contrária pelo corredor central (relação Odegaard-Gabriel Jesus muito importante), nunca descurando a largura. São também a equipa que melhor reage à perda, a par do City, sendo isso que justifica (junto com a qualidade na gestão da posse da bola) o facto de serem a melhor defesa da Premier.

Podia desenvolver mais, mas sumariamente é isto.

Quando tiveres uma opinião, avisa.

Abraço

Denunciado por violação anal explícita com areia de Vila do Conde.

[Red2802]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

Caro amigo,

Isto é um fórum. Naturalmente, a minha opinião sobre a qualidade de jogo do Arsenal é isso mesmo, opinativo.

Tal como a tua opinião (que, de resto, não é nenhuma, limita-se a qualificar a minha) também não passa disso mesmo.

Eu considero que o Arsenal tem praticado o melhor futebol da Europa, seguido de perto pelo Nápoles, tal como já disse acima.

A premierleague para mim é a competição mais difícil de jogar, a que exige que as equipas se mantenham a um nível mais alto constantemente e onde é preciso provar competência jornada após jornada.

Indo à última parte do comentário, também já vi o City, o Nápoles, o Benfica, o PSG e o Bayern não jogarem um caralho, tal como o Arsenal fez duas segundas partes muito más nos jogos com o Leeds e Southampton.

Bayern não acho que seja a melhor equipa da Europa porque revela dificuldades em transição defensiva (mais evidentes no início da época) e está a conceder mais oportunidades do que o esperado a todos ou quase todos os adversários. Ver, por exemplo, o jogo da Taça da Alemanha em Augsburgo em que nos primeiros 20 minutos teve muita dificuldade e podia ter sofrido mais do que um.

PSG basta ver os jogos com o Benfica para se perceber a dificuldade em criar em contextos mais competitivos e os problemas no condicionamento da saída do adversário por inépcia da primeira linha de pressão.

City tem acumulado erros em organização e transição defensiva. Obviamente é uma equipa que continua a ser colectivamente muito forte, mas tendo em conta a qualidade individual à disposição esta não é a melhor qualidade de jogo que o Guardiola já apresentou. E por isso já deixou pontos em 3 jogos, o que não seria expectável.

Nápoles é uma equipa muito forte, mas é ver, por exemplo, o jogo com a Roma (sim, eu já vi estas equipas todas jogar) para se perceber algumas das dificuldades que apresentam em organização ofensiva. Em ataque continuado não são tão bons como o Arsenal, embora defendam muito bem e globalmente não estejam longe da qualidade de jogo dos ingleses. Mas para mim a premier é muito mais exigente, logo, coloco o Arsenal na frente.

O Benfica é, para mim, depois de Arsenal, Nápoles, City e Bayern, o 5o melhor colectivo Europeu até ao momento. Naturalmente que para isto contribui uma liga portuguesa muito pouco competitiva, mas somos uma equipa competente em todos os momentos do jogo.

Quanto ao Arsenal, estamos a falar de uma equipa que, para mim, em termos individuais, não é mais do que o 5o plantel da Premier. Inferior a City, Liverpool, Chelsea e United. Não é muito melhor que o do Tottenham. É uma equipa muito competente em todos os momentos, em particular nas saídas de pressão (ver, por exemplo, a forma como o Arteta usou o Zinchenko para criar as superioridades na saída vs Chelsea) e na dinâmica do 3o homem, chegando com muitos à frente e conseguindo bons acessos à área contrária pelo corredor central (relação Odegaard-Gabriel Jesus muito importante), nunca descurando a largura. São também a equipa que melhor reage à perda, a par do City, sendo isso que justifica (junto com a qualidade na gestão da posse da bola) o facto de serem a melhor defesa da Premier.

Podia desenvolver mais, mas sumariamente é isto.

Quando tiveres uma opinião, avisa.

Abraço

Também subscrevo que o Arsenal tem o melhor futebol que vi esta época.

Ainda há dias comentava isso em casa.

Jogam muito.

E - nota de rodapé- não comparando o estilo de jogo, gostava de ver o Benfica com o Gabriel Jesus a avançado centro.

Só para ver uma coisa.

[adepto645]

Como é óbvio se o Savicevic não tiver visto os dois milhões de equipas que existem no mundo não pode formar opinião e considerar o Arsenal como equipa que melhor joga futebol na Europa.
Especialmente se não tiver visto a 2ª divisão chilena, conta muito para uma análise isenta.

[Savicevic]

Como é óbvio se o Savicevic não tiver visto os dois milhões de equipas que existem no mundo não pode formar opinião e considerar o Arsenal como equipa que melhor joga futebol na Europa.
Especialmente se não tiver visto a 2ª divisão chilena, conta muito para uma análise isenta.

Eu não sou mais que ninguém nem percebo mais que ninguém. Nem a minha opinião vale mais que a dos outros. Agora, quem me conhece deste e do antigo nick sabe perfeitamente que eu justifico as minhas opiniões e que nunca andei aqui a mandar postas de pescada só por mandar.

Podem não concordar e eu estou e sempre estive aberto a discutir diferentes pontos de vista. E já mudei de opinião algumas vezes. Por exemplo, sobre o Musa, para não sair deste tópico, que avaliei mal e quando chegou disse que não tinha qualidade para jogar no Benfica. Mas agora, depois de o ver mais a fundo, acho que tem o papel que deve ter e pode e vai ser muito útil à equipa.

Agora, se há coisa que me tira do sério é virem criticar a minha opinião (que é legítimo) sem darem uma. Mandarem-me ter noção do que escrevo sem apresentarem uma única linha argumentativa que não seja a conversa da tabela classificativa. Isso já me custa engolir.

[xico17]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

Caro amigo,

Isto é um fórum. Naturalmente, a minha opinião sobre a qualidade de jogo do Arsenal é isso mesmo, opinativo.

Tal como a tua opinião (que, de resto, não é nenhuma, limita-se a qualificar a minha) também não passa disso mesmo.

Eu considero que o Arsenal tem praticado o melhor futebol da Europa, seguido de perto pelo Nápoles, tal como já disse acima.

A premierleague para mim é a competição mais difícil de jogar, a que exige que as equipas se mantenham a um nível mais alto constantemente e onde é preciso provar competência jornada após jornada.

Indo à última parte do comentário, também já vi o City, o Nápoles, o Benfica, o PSG e o Bayern não jogarem um caralho, tal como o Arsenal fez duas segundas partes muito más nos jogos com o Leeds e Southampton.

Bayern não acho que seja a melhor equipa da Europa porque revela dificuldades em transição defensiva (mais evidentes no início da época) e está a conceder mais oportunidades do que o esperado a todos ou quase todos os adversários. Ver, por exemplo, o jogo da Taça da Alemanha em Augsburgo em que nos primeiros 20 minutos teve muita dificuldade e podia ter sofrido mais do que um.

PSG basta ver os jogos com o Benfica para se perceber a dificuldade em criar em contextos mais competitivos e os problemas no condicionamento da saída do adversário por inépcia da primeira linha de pressão.

City tem acumulado erros em organização e transição defensiva. Obviamente é uma equipa que continua a ser colectivamente muito forte, mas tendo em conta a qualidade individual à disposição esta não é a melhor qualidade de jogo que o Guardiola já apresentou. E por isso já deixou pontos em 3 jogos, o que não seria expectável.

Nápoles é uma equipa muito forte, mas é ver, por exemplo, o jogo com a Roma (sim, eu já vi estas equipas todas jogar) para se perceber algumas das dificuldades que apresentam em organização ofensiva. Em ataque continuado não são tão bons como o Arsenal, embora defendam muito bem e globalmente não estejam longe da qualidade de jogo dos ingleses. Mas para mim a premier é muito mais exigente, logo, coloco o Arsenal na frente.

O Benfica é, para mim, depois de Arsenal, Nápoles, City e Bayern, o 5o melhor colectivo Europeu até ao momento. Naturalmente que para isto contribui uma liga portuguesa muito pouco competitiva, mas somos uma equipa competente em todos os momentos do jogo.

Quanto ao Arsenal, estamos a falar de uma equipa que, para mim, em termos individuais, não é mais do que o 5o plantel da Premier. Inferior a City, Liverpool, Chelsea e United. Não é muito melhor que o do Tottenham. É uma equipa muito competente em todos os momentos, em particular nas saídas de pressão (ver, por exemplo, a forma como o Arteta usou o Zinchenko para criar as superioridades na saída vs Chelsea) e na dinâmica do 3o homem, chegando com muitos à frente e conseguindo bons acessos à área contrária pelo corredor central (relação Odegaard-Gabriel Jesus muito importante), nunca descurando a largura. São também a equipa que melhor reage à perda, a par do City, sendo isso que justifica (junto com a qualidade na gestão da posse da bola) o facto de serem a melhor defesa da Premier.

Podia desenvolver mais, mas sumariamente é isto.

Quando tiveres uma opinião, avisa.

Abraço

Também subscrevo que o Arsenal tem o melhor futebol que vi esta época.

Ainda há dias comentava isso em casa.

Jogam muito.

E - nota de rodapé- não comparando o estilo de jogo, gostava de ver o Benfica com o Gabriel Jesus a avançado centro.

Só para ver uma coisa.

Martinelli / Jesus / Saka a fazerem lembrar os melhores dias de Mane / Firmino / Salah.

O City tanto se preocupou em adaptar o estilo de jogo ao Haaland que agora tornou-se dependente do norueguês. Se não fossem momentos de brilhantismo do KDB talvez o Arsenal estivesse com outro conforto na frente.

Olhando para as atitudes de ambas as equipas, uma joga porque quer ser campeã e a outra porque sabe que vai ser campeã. E isto nota-se claramente na solidariedade que os jogadores estão a mostrar em campo.

É uma delícia ver o Arsenal este ano e espero que sejam felizes. É a única camisola que tenho sem ser do Benfica, da época dos invencíveis e que coisa linda.

[Mestre]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

Esse cabrão n conseguia marcar um golo de cabeça nem q a bola lá fosse bater redondinha na tola! A ter saudades era do Kulkov.

O Yuran era foda. Jogador raro, de tão poderoso e potente que era. Para desgastar uma defesa não havia como ele, ainda por cima naquele tempo em que só se jogava em campos de batatas.

O maior problema do yuran era gostar muito de vodka e cenas parecidas

vodka e matrioskas

[VelhaGuarda]

A um ponta-de-lança pede-se golos, nada mais.

Agora que tem muitas lacunas la isso tem.

Esperar para ver como evoluiu e que história irá construir no Benfica.

Então vai ouvir o que disse o mister no final do jogo contra o Estoril, ele explicou bem o que quer dum avançado.

La está, há o que bitaiteiro virtual acha que é um avançado e o que um treinador de futebol quer de um avançado. Mas depois custa perceber e o treinador é que não pesca nada disto

O futebol evoluiu muito desde o tempo em que aos ponta de lança só se pedia golos.
Já lá vai o tempo em que o PL era invariavelmente o melhor marcador de cada equipa.
Hoje em dia até há equipas que tiveram sucesso sem um PL de raiz.
Um PL pode não marcar tantos golos como alguns colegas de equipa, mas ainda assim ter um papel fundamental no jogo ofensivo e criação de lances de golo numa equipa.
Ainda no tempo em que os PL eram por norma os melhores marcadores de uma equipa, o Benfica teve por exemplo um PL que foi descrito pelo melhor jogador do Benfica desse tempo, como um dos PL com quem mais gostou de jogar em toda a carreira.
Era o Yuran e o João Pinto quando lhe perguntaram quais os melhores PL com quem jogou, respondeu inevitavelmente, Jardel, mas surpreendeu quando respondeu também Yuran e justificou a resposta explicando que graças ao Yuran e a sua capacidade de abrir espaço e jogar de costas para a baliza, ele e o Isaías fartaram-se de marcar golos.

O Gabriel Jesus está a ser absolutamente fundamental naquela que tem sido a melhor equipa da Europa esta época e marca poucos golos.

Melhor equipa da Europa esta época? A que joga na Liga Europa?

A que lidera o campeonato mais competitivo no mundo, uma competição de regularidade. E que tem apresentado o melhor futebol nessa mesma competição. Ainda há uns dias deu um amasso total num adversário que venceu o grupo da Champions e fora de casa.

Ah, estás a falar da equipa que há duas semanas perdeu 2-0 em casa do PSV em jogo da Liga Europa.

Sim, essa mesmo. A que lidera o melhor campeonato do mundo e que tem apresentado o melhor futebol, não tendo individualidades nem investimento sequer próximo de outros e que, sim, perdeu em casa do PSV já depois de ter garantido o primeiro lugar no grupo e a jogar a passo.

Mas para isso era preciso ver os jogos e não avaliar as equipas pelas fichas do zerozero.

Portanto uma equipa que joga sem pressão nenhuma e na segunda liga das competições europeias é a "melhor equipa da Europa esta época".

O City joga menos, sem dúvida. Veremos quando se defrontarem.

Quando se defrontarem o normal é que vença o City, pois é muito superior em qualidade individual.

Colectivamente o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa esta época. É ver os jogos.

É isso.

Veremos quantos troféus "a melhor equipa da Europa esta época" levará no final.

Eu disse que o Arsenal tem sido a melhor equipa da Europa. E tem. Jogam muito. Se leva troféus ou não, não faço ideia. Ao dia de hoje, o Arsenal, a par do Nápoles, está a praticar o melhor futebol a nível Europeu.

Podes espernear o que quiseres, para quem observa as equipas e os comportamentos colectivos, isto é mais ou menos evidente.

Se depois a profundidade do plantel e nos embates contra adversários que são individualmente superiores, vai aguentar a liderança ou vencer troféus, são questões totalmente diferentes.

O ganhar ou perder, o ser competente nos momentos colectivos, nem sempre significa ganhar, nem sequer jogos, quanto mais competições.

O mais normal, em face da qualidade individual existente e da competência colectiva que também tem, é que o City limpe todas as competições em que participe.

O Arsenal, independentemente disso, tem sido o melhor colectivo do futebol europeu. Se não o fosse seria impossível liderar a premier com as individualidades que tem, de resto.

Quanto a jogar a Liga Europa, é consequência da época passada. Mas até aí tem sido competente, roda a equipa e ganha o grupo com facilidade.

O resto, é conversa de quem acha que bons são os que ganham e os que não ganham é tudo merda. Ou seja, conversa para boi dormir e que acrescenta zero.

Mas baseias-te em quê para dizeres que qualquer equipa é a melhor equipa a jogar na Europa?

Que constatação ridícula. Viste sequer o Nápoles a fazer gato sapato de uma equipa que compete internamente com o Arsenal? Ou vês o que o City joga em colectivo, ao contrário da treta que tentas passar que é devido à qualidade individual?

O Bayern? O PSG? O próprio Benfica que jogam na melhor competição de clubes do mundo, onde aí sim existe uma pressão surreal e continuam sem derrotas na respetiva competição?

Tens de ter mais noção do que escreves. Chegar aqui e dizer que "o Arsenal é a melhor equipa a jogar na Europa" nem é uma questão de opinião, é escrever sem pensar em todas as consoantes que envolvem o desporto em si. Viste lá tu todas as equipas no mundo jogar para saíres com uma dessas.

Este ano já vi o Arsenal a jogar lindamente e já vi o Arsenal a não jogar um crl. Em que é que ficamos?

Caro amigo,

Isto é um fórum. Naturalmente, a minha opinião sobre a qualidade de jogo do Arsenal é isso mesmo, opinativa.

Tal como a tua opinião (que, de resto, não é nenhuma, limita-se a qualificar a minha) também não passa disso mesmo.

Eu considero que o Arsenal tem praticado o melhor futebol da Europa, seguido de perto pelo Nápoles, tal como já disse acima.

A premierleague para mim é a competição mais difícil de jogar, a que exige que as equipas se mantenham a um nível mais alto constantemente e onde é preciso provar competência jornada após jornada.

Indo à última parte do comentário, também já vi o City, o Nápoles, o Benfica, o PSG e o Bayern não jogarem um caralho, tal como o Arsenal fez duas segundas partes muito más nos jogos com o Leeds e Southampton.

Bayern não acho que seja a melhor equipa da Europa porque revela dificuldades em transição defensiva (mais evidentes no início da época) e está a conceder mais oportunidades do que o esperado a todos ou quase todos os adversários. Ver, por exemplo, o jogo da Taça da Alemanha em Augsburgo em que nos primeiros 20 minutos teve muita dificuldade e podia ter sofrido mais do que um.

PSG basta ver os jogos com o Benfica para se perceber a dificuldade em criar em contextos mais competitivos e os problemas no condicionamento da saída do adversário por inépcia da primeira linha de pressão.

City tem acumulado erros em organização e transição defensiva. Obviamente é uma equipa que continua a ser colectivamente muito forte, mas tendo em conta a qualidade individual à disposição esta não é a melhor qualidade de jogo que o Guardiola já apresentou. E por isso já deixou pontos em 3 jogos, o que não seria expectável.

Nápoles é uma equipa muito forte, mas é ver, por exemplo, o jogo com a Roma (sim, eu já vi estas equipas todas jogar) para se perceber algumas das dificuldades que apresentam em organização ofensiva. Em ataque continuado não são tão bons como o Arsenal, embora defendam muito bem e globalmente não estejam longe da qualidade de jogo dos ingleses. Mas para mim a premier é muito mais exigente, logo, coloco o Arsenal na frente.

O Benfica é, para mim, depois de Arsenal, Nápoles, City e Bayern, o 5o melhor colectivo Europeu até ao momento. Naturalmente que para isto contribui uma liga portuguesa muito pouco competitiva, mas somos uma equipa competente em todos os momentos do jogo.

Quanto ao Arsenal, estamos a falar de uma equipa que, para mim, em termos individuais, não é mais do que o 5o plantel da Premier. Inferior a City, Liverpool, Chelsea e United. Não é muito melhor que o do Tottenham. É uma equipa muito competente em todos os momentos, em particular nas saídas de pressão (ver, por exemplo, a forma como o Arteta usou o Zinchenko para criar as superioridades na saída vs Chelsea) e na dinâmica do 3o homem, chegando com muitos à frente e conseguindo bons acessos à área contrária pelo corredor central (relação Odegaard-Gabriel Jesus muito importante), nunca descurando a largura. São também a equipa que melhor reage à perda, a par do City, sendo isso que justifica (junto com a qualidade na gestão da posse da bola) o facto de serem a melhor defesa da Premier.

Podia desenvolver mais, mas sumariamente é isto.

Quando tiveres uma opinião, avisa.

Abraço

Depois de ler atentamente as vossas opiniões, vou tecer a minha:

- Nota-se que não tendes visto o Benfica a jogar.
    O Benfica joga lindo