Enzo Fernández

[divica]

Que falta fazes...

Pois faz. Ontem nota-se a sua ausência no campo, Aursnes e Florentino não dá, não combinam. O Enzo é o patrão do meio-campo, o jogo passa por ele.
Eu sou contra a venda do Enzo, se o Benfic vender vai perder mais do que um jogador.

O Aursnes não jogou com o Florentino. Se tivessemos o João Mário ou sobretudo o Neres, o Aursnes já podia ter baixado para o duplo pivot. Como não tivemos nenhum desses 2 jogadores, tivemos que levar com o Chiquinho no duplo pivot sem acrescentar nada. E o Aursnes é melhor extremo que o Diogo, Chiquinho e Draxler. Daí ter sido o Chiquinho a jogar ali no duplo pivot, não havia mais nenhum extremo de qualidade e teve que jogar lá o Aursnes.

O Aursnes não é o Enzo mas dá mais do que garantias, já o provou várias vezes. É um jogador de qualidade e ontem na direita fez vários passes que deram em assistencias ou originaram jogadas de golo. Se tem alguns colegas que denotam falta de inteligencia ou que falham golos cantados, ele não tem culpa disso.

Discordo completamente do Florentino e Aursnes não combinarem, pois já combinaram várias vezes. E tb já ficou provado em alguns jogos que o Benfica não depende do Enzo. Ficamos mais fortes com ele, mas não dependemos exclusivamente dele.

E já agora, ninguém vai vender o Enzo...

eu por acaso diria que quem ontem devia ter mostrado algo mais era o draxler.
O chiquinho fez o que se esperava dele que era nao fazer merda. O aursenes criou varios lances de golo e ajudou a equilibrar a equipa, o tino recupero bolas, o rafa desiquilibrou, o ramos marcou. O draxler é que coiso...

[vasco13]

Oh amigo, vê lá se não dás muito nas vistas hoje, ok?

Já bastou o comportamento insurreto dos outros jogos... 

[iSLBenfica]

Que falta fazes...

Pois faz. Ontem nota-se a sua ausência no campo, Aursnes e Florentino não dá, não combinam. O Enzo é o patrão do meio-campo, o jogo passa por ele.
Eu sou contra a venda do Enzo, se o Benfic vender vai perder mais do que um jogador.

O Aursnes não jogou com o Florentino. Se tivessemos o João Mário ou sobretudo o Neres, o Aursnes já podia ter baixado para o duplo pivot. Como não tivemos nenhum desses 2 jogadores, tivemos que levar com o Chiquinho no duplo pivot sem acrescentar nada. E o Aursnes é melhor extremo que o Diogo, Chiquinho e Draxler. Daí ter sido o Chiquinho a jogar ali no duplo pivot, não havia mais nenhum extremo de qualidade e teve que jogar lá o Aursnes.

O Aursnes não é o Enzo mas dá mais do que garantias, já o provou várias vezes. É um jogador de qualidade e ontem na direita fez vários passes que deram em assistencias ou originaram jogadas de golo. Se tem alguns colegas que denotam falta de inteligencia ou que falham golos cantados, ele não tem culpa disso.

Discordo completamente do Florentino e Aursnes não combinarem, pois já combinaram várias vezes. E tb já ficou provado em alguns jogos que o Benfica não depende do Enzo. Ficamos mais fortes com ele, mas não dependemos exclusivamente dele.

E já agora, ninguém vai vender o Enzo...

Desculpa lá mas isso é só ridículo. Quer dizer, o Aursnes é melhor extremo que Chiquinho, Diogo Gonçalves, e aqui até posso concordar, apesar de isso dizer mais da fraca qualidade daqueles dois do que da do Aursnes a jogar a extremo.

Mas sobes o Aursnes para depois meteres o Chiquinho a jogar a 8? Qual é a lógica disto? Estás a meter um bom jogador (Aursnes) numa posição onde ele é mais fraco e depois metes um jogador fraco (Chiquinho) numa posição onde ele é ainda pior?

O Chiquinho a jogar na frente já é mau. A jogar a 8 é só péssimo. Decisão horrível. Aquele meio-campo parecia uma passadeira com o Florentino contra o mundo nos contra-ataques que sofremos. Foi mau. Muito mau.

Na ausência do Enzo o Aursnes tem de ser obrigatoriamente o titular ao lado do Florentino. Nem em último caso o Chiquinho deveria ser opção ali. Preferia que metesse o Martim Neto ou o Paulo Bernardo.

A lógica está em que o Aursnes consegue acrescentar mais ofensivamente que o Chiquinho. E que o Chiquinho esteve bem nos ultimos jogos a jogar no duplo pivot. Por isso é que o Schmidt fez esta opção. O Aursnes é um jogador de duplo pivot que joga bem descaído para qualquer ala, se tu não gostas é outra coisa. Eu gosto e muito.

Se achas o Chiquinho horrível a 8, eu tb acho. Dizeres que não tem lógica é que não faz sentido nenhum. Convém a malta meter-se na pele do treinador e tentar perceber o porquê de algumas opções. Mas não, preferem só olhar para o que faziam e meter os preferidos deles. Até o Paulo Bernardo ia a jogo, quando foi um autentico zero nas oportunidades que teve. O Chiquinho é fraco mas justificou estar á frente do Paulo Bernardo.

Ofensivamente é que não acrescenta de certeza. Se fores por aí já nem concordo tão pouco. No global o Aursnes até a jogar a extremo pode ser melhor solução que o Chiquinho, verdade. Mas ofensivamente acrescenta pouco ou nada.

O Aursnes jogou naquela posição contra o Porto e contra o PSG devido à ausência do Neres e porque acabaria por oferecer mais equilíbrio ao meio-campo. Mas se vais jogar contra um Caldas ou um Moreirense onde vais passar mais tempo a atacar e a tentar abrir espaços é óbvio que um Aursnes ali, que tem poucos recursos a jogar no último terço, não resulte. Não tem qualquer sentido. E tem menos ainda quando o metes a extremo para depois deixares a posição 8 completamente fragilizada.

O Paulo Bernardo tem sido zero e não tem aproveitado as oportunidades, é um facto, mas daí a dizer que o Chiquinho merece. Merece onde? Qualquer jogador da B cumpriria melhor a sua função a jogar a 8 que estar a adaptar ali o Chiquinho.

Não estando o Enzo, o Aursnes tem sempre de formar dupla com o Florentino no meio-campo. E na direita, não estando o João Mário disponível, colocaria ali então o Diogo ou mesmo o João Neves.

[Pablito13]

Que falta fazes...

Pois faz. Ontem nota-se a sua ausência no campo, Aursnes e Florentino não dá, não combinam. O Enzo é o patrão do meio-campo, o jogo passa por ele.
Eu sou contra a venda do Enzo, se o Benfic vender vai perder mais do que um jogador.

O Aursnes não jogou com o Florentino. Se tivessemos o João Mário ou sobretudo o Neres, o Aursnes já podia ter baixado para o duplo pivot. Como não tivemos nenhum desses 2 jogadores, tivemos que levar com o Chiquinho no duplo pivot sem acrescentar nada. E o Aursnes é melhor extremo que o Diogo, Chiquinho e Draxler. Daí ter sido o Chiquinho a jogar ali no duplo pivot, não havia mais nenhum extremo de qualidade e teve que jogar lá o Aursnes.

O Aursnes não é o Enzo mas dá mais do que garantias, já o provou várias vezes. É um jogador de qualidade e ontem na direita fez vários passes que deram em assistencias ou originaram jogadas de golo. Se tem alguns colegas que denotam falta de inteligencia ou que falham golos cantados, ele não tem culpa disso.

Discordo completamente do Florentino e Aursnes não combinarem, pois já combinaram várias vezes. E tb já ficou provado em alguns jogos que o Benfica não depende do Enzo. Ficamos mais fortes com ele, mas não dependemos exclusivamente dele.

E já agora, ninguém vai vender o Enzo...

Desculpa lá mas isso é só ridículo. Quer dizer, o Aursnes é melhor extremo que Chiquinho, Diogo Gonçalves, e aqui até posso concordar, apesar de isso dizer mais da fraca qualidade daqueles dois do que da do Aursnes a jogar a extremo.

Mas sobes o Aursnes para depois meteres o Chiquinho a jogar a 8? Qual é a lógica disto? Estás a meter um bom jogador (Aursnes) numa posição onde ele é mais fraco e depois metes um jogador fraco (Chiquinho) numa posição onde ele é ainda pior?

O Chiquinho a jogar na frente já é mau. A jogar a 8 é só péssimo. Decisão horrível. Aquele meio-campo parecia uma passadeira com o Florentino contra o mundo nos contra-ataques que sofremos. Foi mau. Muito mau.

Na ausência do Enzo o Aursnes tem de ser obrigatoriamente o titular ao lado do Florentino. Nem em último caso o Chiquinho deveria ser opção ali. Preferia que metesse o Martim Neto ou o Paulo Bernardo.

A lógica está em que o Aursnes consegue acrescentar mais ofensivamente que o Chiquinho. E que o Chiquinho esteve bem nos ultimos jogos a jogar no duplo pivot. Por isso é que o Schmidt fez esta opção. O Aursnes é um jogador de duplo pivot que joga bem descaído para qualquer ala, se tu não gostas é outra coisa. Eu gosto e muito.

Se achas o Chiquinho horrível a 8, eu tb acho. Dizeres que não tem lógica é que não faz sentido nenhum. Convém a malta meter-se na pele do treinador e tentar perceber o porquê de algumas opções. Mas não, preferem só olhar para o que faziam e meter os preferidos deles. Até o Paulo Bernardo ia a jogo, quando foi um autentico zero nas oportunidades que teve. O Chiquinho é fraco mas justificou estar á frente do Paulo Bernardo.

Ofensivamente é que não acrescenta de certeza. Se fores por aí já nem concordo tão pouco. No global o Aursnes até a jogar a extremo pode ser melhor solução que o Chiquinho, verdade. Mas ofensivamente acrescenta pouco ou nada.

O Aursnes jogou naquela posição contra o Porto e contra o PSG devido à ausência do Neres e porque acabaria por oferecer mais equilíbrio ao meio-campo. Mas se vais jogar contra um Caldas ou um Moreirense onde vais passar mais tempo a atacar e a tentar abrir espaços é óbvio que um Aursnes ali, que tem poucos recursos a jogar no último terço, não resulte. Não tem qualquer sentido. E tem menos ainda quando o metes a extremo para depois deixares a posição 8 completamente fragilizada.

O Paulo Bernardo tem sido zero e não tem aproveitado as oportunidades, é um facto, mas daí a dizer que o Chiquinho merece. Merece onde? Qualquer jogador da B cumpriria melhor a sua função a jogar a 8 que estar a adaptar ali o Chiquinho.

Não estando o Enzo, o Aursnes tem sempre de formar dupla com o Florentino no meio-campo. E na direita, não estando o João Mário disponível, colocaria ali então o Diogo ou mesmo o João Neves.

É a tua opinião. Já sabemos que o Aursnes joga melhor no meio, o que não quer dizer que não jogue bem na ala. Não é um extremo mas tem vários recursos que lhe permitem desequilibrar sem ter que ir para cima do defesa, e por vezes vai.

Eu conheço bem o jogador, por isso sei do que falo. Por exemplo, cruza muito bem seja para o coração da área como passes atrasados para a entrada da mesma e sabe ganhar a linha, mas se calhar ainda não reparaste, pois é o primeiro jogo que faz na direita. Consegues ganhar consistencia no meio-campo e ao mesmo tempo um jogador que se desdobra no ataque e que sabe transformar-se num extremo. Não é só para ganhar o meio-campo que o Schmidt o mete ali.

Claro que se tivermos extremos de qualidade, são eles que vão ter prioridade para jogar ali, salvo se calhar alguns jogos de elevada dificuldade que até pode fazer mais sentido meter o Aursnes aí do que outro qualquer.

Acrescenta pouco ou nada, por isso é que tecnicamente falando, fez ontem 4 assistencias para golo. 2 assistencias para os 2 remates de qualidade do Gonçalo, 1 para o Bah e outra para o Rafa. E ainda é ele que recebe entre linhas, mete no Rafa na direita que cruza para o falhanço do Diogo Gonçalves. Nada mau para um gajo que acrescenta pouco ou nada descaído para uma ala...

[Vidito]

A continuar assim não me admiraria que pagassem a cláusula em Janeiro. Pqp!

[antoniosilva]

Nao sei se é dele, mas o meio campo da França nao existe.

[merlim]

O gajo é a balança da Argentina.

[slbfan4you]

Prefiro o Chiquinho.

[Golbergz]

Imaginem se o Gabriel fizesse dieta...

[george 20]

Ou já em Janeiro ou no final da época é inevitavel a sua saída.
Pena é os 120 M irem resultar em pouco mais de 60M de mais valias.

[jnobre]

Nao sei se é dele, mas o meio campo da França nao existe.

A Argentina percebeu bem onde estava o ponto fraco da França. A Argentina está a jogar muito por dentro.

[Tim_CSC]

Até pensei que o homem se tinha lesionado.
Era só fita.

[DeSousa]

Se fosse eu presidente de algum tubarão, não pensava duas vezes em bater a cláusula.

[Caixadeoculos]

Que falta fazes...

Pois faz. Ontem nota-se a sua ausência no campo, Aursnes e Florentino não dá, não combinam. O Enzo é o patrão do meio-campo, o jogo passa por ele.
Eu sou contra a venda do Enzo, se o Benfic vender vai perder mais do que um jogador.

O Aursnes não jogou com o Florentino. Se tivessemos o João Mário ou sobretudo o Neres, o Aursnes já podia ter baixado para o duplo pivot. Como não tivemos nenhum desses 2 jogadores, tivemos que levar com o Chiquinho no duplo pivot sem acrescentar nada. E o Aursnes é melhor extremo que o Diogo, Chiquinho e Draxler. Daí ter sido o Chiquinho a jogar ali no duplo pivot, não havia mais nenhum extremo de qualidade e teve que jogar lá o Aursnes.

O Aursnes não é o Enzo mas dá mais do que garantias, já o provou várias vezes. É um jogador de qualidade e ontem na direita fez vários passes que deram em assistencias ou originaram jogadas de golo. Se tem alguns colegas que denotam falta de inteligencia ou que falham golos cantados, ele não tem culpa disso.

Discordo completamente do Florentino e Aursnes não combinarem, pois já combinaram várias vezes. E tb já ficou provado em alguns jogos que o Benfica não depende do Enzo. Ficamos mais fortes com ele, mas não dependemos exclusivamente dele.

E já agora, ninguém vai vender o Enzo...

Desculpa lá mas isso é só ridículo. Quer dizer, o Aursnes é melhor extremo que Chiquinho, Diogo Gonçalves, e aqui até posso concordar, apesar de isso dizer mais da fraca qualidade daqueles dois do que da do Aursnes a jogar a extremo.

Mas sobes o Aursnes para depois meteres o Chiquinho a jogar a 8? Qual é a lógica disto? Estás a meter um bom jogador (Aursnes) numa posição onde ele é mais fraco e depois metes um jogador fraco (Chiquinho) numa posição onde ele é ainda pior?

O Chiquinho a jogar na frente já é mau. A jogar a 8 é só péssimo. Decisão horrível. Aquele meio-campo parecia uma passadeira com o Florentino contra o mundo nos contra-ataques que sofremos. Foi mau. Muito mau.

Na ausência do Enzo o Aursnes tem de ser obrigatoriamente o titular ao lado do Florentino. Nem em último caso o Chiquinho deveria ser opção ali. Preferia que metesse o Martim Neto ou o Paulo Bernardo.

A lógica está em que o Aursnes consegue acrescentar mais ofensivamente que o Chiquinho. E que o Chiquinho esteve bem nos ultimos jogos a jogar no duplo pivot. Por isso é que o Schmidt fez esta opção. O Aursnes é um jogador de duplo pivot que joga bem descaído para qualquer ala, se tu não gostas é outra coisa. Eu gosto e muito.

Se achas o Chiquinho horrível a 8, eu tb acho. Dizeres que não tem lógica é que não faz sentido nenhum. Convém a malta meter-se na pele do treinador e tentar perceber o porquê de algumas opções. Mas não, preferem só olhar para o que faziam e meter os preferidos deles. Até o Paulo Bernardo ia a jogo, quando foi um autentico zero nas oportunidades que teve. O Chiquinho é fraco mas justificou estar á frente do Paulo Bernardo.

Ofensivamente é que não acrescenta de certeza. Se fores por aí já nem concordo tão pouco. No global o Aursnes até a jogar a extremo pode ser melhor solução que o Chiquinho, verdade. Mas ofensivamente acrescenta pouco ou nada.

O Aursnes jogou naquela posição contra o Porto e contra o PSG devido à ausência do Neres e porque acabaria por oferecer mais equilíbrio ao meio-campo. Mas se vais jogar contra um Caldas ou um Moreirense onde vais passar mais tempo a atacar e a tentar abrir espaços é óbvio que um Aursnes ali, que tem poucos recursos a jogar no último terço, não resulte. Não tem qualquer sentido. E tem menos ainda quando o metes a extremo para depois deixares a posição 8 completamente fragilizada.

O Paulo Bernardo tem sido zero e não tem aproveitado as oportunidades, é um facto, mas daí a dizer que o Chiquinho merece. Merece onde? Qualquer jogador da B cumpriria melhor a sua função a jogar a 8 que estar a adaptar ali o Chiquinho.

Não estando o Enzo, o Aursnes tem sempre de formar dupla com o Florentino no meio-campo. E na direita, não estando o João Mário disponível, colocaria ali então o Diogo ou mesmo o João Neves.

O p.Bernardo não...

[panduru]

Mais 45 minutos a um nível elevadíssimo. É esperar que o consigamos aguentar até ao verão