Enzo Fernández

[poliban]

Não quero acreditar que saia em janeiro

Era possivelmente sacrificar a época

Se por acaso depois da venda não somos campeões, o Rui Costa fica em cheque

Não acredito mesmo

O Enzo não é o mesmo que não queria vir para o Benfica antes de "ganhar" a libertadores pelo River?! Logo não vai igualmente sair do Benfica até ao final da época, uma vez que ainda tem a UCL para disputar. 

Se sair, em princípio vai continuar a disputar a UCL.

Não pode é jogar na competição. Já jogou UCL por um clube. A não ser que as regras tenham mudado.

Bom dia.

[sbremoved_28408]

O conteúdo do contrato do Enzo é publico?

[Cachatra]

Dúvida inocente e genuína:

Num cenário em que a cláusula de rescisão fosse efetivamente acionada - o que significaria que o Enzo rescindia sem justa causa contrato com o Benfica e pagava o valor contratualmente previsto para o efeito (120M) -, o Benfica teria que pagar 25% desse valor ao River?

[nfgl]

Dúvida inocente e genuína:

Num cenário em que a cláusula de rescisão fosse efetivamente acionada - o que significaria que o Enzo rescindia sem justa causa contrato com o Benfica e pagava o valor contratualmente previsto para o feito (120M) -, o Benfica teria que pagar 25% desse valor ao River?

Em principio não.

[_Huji_Slb]

Pelo menos sair no verão pelos 120.

[Mzungo]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Espantoso como se fala nisso todos os dias por aqui e está difícil de compreender.

[zefo]

Dúvida inocente e genuína:

Num cenário em que a cláusula de rescisão fosse efetivamente acionada - o que significaria que o Enzo rescindia sem justa causa contrato com o Benfica e pagava o valor contratualmente previsto para o feito (120M) -, o Benfica teria que pagar 25% desse valor ao River?

Em principio não.

Não sendo um especialista em direito desportivo mas não tem lógica. O Benfica continua a receber um valor para libertar os direitos.

[nfgl]

Dúvida inocente e genuína:

Num cenário em que a cláusula de rescisão fosse efetivamente acionada - o que significaria que o Enzo rescindia sem justa causa contrato com o Benfica e pagava o valor contratualmente previsto para o feito (120M) -, o Benfica teria que pagar 25% desse valor ao River?

Em principio não.

Não sendo um especialista em direito desportivo mas não tem lógica. O Benfica continua a receber um valor para libertar os direitos.

Não é uma transação comercial.
É uma rescisão de contrato.

[TiagoSLB_10]

Muita merda anda-se a dizer por aqui...

Claro que depois do mundial a história iria ser esta agora porquê criticar a direção? Se sair em janeiro por menos de 120M, serei o primeiro a criticar. Se sair por 120 qual é o problema? Se baterem a clausula, não podemos fazer nada!

Mesmo assim não acredito que saia agora.

Certo. Ouço essa historieta de "criticar a direção" antes de todas as vendas. As críticas não são baseadas no que vai acontecer com o Enzo, porque aqui ninguém e futurologista. São baseadas nos antecedentes.

Por exemplo, se o teu filho chumbar a 4 das 5 cadeiras do semestre por não estudar e não estiver a estudar para a quinta, vais criticá-lo e prever que ele chumbe com base nos antecedentes e no modus operandi. Não só "depois de chumbar". Aqui é o mesmo caso.

Sabes bem que é um caso diferente.

- Primeiro o próprio Rui Costa já o disse este mês que ninguém sai em Janeiro.
- Não me lembro de ninguem tão importante como o Enzo, mesmo com o vieira, ter saído a meio da época.
- Não estou a ver ninguém relacionado com o Benfica interessado nesta venda neste momento. O que até faz sentido, porque mesmo que quisessem o dinheiro via commissions, sabemos de antemão que muito provavelmente o mesmo clube irá bater o mesmo valor ou ainda mais alto no final da época. Fora que outros ainda se vão juntar à festa.

Ou seja das duas uma. Ou os dirigentes do benfica só querem dinheiro e sabem que provavelmente vão receber muito mais no final da época (podemos ainda acrescentar que todos eles sabem que as criticas irão aparecer caso o Enzo seja vendido a baixo da clausula) ou querem realmente saber dos resultados desportivos e não o vendem. De qualquer das formas do que dependa dos dirigentes do benfica acho muito pouco provável a venda acontecer já.

Posso estar muito enganado! Aliás dou quote nisto com um pedido de desculpas caso aconteça, mas não me parece logico, nem provável que isso vá acontecer...

O Vieira vendeu o outro Enzo, David Luiz e o Matic pelo menos em Janeiro...

[Migas75]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Sem dúvida, pagar 120M a pronto não é para todos!

E aí pode ser a nossa safa, até podemos negociar com um clube a venda por 120M, mas só indo no final da época...

[sergio19azb]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Espantoso como se fala nisso todos os dias por aqui e está difícil de compreender.

Vamos levar com um camião de areia nos olhos. Alguém vai propor 120 milhões a pagar em N vezes ou como o Felix, com recurso a uma financeira e da boca dos dirigentes "cláusula foi accionada , nada podia ser feito"

[Loopkin]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Bater a cláusula significaria não haver negociação.

O que levaria o Mendes a não comer 10%. Logo estará fora de questão...

[sergio19azb]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Bater a cláusula significaria não haver negociação.

O que levaria o Mendes a não comer 10%. Logo estará fora de questão...

É é
Mamou no Felix e supostamente foi batida a cláusula ahahah

Fosse mesmo accionada a cláusula, nem empresário nem Ríver viam um tusto...

[CarlosD]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

E aí pode ser a nossa safa, até podemos negociar com um clube a venda por 120M, mas só indo no final da época...

Para?

[xico17]

Dar o valor da clausula é diferente de bater a clausula.

E poucos ou nenhum clube paga 120M a pronto.

Bater a cláusula significaria não haver negociação.

O que levaria o Mendes a não comer 10%. Logo estará fora de questão...

É é
Mamou no Felix e supostamente foi batida a cláusula ahahah

Fosse mesmo accionada a cláusula, nem empresário nem Ríver viam um tusto...

Essa é da maiores mentiras dos últimos anos.

Não foi batida a cláusula do Félix coisa nenhuma. Caso contrário teria sido o jogador a pagar ao Benfica com o dinheiro que o Atlético lhe daria.

Aliás, a cláusula era 120M e foi vendido por 126 ou 127M.

O Félix foi vendido por valor superior à cláusula e dessa forma entrou muito menos dinheiro devido a taxas do negócio e até duvido que o dinheiro já tenha entrada todo.

Foi um assalto (mais um) ao Benfica.