Enzo Fernández

[rubenobrega]

Isto é uma notícia escrita pelo departamento de marketing do Mendes?


"Está assim o Benfica, cada vez mais, entre a espada e a parede, entre o querer, até ao limite, que Enzo fique a metade da época que falta, e propostas financeiras absolutamente impensáveis nesta altura, só ao alcance, é bom e justo reconhecê-lo, pelo trabalho daquele que é considerado o melhor agente do mundo, com a credibilidade e a confiança de clubes que, à partida, ninguém julgaria dispostos a chegar aos números a que já chegaram."

Para a próxima tem de dar menos nas vistas.

Porra...caguei-me todo com esta notícia! O Pedro Guerra também já trabalha para o Mendes? Parece ele a descrever o patrão Vieira.

[Diogo20]

"Ah e tal valor da cláusula 120 ou nada"

Se a esses supostos 127 se retirar a fatia do parsa... o valor restante fica automaticamente inferior ao da cláusula!!

com papas e bolos...

E sabendo que ainda tinhas que dar 25% ao River Plate. Quanto restava ao Benfica?

uma fortuna como tu nunca veras na tua vida?

A minha fortuna são os títulos do Benfica.

Até te devem doer as costas de tanto festejar as vendas do Benfica.

[SiAn]

Lá anda o Mendes a cheirar uma percentagem... É incrível como este gajo aparece sempre nestes negócios, mesmo quando não é nada com ele.

[Polygraph]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Pode acontecer o que aconteceu a um Lucas Veríssimo...

E aí passa de valer 127M para valer 0 nos próximos 2 anos. Por exemplo.

Isto sem querer dizer que acho que o Benfica deve vendê-lo. Sinceramente, perante uma proposta de 120M a pronto, não sei...

Como na maioria das questões (do clube e da vida) não é tão simples como os guerreiros do teclado (eu incluído) mandarmos aqui umas postas. Não sei a situação financeira do clube, por exemplo. Um gestor de um clube/empresa tem que ter em conta muitas questões para além do coração...

Eu também não sei a situação financeira do clube. Mas quero acreditar que não é necessário andar sempre a babar-nos por vendas depois de entrarem 1100M de euros em 11 anos, mais 40M por época de direitos televisivos, mais receitas, mais 30 ou 40M de Champions todos os anos.

https://www.youtube.com/watch?v=KgUgSjij2jw

Este vídeo (que usa precisamente o Benfica como exemplo) acaba por explicar o porquê de precisarmos de vender jogadores...

É um ciclo vicioso do qual não conseguimos (nem conseguiremos) sair. Principalmente pelo contexto (mercado) onde estamos inseridos. Tudo o resto é ilusão de grandeza.

Entende uma coisa: é preciso vender. Não é preciso vender como alarves e à primeira hipótese. É possível manter talento mais tempo. Não se quer fazer é isso. Porque é preciso encher bolsos.

E explica-me: como é que mantens talento mais tempo? Dá-me a tua fórmula que nenhum clube fora das Big Leagues conseguiu pensar.

Basta ver o que aconteceu ontem com o PSV. O que se diria se o Benfica vendesse o seu melhor jogador, capitão, que brilhou no Mundial por 37M€ + objetivos...

O PSV nunca vendeu bem. E ainda assim conseguiu segurar o Gakpo por 2 anos em alto nível. Isto foi um recorde para eles.

Vamos fazer outro exercício: diz-me outro clube fora das big-5 que tenha recebido 1100M em transferências nos últimos 10 anos. Pois, nenhum. Ou seja, se há alguém com a OBRIGAÇÃO de começar a segurar talento mais um aninho ou 2 somos nós. Mas é continuar a vender depois de 5 meses bons. Tem resultado bem.

Conseguiste não me responder. O que é normal, porque é difícil (provavelmente impossível).

O Benfica não tem capacidade estrutural para aumentar os seus custos de forma sustentável. As nossas receitas "fixas" são incomparavelmente mais baixas face à da maioria dos clubes da Premier League, por exemplo. Só em receitas televisivas, o último classificado da Premier League recebe mais dinheiro que o Benfica.

Para manter jogadores, terás que lhes pagar em conformidade. O Enzo, saindo do Benfica, vai ganhar certamente mais do dobro do que ganha cá. Imagina que cobres uma parte desse aumento para, como tu dizes, segurar talento.

E o restante do plantel? Quando negociares renovações, esse valor que pagas ao Enzo vai ser tido em conta, os restantes jogadores vão querer subir os seus vencimentos, sabendo que tu estás disponível para fazer o esforço para "segurar talento".

Nisto, os teus custos fixos aumentaram. Como as receitas fixas não sobem qual é a alternativa? Vender mais jogadores...

E se existir um ano em que não consegues vender? Fechas as portas? Endividas-te com fartura?

Tens sempre a outra opção, que é chegar ao jogador e dizer "assinaste por X anos, ficas e calas-te". Mas aí tens outros problemas: 1) corres o risco de perderes o rendimento desportivo do jogador, por estar contrariado; 2) ficas com a fama de não deixar os jogadores sair e nunca mais agarras jogadores deste tipo...

[lancadordedois]

O Mendes nem é agente dele.

so se representar o clube de destino

[Aaa.1994]

Para meter cá o Horta o Mendes não fez nada. Parceiro estratégico

[Baron_Davis]

"Ah e tal valor da cláusula 120 ou nada"

Se a esses supostos 127 se retirar a fatia do parsa... o valor restante fica automaticamente inferior ao da cláusula!!

com papas e bolos...

E sabendo que ainda tinhas que dar 25% ao River Plate. Quanto restava ao Benfica?

Mas isso tens de pagar sempre

A marosca dos supostos 127 é que nunca são a pronto, envolvem comissões gordas e provavelmente factoring com bom juro, ou seja, um valor muito inferior aos 120M da cláusula

Mas pelos vistos a conversa está a resultar, os contabilistas e economistas de turno já babam com os milhões...

[Kurt Cobain 10]

"Ah e tal valor da cláusula 120 ou nada"

Se a esses supostos 127 se retirar a fatia do parsa... o valor restante fica automaticamente inferior ao da cláusula!!

com papas e bolos...

E sabendo que ainda tinhas que dar 25% ao River Plate. Quanto restava ao Benfica?

uma fortuna como tu nunca veras na tua vida?

A minha fortuna são os títulos do Benfica.

Até te devem doer as costas de tanto festejar as vendas do Benfica.

o sl vieira não entendem isso ...

[Eusébio10]

uma equipa minimamente coerente nao se separa das suas obras-primas enquanto for candidata à Liga dos Campeoes!!

Pare de nos explicar que tem que vender e que 120 é muito. Nós não somos estúpidos! Vocês, por outro lado, nao consegue ver que esta é a primeira vez que somos CANDIDATOS à Liga dos Campeoes em 30 anos! Voces se importaria de tentar ser paciente so por uma vez?

Somos candidatos à Liga dos Campeões? Somos. Tal como o Brugge e todos que lá andam.

Candidatos não e' ser favoritos nem perto.

Mas tendo o conforto no campeonato e tendo um Brugge em crise nos oitavos e' de apostar todas as fichas.

Se calha o Bayern eliminar o PSG e uma ou outra surpresa e podemos ter uma porta aberta para as meias.

[Vidito]

O clube comprador que pague a puta da intermediação ao Mendes. O Benfica só tem é que ficar com o jogador ou ficar quietinho à espera que os 120 + não sei o quê, lhe caia na conta. Mais nadinha.

[fpie]

uma equipa minimamente coerente nao se separa das suas obras-primas enquanto for candidata à Liga dos Campeoes!!

Pare de nos explicar que tem que vender e que 120 é muito. Nós não somos estúpidos! Vocês, por outro lado, nao consegue ver que esta é a primeira vez que somos CANDIDATOS à Liga dos Campeoes em 30 anos! Voces se importaria de tentar ser paciente so por uma vez?

Somos candidatos à Liga dos Campeões? Somos. Tal como o Brugge e todos que lá andam.

Candidatos não e' ser favoritos nem perto.

Mas tendo o conforto no campeonato e tendo um Brugge em crise nos oitavos e' de apostar todas as fichas.

Se calha o Bayern eliminar o PSG e uma ou outra surpresa e podemos ter uma porta aberta para as meias.

cuidado, os marroquinos tb eram favas contadas e depois coiso

[RGouveia.SLB]

Se alguém chegasse e batesse 120M pelo Enzo vocês vendiam? Pergunta curiosa

Vender neste momento um pilar da equipa, independentemente do valor da cláusula, seria cometer um valente harakiri nas nossas aspirações desportivas.

E ao mesmo tempo seria como que uma desfeita para com o Roger e o trabalho feito por ele, ao privar o treinador de contar com um pilar logo em Janeiro, com uma série de objectivos por disputar.

Vender o Enzo em Janeiro, e logo com a contribuição do parasita do Mendilhoes, é algo que deixaria o Vigareira deveras orgulhoso.

[Fearless]

agora uma coisa é certa por 120 milhões só um tolinho que não aceitava

120 milhões pelo Enzo Fernández sao pagos em Janeiro e igualmente em Junho. Se o objetivo principal dos dirigentes do Benfica for o sucesso desportivo, só mesmo um tolinho venderia o melhor jogador da equipa e sacrificaria os objetivos da temporada. Devem estar a brincar.

[lancadordedois]

"Ah e tal valor da cláusula 120 ou nada"

Se a esses supostos 127 se retirar a fatia do parsa... o valor restante fica automaticamente inferior ao da cláusula!!

com papas e bolos...

E sabendo que ainda tinhas que dar 25% ao River Plate. Quanto restava ao Benfica?

Mas isso tens de pagar sempre

A marosca dos supostos 127 é que nunca são a pronto, envolvem comissões gordas e provavelmente factoring com bom juro, ou seja, um valor muito inferior aos 120M da cláusula

Mas pelos vistos a conversa está a resultar, os contabilistas e economistas de turno já babam com os milhões...

nos podemos recusar se nao recebermos o que temos a receber a pronto

nao somos obrigados a vender e  receber o valor da  clausula as mijinhas

[J_PN]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Não, porque a clausula não se aplica em Janeiro. Logo, se sair, será sempre acima. Ou então alguém que pague a clausula, mas ele só sai em Junho.

Não se aplica em Janeiro? Então ainda é mais fácil: não se vende. Se alguém a bater no Verão, vende-se.

Alguém chega aqui e dá pelo Enzo um valor ACIMA da clausula. O romantismo pede para que não venda por um valor que representa 65% das receitas totais do clube do ano passado.

Que grandes gestores temos aqui.

Sim, é preferível vender o Felix por 120M e estar 3 anos sem títulos.

Quando perceberem que boas épocas desportivas aumentam receitas ficam todos maravilhados.
Bastaram 4 meses de um futebol atrativo com bons jogadores para os redpass terem fila de espera para o ano seguinte.

Em relação ao Enzo, não vendes agora por 120M, vendes em Junho por 100, é irrelevante.

Ora, impressionante como é que um presidente que percebe tanto de futebol não percebe isto.

Rendimento desportivo leva a rendimento financeiro. No Benfica quer-se inverter a pirâmide à força.