Enzo Fernández

[maxi04]

Quem é que se está a chegar a frente ? Não estou a perceber nada, o gajo ainda hoje chegou a Lisboa.

[Eusébio10]

é uma merda perder o Enzo a meio da época sim.

mas tambem nao façam do Enzo um Jonas ou um Simão.

é bom jogador, e é sempre um risco mexer na equipa em Janeiro mas nao é tão insubstituivel assim.

Que Jonas e Simao me perdoem mas o Enzo e' superior.

Ainda não deu o mesmo ao clube porque esta ca ha pouco tempo, mas qualidade tem para chegar ao topo.

[AshlerRam24]

Já há quem diga que o Newcastle acabou de bater a clausula de rescisão do Enzo. PQP.

Esperemos que seja mentira.

Os clubes não batem cláusulas de rescisão.

Então para que é que elas existem?

[Kampz]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Não, porque a clausula não se aplica em Janeiro. Logo, se sair, será sempre acima. Ou então alguém que pague a clausula, mas ele só sai em Junho.

Não se aplica em Janeiro? Então ainda é mais fácil: não se vende. Se alguém a bater no Verão, vende-se.

Alguém chega aqui e dá pelo Enzo um valor ACIMA da clausula. O romantismo pede para que não venda por um valor que representa 65% das receitas totais do clube do ano passado.

Que grandes gestores temos aqui.

Sim, sim, acima da cláusula... Deve ser mesmo. A tua fonte é o artigo da Bolha, escrito pelo gajo com a boca cheia de esporra do Mendes, não?

Pode ser um acima da cláusula à Félix.

O Mendes de hoje não tem nada com o de há 10 anos. Depois do fim do TPO, e sendo o agenciamento em si um negócio muito mais de escala, ele dedicou-se à intermediação.

A forma como ele trabalha é simples. Vendedor quer 60, comprador não quer mais que 40, Mendes convence a vender por 70 (com uns 10M de comissão) com a promessa de empandeirar entulho do comprador por 30.

Com o poder que foi ganhando, acaba por ter uma teia de 20-30 clubes que circulam dinheiro entre si, entrando dinheiro para lavar de fora (eg. Valência, Wolves), que permite ao modelo perpetuar-se.

Para ajudar, usa uma parte dos 10-30% que cobra nas transferências para pagar uns jantares, viagens, negócios imobiliários paralelos, etc.

A última variante, que é chave nestes grandes negócios, são as suas 21, 22, 23, 2x Capitais da vida, já desde os tempos do Bernardo Silva, que basicamente são financeiras fantasma para fasear grandes transações, retirar mais dinheiro dos clubes e dividir o elefante de forma a dar tempo do dinheiro circular.

Pensem no Félix, o Atlético pagou 6M de factoring e paga 20M€ por ano à financeira de Mendes e Co., mas todos os anos o Mendes ajuda com uma venda, como agora no Matheus Cunha para o...Wolves.

Assim, na verdade, o Atlético não investiu 126M€, pagou uns 40/50M€ em que avaliava o jogador, conseguiu-o, e o resto está garantido pelo Mendes via entulho, chegando antes das datas de pagamento.

E o Mendes em vez de fazer 5M€ com o Félix faz 18M€ à cabeça mais 10% dos Matheus todos que for vendendo, redistribuindo parte pelos dirigentes do Atlético, Wolves, etc.

É assim um ponzi que acaba quando: i) deixar de existir malta manhosa para injectar dinheiro (difícil, negócio é simples e rentável); ii) os clubes começarem a sair (muitos estão reféns de promessas futuras, não seria sensato); iii) a mercadoria ser tão fraca que o impacto desportivo e financeiro a médio-prazo é claramente negativo (eg. vide Valência).

Ainda que pontualmente possam acontecer alguns episódios acima, a verdade é que a rede é diversificada o suficiente para não tremer com essas exceções.

Acredito que 99% até seja legal, o Mundo infelizmente não é dos inteligentes, nem dos bons, é dos espertos. E no fitebol, dos espertos e corruptos.

Mas o grande problema é o meu Benfica estar aqui no meio e, ainda por cima, na base, como municiador de talento e estação final para projetos falhados como o Gil Dias.

[RGouveia.SLB]

é uma merda perder o Enzo a meio da época sim.

mas tambem nao façam do Enzo um Jonas ou um Simão.

é bom jogador, e é sempre um risco mexer na equipa em Janeiro mas nao é tão insubstituivel assim.

Depois vai-se a ver e a primeira alternativa para a posição 8, isto contando com a saída do Enzo, é o Chiquinho...

Ele é um jogador absolutamente fulcral na nossa manobra e um dos grandes responsáveis por estes meses que temos feito.

[sbremoved_57202]

Prefiro vender o Enzo por 120M do que por 130M com o Mendes ao barulho.

[odistraido]

O que interessa na prática é o valor da cláusula.
Se alguém der os 120M, ardeu.

Errado.

Na prática, eu escrevi.

Na prática, na teoria, no que quiseres. Tudo o que disseste está errado.

Não só não é só o valor da cláusula que interessa, como também não é "alguém dar".

As únicas entidades que podem rescindir o contrato do Enzo, são o Benfica e o próprio Enzo.

O Enzo para rescindir unilateralmente o contrato tem de informar a FPF de que o pretende fazer, e depositar os 120M€ da sua conta, para a conta do Benfica.

O Benfica pode recusar qualquer proposta, até de 1000 Milhões poderia recusar, se assim o entendesse. Só não pode recusar que o seu empregado queira rescindir contrato.

Sim, claro. O JF é exemplo disso.
Volto a repetir: se alguém oferecer 120M ou 127M já era.

O João Félix foi vendido.

Se o que tu estás a dizer é que o Benfica vai vender se chegarem propostas no valor de 120M€, isso é diferente. Acredito que aconteça. Mas é porque os dirigentes do Benfica querem, não porque nada podem fazer, como se lê muito por aqui.

Por isso escrevi "na prática".
120M ou 127M e ardeu.

[VSantos]

Já estou a ver que estamos na fase de aceitação.

Adeus Enzo. 

[Kurt Cobain 10]

Eu com os meus anos de experiência digo " Se o Benfica perde pontos em braga e perde o Enzo , não vamos ganhar merda nenhuma "

[GGG]

Já há quem diga que o Newcastle acabou de bater a clausula de rescisão do Enzo. PQP.

Esperemos que seja mentira.

Mas quem é que disse isso? E isso é noticia para sair cá para fora porque sim? Minha nossa... existe tanta gente a acreditar em tudo o que mexe....

[Davidoff´]

O Benfica é a barriga de aluguer do futebol europeu...

Outro negócio semelhante ao do Felix... sempre favorecendo o Mendes.

Só mudou os nomes... a politica é a mesma. Esta venda (caso se concretize) é mais uma bofetada na cara dos que falavam que com Rui Costa tudo mudaria.

Só um.clube ridiculo, sem ponta de ambição desportiva com parasitas ambiciosos no poder aceita vender seu melhor jogador no mercado de inverno.

[Wishmaster]

Caso seja batida a Cláusula dos 120 M . Não há nada a fazer , senão procurar um bom substituto.

Um não dois.
Vamos ter 60k de mais valias.
Retornar Guga  3k e cedência Diogo e .P. Bernardo.
Vetlesen 6 a 8k.
Perrone ou Alcaraz 12 a 15 como foi o Enzo.
Gastar 25 a 30k e ficar com muitas alernaticas no motor de uma equipa.

[nfgl]

Já há quem diga que o Newcastle acabou de bater a clausula de rescisão do Enzo. PQP.

Esperemos que seja mentira.

Os clubes não batem cláusulas de rescisão.

Então para que é que elas existem?

Para os jogadores poderem rescindir os seus contratos unilateralmente.
E ao fazerem isso pagam o valor da multa estabelecida no contrato.

[AshlerRam24]

Vocês não estão a chegar lá. Se supostamente existem clubes a oferecer acima da cláusula é porque à partida o Enzo recusou sair mesmo com a cláusula atingida. As propostas acima são para tentar convencer o Benfica primeiro, que depois teria de convencer o jogador.

[Survivor]

Prefiro vender o Enzo por 120M do que por 130M com o Mendes ao barulho.

Esses 130M do Mendes seriam uns 30 para o Benfica no máximo e ainda apareciam mais Gil Dias e afins pelo meio.