Enzo Fernández

[Dmitry91]

O chelsea até paga mais que a cláusula.

Que amigalhaços.

Isso ou é mais um negócio à felix.

Um factoring pra aqui , outro pra acolá e quando se vai a ver andamos a descontar o dinheiro recebido em entulho do mendes.

Ninguém paga 120M a pronto, o Rui Costa vende-o se quiser.

[Alcool Gelson]

O Benfica pagou avião privado Buenos Aires- Lisboa para o jogador vir tratar da saída ? Muito bem, não devem ter mais onde gastar o dinheiro

Ora, já tinhamos aberto um precedente quando fomos buscar o Cavani ao Uruguai e o colocámos em Ibiza

[Peficago]

Venda do Enzo:

- Janeiro por 120 M€, o Benfica recebe 78 M€ (30 M€ p/ River + 12M€ para empresários, caso tenham a decência de obrigar o comprador a assumir as restantes taxas e mecanismos)

- Junho pela clausula de rescisão ativada pelo Enzo, o Benfica recebe 120 M€ (com River e empresários a ver navios).

Era apenas em Junho e com ativação da clausula de rescisão que o Benfica deveria aceitar vender o Enzo. Quem quiser que pague, se não o Enzo fica e fica muito bem.

A ideia de "vender, vender, vender" tem de sair da boca de toda a gente que gosta do Benfica. Que se fodam as vendas. Queremos é títulos! Paguem bons salários aos jogadores e quando algum deles não estiver satisfeito que arranje quem o ajude a pagar a clausula de rescisão.

Ele não pode ser vendido em Janeiro. Ponto 1.

Ponto dois. Se fosse, primeiro so tínhamos que pagar 12M ao River, o resto dos objectivos ainda não foram cumpridos.

E a parte dos empresários tem que ser feita pelo clube comprador uma vez que não tem que haver qualquer negociação pelo meio.

Pode ser vendido, pode. Nós é que não queremos e esperamos que o Benfica também não queira.

Os 30 M€ do River que referi são resepitantes aos 25% da venda que o River tem direito no caso de ser vendido por 120M€ (ao qual tem de ser adicionado o valor pago pelo Enzo para definir o valor total que o River tem a receber).

A primeira notícia que me apareceu no Google na venda do Félix com o JM a mamar os belos dos 12 M€ (https://www.jn.pt/desporto/jorge-mendes-cobrou-12-milhoes-na-transferencia-de-joao-felix-11172697.html). Afinal há comissões de venda no Benfica, infelizmente.

[jone1970]

Se um jogador tem uma cláusula de rescisão de 120M por que razão alguém iria pagar mais que isso? Só se for por questões de negociação dos fracionamentos do pagamento.
Outra questão, muito se fala em o Benfica vender ou não vender. Ao fim de tantos anos a ouvir falar em cláusulas de rescisão as pessoas ainda não perceberam como funciona?
É simples:
1. Alguém oferece ao Enzo uma proposta de contrato de trabalho;
2. Ele diz que aceita as condições;
3. O clube interessado deposita o valor da cláusula de rescisão na conta do Benfica;
4. O contrato com o Benfica fica sem efeito e o jogador fica livre para assinar pelo novo clube.
Como se vê, num processo destes, se o Benfica rejeitar negociar a transferência do jogador, basta fazer isto... O Benfica não pode fazer mais nada, nem pode escolher se é hoje, daqui a um mês ou seis meses. Quem tem o poder de decisão é somente o jogador. Esse sim, pode dizer ao clube interessado que tem contrato com o Benfica e não quer sair ainda.

Claramente alguém ainda não percebeu.

Já para não falar que, segundo os regulamentos da FIFA, rescisões unilaterais são proibidas a meio da época. Salvo excepções onde uma das partes falhe gravemente com algo (não é o caso).

Então mas como é que uma rescisão prevista contratualmente, pode ser unilateral? O Enzo redigiu e assinou o contrato sozinho?
Está contratualizado "amigo se nos trouxeres o valor X, a pronto, ficas automaticamente livre, a qualquer momento" isto foi aceite por ambas as partes, isto é um acordo, esta alínea pode ser acionada a qualquer momento. A decisão de acionar é unilateral, a existência da alínea NÃO é unilateral, logo pode acontecer a qualquer momento.

Errado!
O que está contratualizado é: "Se pagares o valor X estás livre do contrato que assinaste, e por inerência, livre por assinares por outro clube".
Parece o mesmo, tem os mesmos efeitos, mas o custo é totalmente diferente.
É só olhares para o negócio Felix e veres quanto custou esse negocio ao Benfica. Se o Felix tem acionado a clausula eram 120M limpinhos limpinhos.

Aliás, todos nós temos uma clausula de rescisão no nosso contrato de emprego.

[Bedsy]

O chelsea até paga mais que a cláusula.

Que amigalhaços.

Isso ou é mais um negócio à felix.

Um factoring pra aqui , outro pra acolá e quando se vai a ver andamos a descontar o dinheiro recebido em entulho do mendes.

Porque meter o factoring junto da cantilena das negociatas do Mendes. Comprar entulho do Mendes é merda. Ponto.

Factoring é uma operação normal. O comprador paga os juros. O Benfica vai à banca recebe o dinheiro a pronto. Ponto final. Misturar as cenas é um bocado contraproducente para uma discussão séria.

Claro que factoring é algo normal.
Acho que o Benfica até já o fez para comprar.

O que não é normal é andar o mendes metido ao barulho.
E já se sabe como isto normalmente acaba quando esse parasita está metido.

[Madiria]

Se um jogador tem uma cláusula de rescisão de 120M por que razão alguém iria pagar mais que isso? Só se for por questões de negociação dos fracionamentos do pagamento.
Outra questão, muito se fala em o Benfica vender ou não vender. Ao fim de tantos anos a ouvir falar em cláusulas de rescisão as pessoas ainda não perceberam como funciona?
É simples:
1. Alguém oferece ao Enzo uma proposta de contrato de trabalho;
2. Ele diz que aceita as condições;
3. O clube interessado deposita o valor da cláusula de rescisão na conta do Benfica;
4. O contrato com o Benfica fica sem efeito e o jogador fica livre para assinar pelo novo clube.
Como se vê, num processo destes, se o Benfica rejeitar negociar a transferência do jogador, basta fazer isto... O Benfica não pode fazer mais nada, nem pode escolher se é hoje, daqui a um mês ou seis meses. Quem tem o poder de decisão é somente o jogador. Esse sim, pode dizer ao clube interessado que tem contrato com o Benfica e não quer sair ainda.

É mais ou menos isso, só te falha um pormenor no ponto 3, que não é um pormenor é um pormaior.
Quem pode ativar a cláusula de rescisão é o jogador e não o clube. E aí é que está o ponto de tirando a excepção do Figo e Neymar as cláusulas de rescisão nunca serem atividas.
Para teres uma ideia a cláusula de rescisão do Neymar eram cerca de 200M€ e o PSG, gastou mais de 300M€ para a ativação da cláusula. Um clube "dar" dinheiro ao jogador, que por sua vez paga a cláusula, incorre em custos financeiros (impostos que o jogador tem que pagar pelo montante recebido) que são muito significativos.
Isto foi em Espanha, tenho ideia que em Portugal a coisa seria quase o dobro (ou seja, para 100M€ seriam precisos quase 200M€.)

No entanto, obviamente que o bom senso e porque os clubes acabam por negociar uns com os outros, faz com que qualquer clube se lhe derem o valor da cláusula acabe por aceitar evitando a ativação da mesma, não levando o outro clube a entrar num diferendo jurídico. No fundo o clube vendedor receberá exatamente o mesmo.

Posto isto, na teoria, poderá um clube comprador pagar a pronto um valor superior à cláusula caso o clube vendedor esteja a dificultar a saída de forma a evitar todo o embroglio legal e de custos em impostos e convencer o clube vendedor a facilitar a saída.
Na prática tenho muitas dúvidas que isso aconteça! Mas não é impossível, então se existirem vários interessados, poderá ser um fator do comprador se posicionar à frente dos outros.

Na teoría o Benfica se quiser, o Enzo não sai em Janeiro, ponto! Até porque as cláusulas de rescisão não podem ser activadas a meio da época.
Na prática, se derem o valor da cláusula e se não se conseguir convencer o jogador a ficar... É muito dificil, encontrar um racional para explicar ao jogador que não o vão deixar sair, quando têm propostas que dão ao clube o valor total que este receberia se a cláusula fosse ativada.

Dito isto, cada um que tire as suas conclusões.
Mas não há inevitabilidade nenhum legal que não permita ao Benfica manter o Enzo agora em Janeiro.

[Cosme2001]

Para o Benfica, o mundial que o Enzo fez foi mau. O Enzo já não necessita do seu desempenho no Benfica ou de títulos a alcançar no clube para dar o salto. Já esta valorizado o suficiente para ter os principais tubarões atrás dele.

Passou o ultimo mês a ouvir os colegas de seleção que jogam nos "Brightons" desta vida a ganhar 5x o que ganha no Benfica. Esqueçam lá isso.

Parace-me que ou sai já ou então é acertada já a venda e fica cá até final da época.

Nem vale a pena falar na vontade do jogador, pois jogar no Benfica por apenas meia dúzia de meses, a ligação é quase nenhuma, principalmente quando do outro lado lhe acenam com um ordenado incomparável com o actual.

Se juntarmos a isto a pressão que deve estar a sofrer para dar já o salto é enorme. Seja do clube de origem (para receber já em alta os 25% a que tem direito), da família, dos empresários e, se calhar, do proprio Benfica....

Vale tudo para justificar a filosofia vieirista
Até mentir descaradamente
São muitos anos desta cartilha do "estamos em Portugal e não podemos ter jogadores de futebol, só pedreiros"

[vieirah1904]

Ter 2 dos jogos mais importantes da época no meio deste circo diário... Só mesmo no Benfica.

[k1n0]

Respirem.

[tulio_slb]

Segurar o jogador até ao final da época e contratar já o possível substituto na próxima época

[Dandy]

   Gracias por todo.

   Hasta siempre!

[Androico]

Parece-me que o Real Madrid está interessado no Bellingham, o qual o Dortmund procura segurar até ao Verão.
O Liverpool contratou o Gakpo, pelo que acho difícil avançarem com 120M pelo Enzo.
O Arsenal e o United estão a tentar contratar o Félix (€100 M).

O City quer o Rafael Leão.

Parece-me que só resta o Chelsea, o Newcastle e o Man United para o Enzo (caso falhe a contratação do Félix).

E não sei se o Enzo não prefere esperar pelo Verão, de modo a aguardar pelo Liverpool, com o qual já existe um princípio de acordo (segundo as notícias).

[BERNA_1961]

Não sai ... agora.
Ninguém dá os 120M a pronto.

[pjmorce]

O rapaz é um grande jogador. Se a tal proposta de 130M chegar juntamente com um salário de 7M limpos, é claro que vai embora. A não ser que o próprio queira ficar. Mas visto que sente o Benfica há apenas uns mesitos...não tenho ilusões.
E se é para ficar contra a vontade e virar o balneário de avesso (veja-se CR7) mais vale ir.

[sbremoved_34227]

O Rui Costa marcará pontos se efectivamente existirem propostas da ordem de grandeza que se falam e se ele se mantiver firme na sua palavra.

Mostraria que não lhe interessa só o dinheiro.