Enzo Fernández

[cernache1]

A malta que leu a capa de ABola, deveria ler também o artigo online do mesmo jornal que desmente...a capa.

Honestamente, acredito zero em qualquer dos jornais neste momento, muito menos naquele que se diz e contradiz.

A malta deve estar esquecida que esta Direção tem calo, principalmente em colocar a culpa nos outros, especialmente nos jogadores.

Não te preocupes. O banana é quem mais desprezo.

[_Xebola_]

Depois do jogo de Braga, fui dos que disse que era aproveitar para sacar 120 milhões e aproveitar esse guito para investir com qualidade em 3/4 reforços que reforçariam já a equipa a pensar na próxima época.

A partir de agora rejeitava até 300 milhões e metia-o a apodrecer na equipa B até ao final do contrato e que se fodesse o dinheiro.

[J_PN]

Acho que o Benfica não tem de autorizar ou desautorizar o jogador a viajar.

A questão que o Roger levantou é a mais importante: descansar e estar preparado para o próximo jogo. Esteja ele em Portugal ou na China, importante é estar fisicamente bem para o jogo de sexta.

Se conseguir fazê-lo, mesmo indo passar o fim de ano à Argentina, excelente. Se falhar algum timing e/ou não chegar em condições porque cometeu excessos, tem de sofrer as consequências disso.

Agora, a viagem por si só não diz muito. Acredito que hoje já haja treino, portanto ele deve estar presente. Se não estiver, tem de ser castigado por isso.

O Benfica não pode é ceder a chantagens e abrir uma guerra com jogador só pelo simples facto de ter viajado. Isso pode até ser o objetivo dele e do empresário para forçar a saída.

O Grimaldo também foi para Espanha. Provavelmente contaram com o bom senso dos jogadores, coisa que já se viu que o Enzo tem zero.

[Innuendo]

O jogador não tem nenhuma afinidade com o Benfica. É um trabalho ( na óptica dele temporário) até ir para um onde será pago a peso de ouro e irá para uma empresa, no ponto de vista dele, mais apelativa.


De que adianta se ficar no Benfica a fazer frete, a fazer peladinhas para não comprometer a transferência que vai ocorrer inevitavelmente, agora ou em junho? O Benfica parece -me que, pela amostra do jogo de Braga, não tirará rendimento desportivo.

Até pode nem ter afinidade pelo clube mas podia ser profissional.

É precisamente por este exemplo de " profissionalismo" com que ele, infelizmente, nos está a brindar, é que sou da opinião que se deve passar ao crlh o mais depressa possível e pelo maior valor possível.

E quando sair, ser-me-a completamente indiferente.

[MTrigueiros]

Acho que o Benfica não tem de autorizar ou desautorizar o jogador a viajar.

A questão que o Roger levantou é a mais importante: descansar e estar preparado para o próximo jogo. Esteja ele em Portugal ou na China, importante é estar fisicamente bem para o jogo de sexta.

Se conseguir fazê-lo, mesmo indo passar o fim de ano à Argentina, excelente. Se falhar algum timing e/ou não chegar em condições porque cometeu excessos, tem de sofrer as consequências disso.

Agora, a viagem por si só não diz muito. Acredito que hoje já haja treino, portanto ele deve estar presente. Se não estiver, tem de ser castigado por isso.

O Benfica não pode é ceder a chantagens e abrir uma guerra com jogador só pelo simples facto de ter viajado. Isso pode até ser o objetivo dele e do empresário para forçar a saída.

O Grimaldo também foi para Espanha. Provavelmente contaram com o bom senso dos jogadores, coisa que já se viu que o Enzo tem zero.

Apesar de parecerem, não são crianças.

O Benfica, e muito bem, deve ter dado 2 dias de folga e um aviso geral para terem algum cuidado.

A partir daí está ao critério de cada um, desde que cumpram os requisitos pedidos pelo clube que deve ser basicamente descansar bem e não cometer excessos.

A ida do Enzo pode ser vista como provocação, mas até agora é só isso. Se quando chegar estiver bem, está tudo bem.

[diplomat]

120M ou ficas 4,5 anos só a treinar para aprenderes a não ser corno.

A partir do momento em que ele já viu que existem clubes dispostos a dar os 120 M€ por ele, está-se mais cagando é para o que o Benfica lhe diz.

Tranquilo.
Que paguem, porque se não pagarem fica na B até ao final do contrato.

[GloriosoSLB1904]

A malta deve pensar que o Benfica é um estado ditaturial que pode proibir fisicamente de alguém sair do país em dias de folga.

Uma coisa é haver regras internas que proibem isso por causa de aspetos desportivos. E é bom que haja e ficou claro por parte do treinador que havia regras para a passagem de ano.

No entanto o jogador é livre de fazer o que quiser com a sua vida, com ou sem autorização do clube (não há nenhuma informação que aponte que foi com autorização). Revela falta de profissionalismo e alheamento do contexto em que está inserido.

O Benfica em condições normais deveria, acredito que pelo menos um jogo no banco deve levar, tem de dar algum castigo.

Agora entra a questão muito mais ampla. Benfica tem contas no vermelho e precisa urgentemente de reforços. É muito mais pragmatico, sem baixar exigências de valores, deixar Enzo ir à sua vida do que deixa-lo meia época encostado. Não é bom para ninguem, sobretudo para um clube que tem reforços para contratar.

[Holmesreis]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

[Archie Bunker]

120M ou ficas 4,5 anos só a treinar para aprenderes a não ser corno.

A partir do momento em que ele já viu que existem clubes dispostos a dar os 120 M€ por ele, está-se mais cagando é para o que o Benfica lhe diz.

há?

estamos a ir atrás da CS...

[piwo]

120M ou ficas 4,5 anos só a treinar para aprenderes a não ser corno.

A partir do momento em que ele já viu que existem clubes dispostos a dar os 120 M€ por ele, está-se mais cagando é para o que o Benfica lhe diz.

Tranquilo.
Que paguem, porque se não pagarem fica na B até ao final do contrato.

Nao fica nada...ate ja ha quem aceite 40M para ele ir embora

[bmuc79]

Mão pesada neste artista.

Acha que esta merda é a Argentina?

[Loopkin]

Uma dúvida porque a capa da ABOLA parece que contradiz o artigo do website:

Mas ele faltou ao treino de hoje? Ou o problema foi ter viajado?

[sergio19azb]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

[CGUERREIRO_1904]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Era pedir o Gallhagher ou o Kovacic.

[diplomat]

120M ou ficas 4,5 anos só a treinar para aprenderes a não ser corno.

A partir do momento em que ele já viu que existem clubes dispostos a dar os 120 M€ por ele, está-se mais cagando é para o que o Benfica lhe diz.

Tranquilo.
Que paguem, porque se não pagarem fica na B até ao final do contrato.

Nao fica nada...ate ja ha quem aceite 40M para ele ir embora

Opiniões são como cu, cada um tem a sua e da se quiser e a quem quiser.
Por 40M prefiro que fique o resto do contrato na B. E até podem adicionar uma nota no ROC a dizer o salário deste jogador que não joga está a ser pago na totalidade, e ele não vai fazer mais nenhum jogo oficial enquanto não pagarem a cláusula de rescisão ou terminar o contrato.
O Benfica é maior que qualquer merdas que por lá ande, portanto passar a mensagem que quem manda é o Benfica.