Enzo Fernández

[Red Zeppelin]

A maioria dos adeptos já querem a sua saída. A estratégia está a funcionar em pleno.

[Azeméis tv]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

[adeptoBancada]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

Como não se pode acreditar num user chamado Azemeis Tv? No Azemeis TV nós acreditamos.

[d1keke]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

HIHIHIHIHIHIHIHI 

[kyza]

A maioria dos adeptos já querem a sua saída. A estratégia está a funcionar em pleno.

O Enzo não quer. É um exemplo. Ama mais o Benfica que aqui todos nós. Noção sff.

[Elvis the Pelvis]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

AzemeisTV exclusivo!!!!

[dsdsds44]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

AzemeisTV exclusivo!!!!

Alerta Azeméis TV 

[GoloDeLetra]

Vai renovar e ainda nos vai dar muitas alegrias.

[Bedsy]

Azemeis TV?

Só acredito no Telerural.

[pjmatos]

Aquele cabelo á Neymar 🤔

[Meio_metro]

A maioria dos adeptos já querem a sua saída. A estratégia está a funcionar em pleno.

Foi o clube que mandou passear em Braga? Foi o. Clube que o mandou Argentina? Se sim então a culpa é do clube.

[DB4700]

O que é escabroso no meio disto tudo é o Benfica ter 2 das 5 transferências mais caras de sempre da história do futebol, sendo que foram feitas nos últimos 3 anos, e ainda assim não dominar como quer o futebol português.

E ainda ter 430M€ de passivo.

Este argumento do Passivo é um argumento que vejo repetido de forma recorrente e que acho que deve ser explicado, porque é enganador. Não vou dizer que não houve aproveitamento, pelo menos de Luís Filipe Vieira, porque é óbvio que houve. O Ministério Público confirmou as suspeitas que há muito tempo havia. Mas mesmo assim há uma ideia errada da forma como o Benfica tem sido gerido, nomeadamente sobre o Passivo e sobre as vendas milionárias do clube que mesmo assim não emagreceram (à primeira vista) o Passivo. Passo a explicar:

O Passivo desde logo é muito diferente do que era. Vou comparar o passivo actual com o pior passivo, dos últimos 10 anos, o passivo de 2013-14.

Nessa altura, o Benfica tinha um Passivo de 449 milhões. Desses 449 milhões, 317 milhões eram empréstimos, e à volta de 70-72 milhões eram dívidas relativas a passes de jogadores. E na altura, o Benfica tinha cerca de 47 milhões a receber de dividas de outros clubes pelos seus jogadores.

Hoje, o Passivo do Benfica é de 424 milhões, dos quais 171 milhões são empréstimos, 126 são dividas a outros clubes pelos seus jogadores, e há 115 milhões a receber de dívidas de outros clubes ao Benfica.

Qual é a grande diferença aqui? Em grande parte, o adiantamento da NOS. São 66 milhões de adiantamento da NOS que o Benfica tem registado no Passivo sobre o qual não terá qualquer encargo, apenas não vai receber metade do dinheiro.

Convém também dizer que devido ao reforço do plantel tanto no ano de 2020 como neste ano, a situação económica do Benfica piorou. O nosso passivo, nomedamente os valores em empréstimos, era signficativamente mais baixo em 2019 (cerca de 50-60 milhões).

Tudo isto vem relativamente bem resumido neste gráfico aqui. O gráfico da dívida líquida:



A dívida liquida do Benfica baixou em 100 milhões neste oito anos. E antes do all-in por causa do Jorge Jesus e das correções feitas este ano, até tinha baixado 160 milhões. Os valores do Passivo são mais ou menos os mesmos, mas o que está no passivo é bastante diferente do que estava em 2014. Ter passivo por si só não é uma coisa má, especialmente quando não se tem custos extras com o Passivo e quando o Activo evolui em sintonia. O impacto que estes 100 milhões tem no que pagamos juros é monumental. Estamos a falar na pior das hipóteses de uma poupança de 3-4 milhões por ano. O que num espaço de 10 anos, são 30-40 milhões (e reforço: na pior das hipóteses).

Há outro ponto que é constantemente ignorado. É que o Passivo não diminuiu (à primeira vista porque a estrutura do Passivo é bastante diferente), mas o Activo explodiu. O Activo do Benfica subiu 170 milhões nesse espaço de tempo. O clube saiu de uma situação de falência técnica (capital próprio negativo) para uma situação de um capital próprio 109 milhões (que em 2020, antes do all-in no Jorge Jessus, era de 161 milhões).

Agora, estabelecendo que o Passivo é hoje bastante mais baixo, pela sua estrutura, do que era em 2014, e que o Activo subiu muito significativamente neste período, é importante também notar a situação do Benfica.

A frase "os clubes portugueses estão obrigados a vender" não é uma frase feita. O Benfica, sem a venda dos jogadores, tem sistematicamente prejuízos anuais. E sempre na ordem dos 30-40 milhões todos os anos (a contar com amortizações de atletas, sem contar com amortizações é sempre na ordem dos 5-10 milhões). O Benfica precisa de vender jogadores para no final do ano ter dinheiro para pagar o que falta pagar de salários aos seus jogadores e as restantes despesas. A receita das Champions League, as transmissões televisivas, os patrocinadores e a bilhética, em praticamente todos os anos na última década não deram para cobrir as despesas anuais do clube.

E podemos todos alegar que isto é má gestão. Que também é. Mas não podemos acreditar que todas as decisões vão ser sempre as melhores, porque todos os clubes tomam péssimas decisões todos os anos e mesmo nós se lá estivessemos também iríamos tomar. A meu ver, que não é uma ideia só minha mas que vejo várias vezes explicada por aqui, o Benfica tem que baixar muito significativamente a massa salarial, apostar nos jovens (que têm salários muito mais baixos) de forma a  baixar as suas despesas anuais a um ponto que o clube deixe de estar obrigado a vender, para estar obrigado a negociar.

Perante esta Champions League que permite clubes com massas salariais de 700 milhões possam competir com clubes com massas salariais de 100 milhões (como o Benfica) ou ainda menos (como outros clubes), o Benfica vai ser sempre um clube vendedor. Sempre. Vai sempre haver clubes dispostos a pagar mais aos nossos jogadores e os nossos jogadores vão sempre querer sair do Benfica por isso. A questão é que quando estamos obrigados a vender, aceitamos o que nos dão. Quando estamos obrigados a negociar, podemos explorar, vender por mais, vender menos vezes. Vender por mais e vender menos, vai sempre gerar pressão dos agentes para pagar melhores salários e deteriorar a nossa situação ecónomica. É uma pescadinha de rabo na boca.

É nesta situação que estamos. Logo, sim, o Passivo em oito anos não baixou muito. Mas esse argumento é bastante fraco, a meu ver. Nunca votei em Luís Filipe Vieira ou no Rui Costa. Apoiei, publicamente, o João Noronha Lopes.

[Camisola_20]

Eu ao Rui :

-Plantava notícias de propostas milionárias pelo Gonçalo Ramos e pelo António Silva ;

-Plantava noticias de interesse do Benfica em jogadores caros >30 M.

Para o empresário do Enzo e toda a trupe de mamoes e Chelsea perceberem que somos uma máquina de fazer dinheiro e que não estamos desesperados para fazer dinheiro no imediato.

O maior interessado nisto deve mesmo ser o empresario do Enzo.

E deve ter particular interesse que o negocio seja feito sem clausula ativada.

Se assim for ele come 5% e o Mendes outros 5% de forma a que todos encham os bolsos.



O empresario do Enzo tem muitos jogadores em carteira?

Podia explicar esta ansiedade dele em ver o seu cliente mudar ja em vez de esperar pelo verão

Tem 43 jogadores em carteira.

https://www.transfermarkt.pt/de-9-futbol/beraterfirma/berater/9125

Se analisarmos o valor de mercado dos restantes jogadores, vamos rapidamente perceber a sede do senhor.

Pois era exatamente isto que me parecia.

[nwpt]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

Acabou a paródia com o nome do Benfica.

[pmmp20]

A informação que tenho é que o SLB não cede. Ou pagam a cláusula ou então o jogador fica. O jogador tem k perceber que só jogando bem e o SLB atingir os seus objetivos, não faltaram clubes de topo para tentarem a sua contrataçao. O jogador vai ser chamado à pedra e vai ser multado. Com o SLB não brinca.

fonte : a minha cabeça