Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Mercurio_10]

pelo que estive a ver o chelsea realmente usou factoring para o Benfica receber o dinheiro de imediato. se realmente se confirmar acho que não vale a pena apontar o dedo ao presi, não pode fazer nada ao sair pela cláusula nas últimas horas

caso esteja errado por favor corrijam-me

Quem faz factoring é o Benfica. Factoring é quem vende adiantar o dinheiro (paga juro por isso).

[sbremoved_57202]

Alguns users aqui neste momento e nos próximos tempos.

[Keiroxes]

Supostamente foi vendido pela cláusula.

Sim, por isso é que houve comissões e a intervenção do superagente.

Comissões existem sempre e o super agente foi contratado pelo Chelsea para negociar. Eu se tiver um clube, também posso requisitar os serviços do super agente....

E és tu que pagas o serviço certo?

[Polygraph]

Há muitos fatores que não conhecemos e que são decisivos para avaliar a decisão de vender o Enzo.

Não sabemos o que o Enzo fez/disse;
Não sabemos se o que o Enzo fez/disse poria em causa o respeito pelo treinador e pelos colegas;
Não sabemos como o balneário encarava esta situação de ter um gajo a escarrar na equipa e a recusar treinar/jogar.

Mesmo não sabendo, acho que conseguimos depreender e, honestamente, acho que o Rui Costa foi comido de cebolada e foi vítima de alguma inexperiência.

O Benfica, ao longo de toda a janela de janeiro, bateu-se que ou era a cláusula a pronto, ou nada feito. Fê-lo no início do mês, fê-lo ante ontem, fê-lo ontem. Então porque raio acabou por ceder, no fim? O que levou o Chelsea a esperar pelo último dia para voltar à carga?

Parece-me (e é o que retiro das declarações do Roger) que o Benfica terá sido surpreendido pela posição do jogador de "não volto a jogar pelo Benfica". E essa posição deu força ao Chelsea para evitar pagar os 120 a pronto.

Criou-se uma situação em que o treinador já se tinha atravessado pelo jogador, tinha-se investido na sua "recuperação" para depois levar esta "facada"; em que os colegas desculparam um gajo que faltou a treinos e que, provavelmente, já perdera os créditos para novo perdão; em que a imagem do jogador perante os adeptos voltou a queimar-se.

Perante isto, acho que o Benfica não tinha outra opção se não "minimizar perdas".

E esta surpresa explica a ausência de substituto alinhavado. O Benfica nunca acreditou que o Chelsea pagasse a pronto, nem que o jogador agisse como agiu. Fomos anjinhos...

[brazio]

O alegado "super agente" fez um grande negócio na sua vida en 2009 que satisfez todas as partes ambos clubes e jogador.

De lá para cá sempre ao serviço apenas e só do clube que compra. Se for preciso mentir a jogadores é igual ao litro para ele.

O parceiro estratégico é também um dos cancros que come o Benfica.

[PaulinhoB]

Notável operação, foda-se prefiro ler o jogo a essa merda

[darth vader]

Infelizmente, o que aconteceu nem me surpreendeu, mas ainda assim, custar lidar com mais uma cacetada à la Vieira.

Vamos lá ver se conseguimos pelo menos ser campeões, contra rivais paupérrimos, contra tudo e contra todos, especialmente contra a nossa direção.

Odeio-te Rui.

[Red_Fraction]

Supostamente foi vendido pela cláusula.

Sim, por isso é que houve comissões e a intervenção do superagente.

Comissões existem sempre e o super agente foi contratado pelo Chelsea para negociar. Eu se tiver um clube, também posso requisitar os serviços do super agente....

"Comissões existem sempre"??

Ai é?

Sim não existe nenhuma transferência que não tenha comissões. Seja 6 milhões ou 100 euros, seja uma transferência internacional, como da 2ª liga, existem comissões.


Qualquer miudo hoje em dia tem que ter empresário e quando chega a altura de mudar de clube ou negociar, os clubes querem negociar com um empresário. E como achas que esse empresário vive?

As dos 2 nordicos não tiveram comissões...

Foi muito noticiado este facto, tratado diretamente entre os 2 clubes.

[+1benfiquista]

Ora aqui está

ahahaahah paguem as quotas trouxas

 Nenhuma dúvida, ainda, pelo que A BOLA apurou, que esta gigantesca e notável operação só foi possível pela ação do superagente Jorge Mendes, que soma, assim, a uma inigualável carteira de negócios, mais um acima de 100 milhões.


Foram muitas e duras horas de negociações, intermediadas pelo superagente Jorge Mendes

https://www.abola.pt/Clubes/2023-02-01/benfica-rui-costa-fez-tudo-para-manter-enzo-e-enzo-fez-tudo-para-sair/974757/40

Já é a 3a ou 4a mamada que A Bola faz ao Mendes a propósito deste negócio. Já foi um jornal de prestígio, agora é uma casa de putaria...

[Zetuga]

Pá desculpem mas há aqui muita gente que alucinou ou está a usar este espaço para descarregar uma série de frustrações pessoais.

Não sou um admirador do Rui Costa e continua me a chocar os anos que ele esteve ao lado do Vieira sem se afastar ou denunciar o que se passava, agora, meter em causa tudo o que ele tem feito este ano por causa de uma venda de uma gajo que na verdade mostrou desde o primeiro dia que não queria estar cá?! Aliás, que por ele só tinha vindo em Janeiro. Vendemos este filho da puta pela cláusula, na verdade a sua continuidade já me estava a irritar, íamos pagar um bônus para este fdp nos fazer o favor de estar mais 4 meses conosco...

Em relação ao que tem sido feito esta época, não sou hipócrita para dizer que esta venda não belisca o excelente trabalho de construção do plantel, mas porra parem de narrar na árvore e olhem para a floresta.

Fomos buscar um treinador que se revelou de elite, entre o verão e o inverno despachamos todos os excedentários e resistimos a algumas vendas praticamente anunciadas como o ramos ou o Grimaldo. Tapamos os buracos todos, um desses buracos foi tapado com o Enzo e agora voltou se a destapar, mas felizmente tb se contratou na altura o craque do Aursnes que estou ansioso de ver com mais minutos naquela posição.

O chiquinho não tenho dúvidas de que se tivesse a fazer a época que está a fazer num rio ave, estariam aqui a pedir a sua vinda para tapar o buraco duma possível lesão do Aursnes.

Entao vamos la olhar para a floresta. Porque e' que o Benfica paga comissoes a empresarios por venderem jogadores que nos nao queremos vender? Assim, no geral, porque pagamos a intermediarios que trabalham com objectivos opostos aos nossos?

E' que se os objectivos sao opostos, nao podemos pagar a esses agentes, certo? Mas se os objectivos sao comuns, entao tudo bem, que se pague, mas entao temos um presidente mentiroso?

Em que ficamos? como fica a floresta?

O Rui Costa afirmou que não queria vender o Enzo? Ou afirmou que na janela de janeiro só saia pela cláusula?

"Nós não queremos perder Enzo Fernández, em Janeiro, mas estamos dispostos a agradar ao rapaz na eventualidade de surgir uma proposta de 120 milhões de euros"

https://sol.sapo.pt/artigo/788829/rui-costa-admite-saida-de-enzo-fernandez-por-120-milhoes-de-euros

Portanto, se uma proposta "surge", vamos pagar comissao porque? A comissao paga-se se a proposta tem que ser procurada, nao?

[MiguelRibeiro]

Isto cheira a Vieirada por todos os lados e muito boa gente, eu incluido, papei a palha todinha que me meteram na frente, so pk tinha havido um pouco de incompetencia nas duas ultimas janelas de transferencia.

Na primeira abordagem, o Chelsea oferece uma pechincha que o Benfica rejeitou e criou se a narrativa do negociador implacavel que so vendia o Enzo pela clausula, que o Chelsea eram uns malfeitores, etc etc.

Agr baixam as calcas, aceita vender com prestacoes e ainda se paga comissoes de um jogador que se vende sozinho.

E mais, o Roger parece me que tambem ja foi indrominado com a lenga lenga de que os jogadores e que querem tds sair e nao ha nada que se possa fazer.

So em comissoes de jogadores que o Benfica "Nao queria vender", mas foi obrigado porque os jogadores sao uns pulhas, ja dava pa ir buscar um jogador a volta dos 40M.

Se isto nao e lesar o clube, nao sei o que mais possa ser.

[Ureis84]

Oportunidade perdida para combater um dos vários cancros que nos assola de à uns anos a esta parte.
Para mim era simples - era bater cláusula a pronto.
Em caso do pagamento ser fracionado o clube comprador tinha sempre, mas sempre, de suportar o pagamento de comissões.

[Harlem]

Se era para esta merda mais valia ter vendido logo e ter ido buscar alguém com tempo.

Conseguiram tomar a pior decisão de todas, arrastar até a última e mesmo assim ficamos sem o jogador e ninguém para tentar vir acrescentar a qualidade que ele leva.

[Diogo20]

E esperem que nestes dias vão começar a aparecer os blueprops a fazer o trabalhinho de sapa para limpar todo o estrume que estes indíviduos fazem pelo Benfica.

[S1Benfica]

Há muitos fatores que não conhecemos e que são decisivos para avaliar a decisão de vender o Enzo.

Não sabemos o que o Enzo fez/disse;
Não sabemos se o que o Enzo fez/disse poria em causa o respeito pelo treinador e pelos colegas;
Não sabemos como o balneário encarava esta situação de ter um gajo a escarrar na equipa e a recusar treinar/jogar.

Mesmo não sabendo, acho que conseguimos depreender e, honestamente, acho que o Rui Costa foi comido de cebolada e foi vítima de alguma inexperiência.

O Benfica, ao longo de toda a janela de janeiro, bateu-se que ou era a cláusula a pronto, ou nada feito. Fê-lo no início do mês, fê-lo ante ontem, fê-lo ontem. Então porque raio acabou por ceder, no fim? O que levou o Chelsea a esperar pelo último dia para voltar à carga?

Parece-me (e é o que retiro das declarações do Roger) que o Benfica terá sido surpreendido pela posição do jogador de "não volto a jogar pelo Benfica". E essa posição deu força ao Chelsea para evitar pagar os 120 a pronto.

Criou-se uma situação em que o treinador já se tinha atravessado pelo jogador, tinha-se investido na sua "recuperação" para depois levar esta "facada"; em que os colegas desculparam um gajo que faltou a treinos e que, provavelmente, já perdera os créditos para novo perdão; em que a imagem do jogador perante os adeptos voltou a queimar-se.

Perante isto, acho que o Benfica não tinha outra opção se não "minimizar perdas".

E esta surpresa explica a ausência de substituto alinhavado. O Benfica nunca acreditou que o Chelsea pagasse a pronto, nem que o jogador agisse como agiu. Fomos anjinhos...

Nem o Benfica acreditou que pagassem a pronto nem eles próprios...que não pagaram.

Era mais que óbvio que iriam fazer uma proposta do género. Se a ideia era aceitá-la tinham 2 dias para apresentar uma solução alternativa. Não há desculpas.