Enzo Fernández

[Harlem]

Eu a pensar que ele desrespeitou os colegas (e fez!) Mas na realidade alguns tontinhos foram lá ao Instagram dele e desejar boa sorte.
Fazem o que querem e bem entendem...

O Rafa deu unfollow

[Androico]

A culpa é dos clubes, os meninos hoje em dia fazem o que querem, isto não é só no Benfica, veja-se por exemplo o Ronaldo e o Manchester.

E o Enzo, se queria ir para a Argentina, que fosse, levava multa por se recusar a trabalhar, a carreira é dele.

Nem lhe dava hipótese crl
Ficava até final do contrato sem tocar numa bola.

Que ótima decisão de gestão dos interesses do Benfica...

Para não acontecer o mesmo de tempos a tempos, como é costume? Sim, seria uma óptima decisão.

Nem é preciso o contrato todo porque a certa altura o jogador irá ceder. Tem tanto ou mais a perder que o clube numa situação destas.

Agora, neste caso, o Enzo é, de facto, um pesetero, mas como se viu pelo exemplo de início de Janeiro, mais tarde ou mais cedo, ia voltar a jogar sem grandes dramas. O principal culpado é quem acedeu vender o melhor jogador da época no último dia do mercado de Inverno.

Sabes quantos jogadores foram contratados pelo Benfica com a expectativa de ser um passo intermédio em direção a outro grande clube europeu? O Benfica devia abdicar disso?

[S-Line]

River a dizer que o Benfica faz dinheiro como ninguém.

Não sei se leve isto como um elogio ou uma forma delicada de nós chamarem trampolim.

[Androico]

River a dizer que o Benfica faz dinheiro como ninguém.

Não sei se leve isto como um elogio ou uma forma delicada de nós chamarem trampolim.

Toda a gente no mundo do futebol/negócio olha para o Benfica como um clube que serve de "trampolim" para outros voos. O Benfica beneficia disso, mas também fica limitado no que pode alcançar.

Beneficia, pois contrata muitos jogadores de qualidade com essa expetativa. Fica limitado, pois eles ficam aqui por pouco tempo.

Mas esse é o mundo do futebol/negócio e com estas regras continuará a ser assim.

Acontece com o Benfica, o Ajax, o Porto, o PSV e outros.... e não é por acaso.

[SLUG]

A culpa é dos clubes, os meninos hoje em dia fazem o que querem, isto não é só no Benfica, veja-se por exemplo o Ronaldo e o Manchester.

E o Enzo, se queria ir para a Argentina, que fosse, levava multa por se recusar a trabalhar, a carreira é dele.

Nem lhe dava hipótese crl
Ficava até final do contrato sem tocar numa bola.

Que ótima decisão de gestão dos interesses do Benfica...

Para não acontecer o mesmo de tempos a tempos, como é costume? Sim, seria uma óptima decisão.

Nem é preciso o contrato todo porque a certa altura o jogador irá ceder. Tem tanto ou mais a perder que o clube numa situação destas.

Agora, neste caso, o Enzo é, de facto, um pesetero, mas como se viu pelo exemplo de início de Janeiro, mais tarde ou mais cedo, ia voltar a jogar sem grandes dramas. O principal culpado é quem acedeu vender o melhor jogador da época no último dia do mercado de Inverno.

Sabes quantos jogadores foram contratados pelo Benfica com a expectativa de ser um passo intermédio em direção a outro grande clube europeu? O Benfica devia abdicar disso?

Pode não abdicar, mas tem que deixar claro que saídas a meio da época não são expectáveis a não ser pela cláusula. Isto não é uma exigência estranha, é absolutamente normal. Implicar que ou se cede à primeira abordagem uns meses depois ou estes jogadores que vêm para cá para dar o salto a curto prazo já não vêm, é absolutamente falso.

Isto vai de encontro ao que disse: o responsável principal não é o jogador por muito pesetero que seja, é quem cede numa situação que não devia ceder.

[Androico]

A culpa é dos clubes, os meninos hoje em dia fazem o que querem, isto não é só no Benfica, veja-se por exemplo o Ronaldo e o Manchester.

E o Enzo, se queria ir para a Argentina, que fosse, levava multa por se recusar a trabalhar, a carreira é dele.

Nem lhe dava hipótese crl
Ficava até final do contrato sem tocar numa bola.

Que ótima decisão de gestão dos interesses do Benfica...

Para não acontecer o mesmo de tempos a tempos, como é costume? Sim, seria uma óptima decisão.

Nem é preciso o contrato todo porque a certa altura o jogador irá ceder. Tem tanto ou mais a perder que o clube numa situação destas.

Agora, neste caso, o Enzo é, de facto, um pesetero, mas como se viu pelo exemplo de início de Janeiro, mais tarde ou mais cedo, ia voltar a jogar sem grandes dramas. O principal culpado é quem acedeu vender o melhor jogador da época no último dia do mercado de Inverno.

Sabes quantos jogadores foram contratados pelo Benfica com a expectativa de ser um passo intermédio em direção a outro grande clube europeu? O Benfica devia abdicar disso?

Pode não abdicar, mas tem que deixar claro que saídas a meio da época não são expectáveis a não ser pela cláusula. Isto não é uma exigência estranha, é absolutamente normal. Implicar que ou se cede à primeira abordagem uns meses depois ou estes jogadores que vêm para cá para dar o salto a curto prazo já não vêm, é absolutamente falso.

Isto vai de encontro ao que disse: o responsável principal não é o jogador por muito pesetero que seja, é quem cede numa situação que não devia ceder.

Isso é diferente da ideia acima defendida: "ficar até ao final do contrato sem jogar".

Como é óbvio, isso teria impacto na forma como outros jogadores iriam olhar para o Benfica.

No caso concreto, não está em causa uma cedência à primeira abordagem, tanto mais que o jogador foi vendido por 121M, no último dia do mercado. E ninguém acredita que a primeira, a segunda, a terceira ou quarta abordagem pelo Enzo tenha sido uma proposta de 120M, que equivale ao valor mais alto que já foi pago por um médio.

Eu acho que o Benfica devia ter aguentado e exigido os 120M a pronto, mas também não trato este caso como se fosse simples. É para nós, que estamos num fórum a comentar e sem dar a cara e o nome.

[_Huji_Slb]

Se a historia de ficar até ao final da temporada for verdadeira , vai te lixar palhaço.

[alsohugo]

Este user é que percebe desta merda a rodos, tirou-lhe logo a pinta e ainda não tinha metido cá os pés.



Um craque da cabeça aos pés, um filho da puta do céu ao centro da terra.

Parece-me óbvio que ele nunca quis vir para cá.

[Chalana84]

Algum dia, o Benfica terá que mandar foder os interesses dos empresários e jogadores e em prejuizo, encostar algum jogador, seja pelo tempo que for.

Este fdp deste Enzo, ia para a Argentina, processo em cima, suspensão de salário e ficava por lá até 2027.

Os nossos valores valem bem mais do que umas dezenas de milhões de euros.

E esse FDP desse Mendes, grande agiota!!! Concordo em absoluto com o que disseste!! Era já com este gajo!! Encosta-lo mesmo!! Ele ia ver como vinha mansinho!!!

A historia do MEndes ter dito ao presidente do River para não vender o Enzo na totalidade que o Benfica haveria de vender por mais de 100 Milhoes mostra bem a qualidade da parceria Mendes-Benfica... Enfim continuamos sempre a ser comidinhos de cebolada e o DSO tem o que queria, notas notas notas

[Polygraph]

A culpa é dos clubes, os meninos hoje em dia fazem o que querem, isto não é só no Benfica, veja-se por exemplo o Ronaldo e o Manchester.

E o Enzo, se queria ir para a Argentina, que fosse, levava multa por se recusar a trabalhar, a carreira é dele.

Nem lhe dava hipótese crl
Ficava até final do contrato sem tocar numa bola.

Que ótima decisão de gestão dos interesses do Benfica...

Para não acontecer o mesmo de tempos a tempos, como é costume? Sim, seria uma óptima decisão.

Nem é preciso o contrato todo porque a certa altura o jogador irá ceder. Tem tanto ou mais a perder que o clube numa situação destas.

Agora, neste caso, o Enzo é, de facto, um pesetero, mas como se viu pelo exemplo de início de Janeiro, mais tarde ou mais cedo, ia voltar a jogar sem grandes dramas. O principal culpado é quem acedeu vender o melhor jogador da época no último dia do mercado de Inverno.

Sim, aliás, isto acontece em todos os clubes (do Benfica ao Ajax, passando pelo United). Quando os jogadores tomam estas posições, os clubes procuram sempre minimizar danos e conseguir algo.

Mas lá está, os artistas do teclado que nunca geriram sequer uma padaria é que estão certos: "Era deixá-lo a correr à volta do campo durante 4 anos".

Os gestores profissionais de todos os clubes do Mundo é que estão errados...

[24-7SLB]

Eu a pensar que ele desrespeitou os colegas (e fez!) Mas na realidade alguns tontinhos foram lá ao Instagram dele e desejar boa sorte.
Fazem o que querem e bem entendem...

O Rafa deu unfollow

Respect!

[Faroleiro]

Fdp nem o nome do treinador escreveu direito

Deixa estar que num país anglófono muitas vezes não irão escrever como deve ser o nome hispânico do m€rc€nário. E se soubessem o que muitos Britânicos pensam da Argentina e dos Argentinos...

Bastava o gajo ou o g0rdo do ag€inte fazerem copy and paste do nome do treinador.

Que tenham carreiras de muito insucesso desportivo e que um dia sejam mobilizados para combater em mais uma fracassada tentativa de roubarem as Falklands.

[Harlem]

Fdp nem o nome do treinador escreveu direito

Foi editar a mensagem, tirou la prensa- e escreveu bem o nome do treinador.

Que boneco inseguro que sabe a merda que fez.

[24-7SLB]

River a dizer que o Benfica faz dinheiro como ninguém.

Não sei se leve isto como um elogio ou uma forma delicada de nós chamarem trampolim.

Toda a gente no mundo do futebol/negócio olha para o Benfica como um clube que serve de "trampolim" para outros voos. O Benfica beneficia disso, mas também fica limitado no que pode alcançar.

Beneficia, pois contrata muitos jogadores de qualidade com essa expetativa. Fica limitado, pois eles ficam aqui por pouco tempo.

Mas esse é o mundo do futebol/negócio e com estas regras continuará a ser assim.

Acontece com o Benfica, o Ajax, o Porto, o PSV e outros.... e não é por acaso.

Sinceramente, não me chateia, desde que respeitem o clube, os seus valores e adeptos. E aqui claramente esse não foi o caso!

[Aaa.1994]

Alguém tem acesso às notícias completas que vem hoje nos jornais?