Gilberto

[Elio_Ribeiro]

Bem melhor que o Bah e de longe

Foda se

[xeriff]

Bem melhor que o Bah e de longe

Foda se

porque ? É mais racudo , marca mais golos, defende melhor , arrisca mais , o Bah a única coisa que é melhor é que é mais rápido

[Vincent]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Acabei de dar 3 exemplos de más abordagens todas na segunda parte.
Assistências também o Bah as faz...então se eu contasse os golos feitos dados pelo Bah, que os Rafas e Ramos falham...

É certo que o Gilberto marca mais golos, porque aparece em zonas na área que não é normal para um lateral. Não estou a dizer que é negativo, mas é o mesmo que dizer que um gaurda-redes é melhor porque defende mais penalties.

[xeriff]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Acabei de dar 3 exemplos de más abordagens todas na segunda parte.
Assistências também o Bah as faz...então se eu contasse os golos feitos dados pelo Bah, que os Rafas e Ramos falham...

É certo que o Gilberto marca mais golos, porque aparece em zonas na área que não é normal para um lateral. Não estou a dizer que é negativo, mas é o mesmo que dizer que um gaurda-redes é melhor porque defende mais penalties.

o Gilberto faz tantas assistências como o Bah , não lhe para é o cérebro como ao Bah em Braga

[Vincent]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Acabei de dar 3 exemplos de más abordagens todas na segunda parte.
Assistências também o Bah as faz...então se eu contasse os golos feitos dados pelo Bah, que os Rafas e Ramos falham...

É certo que o Gilberto marca mais golos, porque aparece em zonas na área que não é normal para um lateral. Não estou a dizer que é negativo, mas é o mesmo que dizer que um gaurda-redes é melhor porque defende mais penalties.

o Gilberto faz tantas assistências como o Bah , não lhe para é o cérebro como ao Bah em Braga

Enfim...se achas que a qualidade de um jogador se mede por apenas uma expulsão...fica lá com a tua.

[JM21]

Bom golo.

Na 1ª parte parecia um iniciado, tal a falta de qualidade em todas as ações do jogo.

Na 2ª mudou por completo e acabou por ser decisivo no jogo.

[20Nico Gaitan20]

Bem melhor que o Bah e de longe

Foda se

é foda-se é....

[Benfica-Forever]

Melhor que o Bah, venha quem vier.

[vermelhoftw]

merece a titularidade, veremos se o roger segue a meritocracia ou nao

[20Nico Gaitan20]

Coloquem o Gilberto a jogar com o Neres 2 ou 3 jogos seguidos...e depois venham me dizer se preferem o Bah...

[Rei]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

[kramxel²]

Apesar do golo, não gostei nada do jogo dele.

[Android1974]

Aqueles que argumentam que contra estas equipas não podemos jogar com 4 médios já pararam para pensar que o jogo de ontem esteve mais emperrado durante a primeira parte por estar a jogar o Gilberto ao invés do Bah e não pela questão dos 4 médios?

Óbvio.

Gilberto errou quase todas as acções. No jogo todo foram 25 perdas de bola. Quem garante a largura neste modelo são os laterais, foi impossível jogar pela direita na primeira parte.

A somar a isso o Tino perdeu demasiados passes - pareceu desgastado. Fez-se a troca que tinha de ser feita e a equipa andou melhor.

Mais 3 que o Grimaldo, que escândalo! Não estava a jogar bem, longe disso, mas é perfeitamente natural que os verdadeiros extremos da equipa percam muitas bolas. Para comparação, contra o Casa Pia o Bah perdeu a posse 24 vezes.

[Fearless]

Se todos os anos tivéssemos dois laterais direitos da qualidade do Bah é do Gilberto em vez de abusarmos de Almeidas, se calhar até tínhamos sido campeões mais vezes. Nem mexia aqui para a 23/24, há posições com mais prioridade para serem reforçadas.

[TigasSLB]

Bem melhor que o Bah e de longe

Foda se

é foda-se é....

Essa tua relacao platonica com o Roger esta' cada vez mais toxica.

Acabou-se o amor?