Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[kidd]

Deixo aqui a seguinte reflexão:
 
Fazendo fé na criação do "mega processo", parece-me que tal terá ocorrido ao abrigo do artº29º (Unidade e apensação dos processos) do Código de Processo Penal:
1 - Para todos os crimes determinantes de uma conexão, nos termos das disposições anteriores, organiza-se um só processo.
 2 - Se tiverem já sido instaurados processos distintos, logo que a conexão for reconhecida procede-se à apensação de todos àquele que respeitar ao crime determinante da competência por conexão.
 
Por outro lado, nos termos do nº4 do artº283º (Acusação pelo Ministério Público), "Em caso de conexão de processos, é deduzida uma só acusação".
Assim, se foi mesmo deduzida uma acusação, conforme tem vindo a público, parece que a mesma terá, forçosamente, que abranger todo o "mega processo"...E, se assim, for, tal significará que não haverá qualquer outra acusação, pelo menos no âmbito do "mega processo".
O que, aliás, não colide com o rol de noticias de ontem...a tvi disse que o mp investiga/investigou, suspeita/suspeitou, que o Benfica corrompeu/terá corrompido, e não disse nada no que toca a acusação (que, a fazer fé no que se ouve e lê, só abrange a questão de alegada fraude fiscal).
De onde parece possível concluir, por um lado,  que as notícias não são mentira (as investigações poderão ter acontecido), mas são manipuladas e tendenciosas, com o intuito de criar convicções concretas (de que o Benfica é corrupto)  no inconsciente coletivo.
E por outro, que o "mega processo" já não passa disto (em termos de acusação)...
Opinem...

[O Património]

Há aqui gente que assume que se fez o que os palhaços dizem? FDX!!! Como se pode o clube defender se nem os seus o defendem! PQP!

Concordas portanto que DSO continue a frente das contas da SAD e que nada se faça e que continue tudo igual e que "se cale e se apoie" mesmo quando é arguido num processo de ter roubado a propria SAD.

Portanto ser Benfiquista é deixar o principal suspeito de ter roubado o Benfica continuar a gerir tudo o que são activos do Benfica.

Ja agora, precisamos de dizer mé mé também?

Mas roubou ou nao ???

Mas a discussão é se roubou ou não ? A questão é apenas UMA participou activamente numa falcatrua ! Tem que sair, ponto !

Participou ??

Não, foi o Vieira que certamente pensou e assinou tudo...ele só estava lá como peça decorativa !
Estamos em 2023 e ainda há benfiquistas a defender o DSO !

não são benfiquistas, são seguidistas.

Tivessem o pinto da bosta, o ventura, o hitler ou o batatinha como presidente do Benfica, os chalupas defendê-los-iam com unhas e dentes.

Passam pano em toda a merda, sob um falso sentido de benfiquismo. Pensamentos destes são do pior que há para o progresso e evolução do clube.

[Notguilty]

Deixo aqui a seguinte reflexão:
 
Fazendo fé na criação do "mega processo", parece-me que tal terá ocorrido ao abrigo do artº29º (Unidade e apensação dos processos) do Código de Processo Penal:
1 - Para todos os crimes determinantes de uma conexão, nos termos das disposições anteriores, organiza-se um só processo.
 2 - Se tiverem já sido instaurados processos distintos, logo que a conexão for reconhecida procede-se à apensação de todos àquele que respeitar ao crime determinante da competência por conexão.
 
Por outro lado, nos termos do nº4 do artº283º (Acusação pelo Ministério Público), "Em caso de conexão de processos, é deduzida uma só acusação".
Assim, se foi mesmo deduzida uma acusação, conforme tem vindo a público, parece que a mesma terá, forçosamente, que abranger todo o "mega processo"...E, se assim, for, tal significará que não haverá qualquer outra acusação, pelo menos no âmbito do "mega processo".
O que, aliás, não colide com o rol de noticias de ontem...a tvi disse que o mp investiga/investigou, suspeita/suspeitou, que o Benfica corrompeu/terá corrompido, e não disse nada no que toca a acusação (que, a fazer fé no que se ouve e lê, só abrange a questão de alegada fraude fiscal).
De onde parece possível concluir, por um lado,  que as notícias não são mentira (as investigações poderão ter acontecido), mas são manipuladas e tendenciosas, com o intuito de criar convicções concretas (de que o Benfica é corrupto)  no inconsciente coletivo.
E por outro, que o "mega processo" já não passa disto (em termos de acusação)...
Opinem...

O Jogo é amanhã às 21:15 , espera-se casa cheia na Luz.

[cyenz]

Há aqui gente que assume que se fez o que os palhaços dizem? FDX!!! Como se pode o clube defender se nem os seus o defendem! PQP!

Concordas portanto que DSO continue a frente das contas da SAD e que nada se faça e que continue tudo igual e que "se cale e se apoie" mesmo quando é arguido num processo de ter roubado a propria SAD.

Portanto ser Benfiquista é deixar o principal suspeito de ter roubado o Benfica continuar a gerir tudo o que são activos do Benfica.

Ja agora, precisamos de dizer mé mé também?

Mas roubou ou nao ???

Mas a discussão é se roubou ou não ? A questão é apenas UMA participou activamente numa falcatrua ! Tem que sair, ponto !

Participou ??

Não, foi o Vieira que certamente pensou e assinou tudo...ele só estava lá como peça decorativa !
Estamos em 2023 e ainda há benfiquistas a defender o DSO !

não são benfiquistas, são seguidistas.

Tivessem o pinto da bosta, o ventura, o hitler ou o batatinha como presidente do Benfica, os chalupas defendê-los-iam com unhas e dentes.

Passam pano em toda a merda, sob um falso sentido de benfiquismo. Pensamentos destes são do pior que há para o progresso e evolução do clube.

O culto da personalidade é algo que está novamente na moda (se é que alguma vez deixou de estar).

[boladeneve]

Deixo aqui a seguinte reflexão:
 
Fazendo fé na criação do "mega processo", parece-me que tal terá ocorrido ao abrigo do artº29º (Unidade e apensação dos processos) do Código de Processo Penal:
1 - Para todos os crimes determinantes de uma conexão, nos termos das disposições anteriores, organiza-se um só processo.
 2 - Se tiverem já sido instaurados processos distintos, logo que a conexão for reconhecida procede-se à apensação de todos àquele que respeitar ao crime determinante da competência por conexão.
 
Por outro lado, nos termos do nº4 do artº283º (Acusação pelo Ministério Público), "Em caso de conexão de processos, é deduzida uma só acusação".
Assim, se foi mesmo deduzida uma acusação, conforme tem vindo a público, parece que a mesma terá, forçosamente, que abranger todo o "mega processo"...E, se assim, for, tal significará que não haverá qualquer outra acusação, pelo menos no âmbito do "mega processo".
O que, aliás, não colide com o rol de noticias de ontem...a tvi disse que o mp investiga/investigou, suspeita/suspeitou, que o Benfica corrompeu/terá corrompido, e não disse nada no que toca a acusação (que, a fazer fé no que se ouve e lê, só abrange a questão de alegada fraude fiscal).
De onde parece possível concluir, por um lado,  que as notícias não são mentira (as investigações poderão ter acontecido), mas são manipuladas e tendenciosas, com o intuito de criar convicções concretas (de que o Benfica é corrupto)  no inconsciente coletivo.
E por outro, que o "mega processo" já não passa disto (em termos de acusação)...
Opinem...

O saco azul foi desanexado. E bem, porque ao contrário do resto, tem conteúdo objetivo.

[ruicouto10]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 14 dias.

[Kurt Cobain 10]

Rui , queres os Benfiquistas do teu lado ? Tens de meter uns patins ao ceo lagarto .

Senão ficas com a cabeça no cepo e caso não corra bem a nivel desportivo vai tudo te cair em cima.

[nwpt]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

Não

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Eu levei 7 dias por chamar escroque ao Vieira...

Mas na altura o senhor Luís era muito admirado por aqui. Até ao dia que foi detido, que aí nunca ninguém gostou dele e muito menos votou nele.
Daqui a uns tempos, quando acontecer o mesmo ao senhor Rui, todos os amarelos serão perdoados... 

[LuigiSLB83]

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Isto aqui não se atribui dias de suspensão conforme o sabor do vento. É automático conforme o histórico de amarelos que cada um tem no espaço de um ano. É só consultar as regras.

[Stigmat]

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Isto aqui não se atribui dias de suspensão conforme o sabor do vento. É automático conforme o histórico de amarelos que cada um tem no espaço de um ano. É só consultar as regras.

Qual foi a razão para este amarelo, ja agora?

Ja vi. Por mim levava ban permanente.

[.:VMPT:.]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

Não

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Eu levei 7 dias por chamar escroque ao Vieira...

Agora apelidas o presidente do Benfica por "encosta" e "banana", e não te acontece nada....

[LuigiSLB83]

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Isto aqui não se atribui dias de suspensão conforme o sabor do vento. É automático conforme o histórico de amarelos que cada um tem no espaço de um ano. É só consultar as regras.

Qual foi a razão para este amarelo, ja agora?

Post reportado por vários users. Insinua que somos um clube mais corrupto que o porto.

Pelo facto do Benfica estar em silêncio, que é criticável, sim, mas  há limites para tudo.

[cyenz]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

Não

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Eu levei 7 dias por chamar escroque ao Vieira...

Agora apelidas o presidente do Benfica por "encosta" e "banana", e não te acontece nada....

Tendo em conta o historial de presidentes penso que não esteja a cometer nenhum mal, porque o final não deverá fugir (infelizmente) do que aconteceu aos dois ultimos presidentes.

[Stigmat]

3 dias de ban? É pouco!

Já levei mais por menos!

Isto aqui não se atribui dias de suspensão conforme o sabor do vento. É automático conforme o histórico de amarelos que cada um tem no espaço de um ano. É só consultar as regras.

Qual foi a razão para este amarelo, ja agora?

Post reportado por vários users. Insinua que somos um clube mais corrupto que o porto.

Pelo facto do Benfica estar em silêncio, que é criticável, sim, mas  há limites para tudo.

Ja tinha visto. Bem amarelado.

[Kurt Cobain 10]

https://twitter.com/zuzupt/status/1631066105337856001

foi este que levou ban ? Parece que apagou a conta , mas parece ser Benfiquista...