As Finanças do Benfica

[contábil]

Comparação dos Relatórios e Contas do 1º Semestre 22/23 das SAD´s dos "3 grandes" do campeonato português

Neste vídeo:

Demonstração de Resultados

Qual o clube que mais faturou:
- Merchandising
- Provas da UEFA (Liga dos Campeões: Acesso, Ranking a 10 anos e Desempenho Desportivo)
- Direitos Televisivos
- Bilheteira (Lugares Anuais e bilhetes jogo-a-jogo)
- Publicidade

Qual o clube que mais gastou:
- Fornecimentos e Serviços Externos
- Gastos com o Pessoal (Órgãos Sociais, Atletas/Técnicos e Pessoal; nº total de funcionários; estes Gastos em proporção do total dos Gastos e dos Rendimentos)

» Os Resultados Operacionais sem transações de passes de atletas; qual a SAD mais eficiente?

Qual o clube que mais faturou com transferências de jogadores?

» Os Resultados Operacionais e Líquidos

Balanço
- Quais os principais Ativos e Passivos dos 3 emblemas e os respetivos Capitais Próprios.

As SAD´s na Bolsa de Valores
- As Capitalizações Bolsistas das 3 Sociedades à data de fecho dos exercícios financeiros.

https://www.youtube.com/watch?v=g2WI_VjR6ak

Para quem ainda não o tenha feito: subscreva o canal. É uma enorme ajuda para o projeto. Obrigado a todos.

Estou a recolher opiniões.
1) Este "formato" (das comparações) é preferível à análise individual ou serve como complemento?
2) Seria interessante comparar as Contas dos Clubes (não das SAD)? Onde estão as quotas pagas pelos associados, etc...

Obrigado e cumprimentos a todos!

[Notguilty]

Comparação dos Relatórios e Contas do 1º Semestre 22/23 das SAD´s dos "3 grandes" do campeonato português

Neste vídeo:

Demonstração de Resultados

Qual o clube que mais faturou:
- Merchandising
- Provas da UEFA (Liga dos Campeões: Acesso, Ranking a 10 anos e Desempenho Desportivo)
- Direitos Televisivos
- Bilheteira (Lugares Anuais e bilhetes jogo-a-jogo)
- Publicidade

Qual o clube que mais gastou:
- Fornecimentos e Serviços Externos
- Gastos com o Pessoal (Órgãos Sociais, Atletas/Técnicos e Pessoal; nº total de funcionários; estes Gastos em proporção do total dos Gastos e dos Rendimentos)

» Os Resultados Operacionais sem transações de passes de atletas; qual a SAD mais eficiente?

Qual o clube que mais faturou com transferências de jogadores?

» Os Resultados Operacionais e Líquidos

Balanço
- Quais os principais Ativos e Passivos dos 3 emblemas e os respetivos Capitais Próprios.

As SAD´s na Bolsa de Valores
- As Capitalizações Bolsistas das 3 Sociedades à data de fecho dos exercícios financeiros.

https://www.youtube.com/watch?v=g2WI_VjR6ak

Para quem ainda não o tenha feito: subscreva o canal. É uma enorme ajuda para o projeto. Obrigado a todos.

Estou a recolher opiniões.
1) Este "formato" (das comparações) é preferível à análise individual ou serve como complemento?
2) Seria interessante comparar as Contas dos Clubes (não das SAD)? Onde estão as quotas pagas pelos associados, etc...

Obrigado e cumprimentos a todos!

Último número sócio conhecido: 329658

Nº total de sócios com as quotas em dia: 132206*

*Atenção ao facto de terminado o primeiro trimestre e estarmos a entrar no segundo. Só estão contabilizados os que pagaram Abril 2023 e para a frente. Portanto neste momento é relativo o valor em si, nas próximas semanas veremos aumentos.

Categorias:

Sócio Infantil 0-13: 15362

Sócio Juvenil 14-17: 19692

Sócio Efetivo: 88574

Sócio Correspondente: 94211

Sócios Isentos: 34827

Nota: O número real de sócios neste momento é de 294944. Com real refiro-me aos números existentes pois na numeração à números que não existem.

Nota 2: Existem categorias como Sócio Familia entre outros que não entram na contabilização. Estou a simplificar dentro do possível.

Nota 3: O Nº total de sócios com as quotas em dia engloba também os sócios isentos.

Nota 4: O Nº total de Redpass é de 45174.

Saudações Benfiquistas 


https://serbenfiquista.com/forum/geral/1/qual-o-ultimo-numero-de-socio-conhecido-rumo-aos-350-000!-siga!/30038.14895

[rkc]

78 milhões na Champions,sem direitos televisivos.

100 milhões do Darwin.

120 milhões do Enzo.

Passivo não desce.

Quanto tempo até a conversa do "temos que vender" reaparecer? 2/3 semanas?

[IloveSLB2014]

https://eco.sapo.pt/?p=1196858

Mais um empréstimo obrigacionista.

Este de 40 Milhões

[paulomaia1972]

Como não poderia deixar de ser, mais um empréstimo obrigacionista...

[nog_ofloda]

A mama é tanta que nem a vender jogadores por 120 milhões se acabam com estes empréstimos.
Claro que havemos de ter aqui os bombeiros de serviço...

[Bailey]

LOOOL
então vendemos o enzo, quando "nem precisávamos vender", e fazemos o EO para que?
se não fosse a venda do enzo era um EO de 160 milhoes?

[Cob92]

https://eco.sapo.pt/?p=1196858

Mais um empréstimo obrigacionista.

Este de 40 Milhões

Eu Nao percebo mesmo nada de financas

[joaoaria]

"precisamos manter parceiros estratégicos na banca"
 

[txjose]

Em 6 meses vendemos o Darwin por 100M e o Enzo por 120M!
E temos q fazer mais uma emissão de obrigações de 40M!?!?

[Tiago Fella]

[EAGLEBOY]

Ridículo!!!

Mamata sem fim...

[DB4700]

1. o Benfica anualmente, sem contar com transferências de jogadores, dá prejuízo. Basta ver estes dois gráficos e fazer contas de subtrair.

Spoiler

[fechar]

Spoiler

[fechar]

Gasta-se mais do que se produz (sem a venda de jogadores). 21/22 foram 20M (170-190=20, amortizações são resultado de transações de jogadores), 20/21 (ficámos fora da Champions e vendemos o Rúben à pressa) foram 85M, 19/20 foram 30M. Este dinheiro vem sempre de algum lado. Vem da venda de jogadores. O Benfica vende jogadores e com esse dinheiro paga este buraco operacional que tem (por opção própria, mais sobre isto no ponto 7.), e contrata reforços.

2. Posto esta primeira explicação, a pergunta vendemos o Darwin e o Enzo e mesmo assim temos um empréstimo obrigacionista, fica respondida. O Darwin (e as outras vendas no verão) pagaram os reforços de 2022 (incluindo o Enzo) e pagaram o nosso buraco operacional deste ano, que mesmo com oitavos da Champions League deverá andar nos 20 milhões, como andou o ano passado (sem contar com amortizações).

3. Dessa maneira, e esta tem sido a prática do Benfica nos últimos anos, a venda do Enzo vai pagar os reforços de 2023 e o buraco da temporada de 23/24, que segundo o que o Rui Costa disse e o que veio no R&C semestral deixa a indicar, é esperado que seja um pouco mais pequeno que o buraco deste ano.

4. O empréstimo obrigacionista acaba por ser obrigatório, a menos que o Benfica faça uma venda extra só para abater o empréstimo. Visto em 2023 termina o empréstimo obrigacionista 2020-2023 que o Benfica não tem capacidade de pagar (a menos que decida não reinvestir no plantel).

5. Pessoalmente, sempre achei que iriam aproveitar as condições especiais da venda do Enzo (que tinham uma opção de antecipar a receita toda já), para venderem também o Gonçalo Ramos, e com o dinheiro do Enzo reembolsar o EO 20-23, que é de 49 milhões, e com a venda do Gonçalo Ramos pagar o buraco operacional e o reforço do plantel.

6. Esta decisão, a mim faz-me acreditar que não planeiam vender o Ramos em 2023, dado que a venda do Enzo (e Weigl e outros) já lhes permite reforçar o plantel e tapar o buraco, e a menos que queiram gastar outros 70-100 milhões a reforçar o plantel, as contas estão relativamente bem equilibradas a nível de obrigações (há sempre a questão dos outros passivos correntes que sem saber as contas ao detalhe não dá para perceber muito bem, a nota também não explica muito).

7. Porque é que se gasta mais do que se produz? É uma opção estratégica do Benfica. Se não gastasse, não teria o mesmo plantel e a mesma infraestrutura à volta das equipas e modalidades. Assume-se do principio que vamos sempre vender um jogador e isso gastamos sempre mais do que podemos porque a venda do jogador permite-nos estar confortáveis. Eu pessoalmente não concordo com isto. Mas é a decisão recorrente da SAD.

8. Outro motivo pelo qual sempre achei que iam vender o Ramos e abater dívida é que o EO em 2022 foi maior que o habitual, e as taxas de juro subiram bastante. sobre este, vamos pagar 5.75%. Há dois anos andávamos a pagar 4%. Isto parecendo que não, são mais 2-3 milhões em juros que vão por comparação a 4%.

[PaulinhoB]

[Savicevic]

Decisão normal.

Ainda estamos a pagar os desmandos do Vieira quando trouxe o JJ e o COVID.

Isto significa, no entanto, na prática, reduzir a dívida remunerada, caso o EO não seja aumentado. Isto porque é o revolve do empréstimo 2020-23, que foi superior a 40M€.

A remuneração, infelizmente, alinha com a inflação e respectivo aumento das taxas de juro.

Será necessário vender na mesma pelo menos um jogador para financiar o exercício de 2023-24, salvo vendas inesperadas de jogadores tipo Duk, Dantas, Gedson, Gilberto, Weigl, um Henrique Araújo, Paulo Bernardo, etc.

Veremos que opções serão tomadas.