As Finanças do Benfica

[O Património]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

vale de muito ser competitivo quando se ganha zerinho ano após ano, ou é ser competitivo apenas para ir dando alguma luta aos adversários?

[Sexta-Feira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Por causa da competitividade da Liga?
A sério!?

Dinheirinho!

[Archie Bunker]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

Esses, por ex, têm empréstimos para pagar salarios,têm perdões dividas, têm dividas espalhadas a clubes/jogadores, têm inumeras saidas a custo zero de titulares por nao conseguirem fazer ofertas decentes...

Mas obviamente que no fim o que conta são títulos desportivos.

[Smashin]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

[Edgar_SLB]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

[Harlem]

Quem le o que se diz por aqui acerca de competitividade parece que o Benfica se bate com os ricos da Europa ha anos. Na realidade nem 1 campeonato conseguimos ganhar.

[Sexta-Feira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

[Edgar_SLB]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

[bazofio]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

[Sexta-Feira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

E apesar disso não deixaram o Kamada sair. E agora "vão perder o jogador sem nada em retorno!"

Esta é a filosofia Vieirista.


Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

[SLBenfica1904]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

Do que se vai vendo, se calhar acaba mais depressa o Benfica se numa época ficar fora da Champions e não conseguir fazer uma grande venda.

[João_Oliveira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

vale de muito ser competitivo quando se ganha zerinho ano após ano, ou é ser competitivo apenas para ir dando alguma luta aos adversários?

Disseste tudo amigo... Infelizmente tem sido só para dar luta aos dois mesmo... o porcos completamente enterrados, continuam a limpar tudo... os sapos a gastarem metade do que o Benfica gasta, também tem ganho mais...

[Smashin]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

Não é anos.
O Porco nunca esteve tão mal financeiramente como está agora com a agravante de não ter para onde se virar.

Esporádicamente apareciam sempre mãos salvadoras (como emprestimos dúvidos vindos do Brasil e do gajo do Portomonense), ou vendas de Luis Diaz e Vitinhas ao desbarato.
Desta vez não há nada a não ser um Diogo Costa na baliza.

[Edgar_SLB]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

[bazofio]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

Não é anos.
O Porco nunca esteve tão mal financeiramente como está agora com a agravante de não ter para onde se virar.

Esporádicamente apareciam sempre mãos salvadoras (como emprestimos dúvidos vindos do Brasil e do gajo do Portomonense), ou vendas de Luis Diaz e Vitinhas ao desbarato.
Desta vez não há nada a não ser um Diogo Costa na baliza.

Daqui a uns anos voltamos a falar.