Roger Schmidt

[andre_diogo]

Tu não precisas de mandá-lo embora!
Assim como não precisavas de renovar com o treinador naquela altura!

Também não era preciso vender o melhor jogador em Janeiro!

Há um mar de incongruências na gestão do clube que não dão para passar pelos pingos da chuva, eu lamento imenso!

Agora vou dar-te a minha opinião que vale o que vale:

O RS renovou porque essa renovação iria agradar às massas, devido à percurso da primeira volta.

O Enzo foi vendido porque a direção queria mesmo vendê-lo e aproveitou o facto de colocar o peso todo nas costas dum atleta que efetivamente queria sair.

O Odysseas renovou assim como o Almeida  e um monte de jogadores banais no clube renovaram ao longo dos tempos sem que nada o justificasse ($$$$).

Bom, eu estou exclusivamente a responder-te à questão da renovação do Schmidt e tu começas a falar de uma série de actos de gestão do clube e até incluis o André Almeida.

Assim fica difícil.

[profeta isaias]

Porque é que o Rafa deixou de ser extremo,mesmo?

[Sexta-Feira]

O Timing coincidência ou não está inerente ao período de pior futebol do Benfica.

Lol.

Não era por aquele período que as massas iriam ficar descontentes e passar a lutar pela realização da assembleia geral para rever os estatutos.

A única justificaçāo alternativa que posso conceber aqui são interesses com empresários de futebol e afins, como terá sido o caso do Vlacho.

E não vejo justificação para o mandar embora já que como alternativa a um titular de qualidade superior, deve servir. Já fizemos isso anteriormente com o Quim e deu no que deu.

Tu não precisas de mandá-lo embora!
Assim como não precisavas de renovar com o treinador naquela altura!

Também não era preciso vender o melhor jogador em Janeiro!

Há um mar de incongruências na gestão do clube que não dão para passar pelos pingos da chuva, eu lamento imenso!

Agora vou dar-te a minha opinião que vale o que vale:

O RS renovou porque essa renovação iria agradar às massas, devido à percurso da primeira volta.

O Enzo foi vendido porque a direção queria mesmo vendê-lo e aproveitou o facto de colocar o peso todo nas costas dum atleta que efetivamente queria sair.

O Odysseas renovou assim como o Almeida  e um monte de jogadores banais no clube renovaram ao longo dos tempos sem que nada o justificasse ($$$$).

Bom, eu estou exclusivamente a responder-te à questão da renovação do Schmidt e tu começas a falar de uma série de actos de gestão do clube e até incluis o André Almeida.

Assim fica difícil.

Mas a tua opinião sobre isso já foi dada, a minha também.

Acho que não há mais nada a dizer.
Discordamos!
Eu tenho a minha convicção e tu tens a tua.

Só estendi um pouco mais o post porque a tua intervenção vem numa reposta àquilo que eu considerei a "terceira Vieirice" da época.
Foi só para contextualizar.

[FrarioSLB]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Não é só a questão do cansaço. Não é a primeira vez que se borram todos nos momentos decisivos. O problema é a falta de fibra.

Isso contra os porcos é visceral ao clube. Levará anos a reparar. Se é que lá se chegará. Agora contra os patetas? Ontem entramos todos borrados porque essa foi a mensagem do treinador. As palavras do Noruego no final do jogo mostram-no bem.

Não é nada visceral ao clube. Os jogadores é que não têm mentalidade nenhuma de jeito. E eu duvido que o Roger diga para serem borrados contra o colosso sportem e contra o PSG diga exatamente o contrário.

[franciscoafonso]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Lá está, a malta depois convence-se de coisas que não são bem verdade. Não rodou porque não tinha qualidade para tal. Metade do ano o banco do Benfica é Brooks, Chiquinho, Ristic, Diogo Gonçalves, Rodrigo Pinho e Musa (acho que me está a faltar algum). Na outra metade ganha Guedes, que ia permitir "respirar" um bocadinho, que vai logo para o estaleiro e perde Enzo, que permitiu a grande vantagem dessa primeira metade - que era ter sempre dois gajos frescos de qualidade superlativa no meio-campo (Enzo, Aursnes e Tino). E este último é o que se tem mesmo de recuperar para o ano que vem.

Há coisas que não me fazem muito sentido, como Diogo Gonçalves e mesmo o Pinho terem minutos que depois Scheldrup e  Tengsted (teoricamente melhores) não têm e até mesmo o Musa nos últimos jogos para o Gonçalo, mas esta conversa de "o gajo não roda" como se o plantel fosse vastíssimo é enganadora.

Ristic faz dos piores jogos que vi na vida contra o Caldas. Chocava-me zero ter sido corrido depois disso.

Gilberto, que é um tipo que dá alguma dinâmica, quando teve oportunidade foi o que foi.

João Neves é um pequeno milagre inventado por ele.

[lPhoenix]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Não é só a questão do cansaço. Não é a primeira vez que se borram todos nos momentos decisivos. O problema é a falta de fibra.

Será?..
Então porque não viste essa falta de fibra na LC contra o PSG ou Juventus?

Houve uma quebra física e não houve uma gestão eficiente do plantel.
Porém, além disso, não houve uma evolução no jogo colectivo e nas soluções tácticas, contrariamente ao que se antevia da pré-época. Ora, um treinador que não tem diversas dinâmicas torna uma equipa previsível, e aqui no burgo foi comido várias vezes tacticamente em jogos a doer.

[Redfield73]

A conversa de "Como é possível uma equipa que podia ter 10 pontos de avanço acabar com 2" é para boi dormir. O Benfica depois de perder com o Porto em 8 jogos tem uma derrota num terreno difícil, com o penalty por marcar que se sabe, e empata no Sporting. É um trajeto normal.

O que não é normal é 12 vitórias seguidas, metade pela margem mínima. Contra o Santa Clara, 2-1 e o primeiro golo de penalty, contra o Paços 2-0 e o primeiro golo de penalty, contra o Boavista 1-0 e golo de penalty, contra o Famalicão 4-2, 3 golos de penalty.

Portanto, não banalizem o que está a acontecer só porque estão muito chateadinhos por ter empatado.

Da mesma forma, é importante debater os jogos grandes. Mas é debater face ao que se jogou e não face ao que o resultado diz. O Benfica faz dois jogos maus com o Porto, dois de igual para igual com o Sporting (o que é mau), dos três jogos com o Braga é superior em dois (apesar de perder dois) e a nível europeu só não foi superior ao Inter.

O que é que falhou? Quanto a mim as falhas mais graves foram qualidade individual. Há posições decisivas na equipa que não podem ser ignoradas. Vlaco é evidente, assim como é o meio-campo pós-Enzo. João Mário e Rafa outros dois, que são as discussões mais difíceis.

Embora muita gente não possa ver o João Mário à frente, acho que é o problema menor. Só que fisicamente é um problema grande. Nunca vai conseguir fazer mais de dois meses a titular com a frescura do início de época, portanto é preciso ter outro gajo para rodar com ele. Só que vem a discussão - podemos dar-nos ao luxo de ter um topo salarial que precisa de ser gerido?

O Rafa outra questão. Simpatizo com ele, muito bom moço, mas naquela posição o Benfica tem de ter alguém que apareça todos os jogos. É de doidos achar que se pode ter um segundo avançado ou pivot ofensivo ou chamem-lhe o que quiserem que tem a responsabilidade de organizar jogo ofensivo e só sabe decidir mal e que em cima disso passa quase uma volta inteira sem fazer um golo. Não dá.

O Benfica quando teve 10 pts de vantagem faltava-lhe jogar com porto, sporting e braga... obviamente iria ter de perder pontos, isto não é FM.

este campeonato nunca esteve verdadeiramente em perigo, esta vantagem de 2 pts deve ser a menor que tivemos ao longo da epoca toda.

Este campeonato esteve em perigo real a partir da derrota ridícula em Chaves.

nao. A partir de mais uma palhaçada "salão de festas"

Mas para o ano cá continuamos a levar no pelo, a partir atrás pelo menos 3 pontos, porque pelos vistos é normal e é futebol perder constantemente em casa com os andrades

Para o anos começamos com -6 (derrotas casa e fora com os porcos, é o normal) e eles com +30 (nós, Portimonense, Vizela, Arouca, Famalicão e há mais).

[vermelhoftw]

Rafa da tão pouco ao jogo naquela função...em jogos grandes nem se vê, a bater em mortos e fácil

[ABenficaC]

A conversa de "Como é possível uma equipa que podia ter 10 pontos de avanço acabar com 2" é para boi dormir. O Benfica depois de perder com o Porto em 8 jogos tem uma derrota num terreno difícil, com o penalty por marcar que se sabe, e empata no Sporting. É um trajeto normal.

O que não é normal é 12 vitórias seguidas, metade pela margem mínima. Contra o Santa Clara, 2-1 e o primeiro golo de penalty, contra o Paços 2-0 e o primeiro golo de penalty, contra o Boavista 1-0 e golo de penalty, contra o Famalicão 4-2, 3 golos de penalty.

Portanto, não banalizem o que está a acontecer só porque estão muito chateadinhos por ter empatado.

Da mesma forma, é importante debater os jogos grandes. Mas é debater face ao que se jogou e não face ao que o resultado diz. O Benfica faz dois jogos maus com o Porto, dois de igual para igual com o Sporting (o que é mau), dos três jogos com o Braga é superior em dois (apesar de perder dois) e a nível europeu só não foi superior ao Inter.

O que é que falhou? Quanto a mim as falhas mais graves foram qualidade individual. Há posições decisivas na equipa que não podem ser ignoradas. Vlaco é evidente, assim como é o meio-campo pós-Enzo. João Mário e Rafa outros dois, que são as discussões mais difíceis.

Embora muita gente não possa ver o João Mário à frente, acho que é o problema menor. Só que fisicamente é um problema grande. Nunca vai conseguir fazer mais de dois meses a titular com a frescura do início de época, portanto é preciso ter outro gajo para rodar com ele. Só que vem a discussão - podemos dar-nos ao luxo de ter um topo salarial que precisa de ser gerido?

O Rafa outra questão. Simpatizo com ele, muito bom moço, mas naquela posição o Benfica tem de ter alguém que apareça todos os jogos. É de doidos achar que se pode ter um segundo avançado ou pivot ofensivo ou chamem-lhe o que quiserem que tem a responsabilidade de organizar jogo ofensivo e só sabe decidir mal e que em cima disso passa quase uma volta inteira sem fazer um golo. Não dá.

O Benfica quando teve 10 pts de vantagem faltava-lhe jogar com porto, sporting e braga... obviamente iria ter de perder pontos, isto não é FM.

este campeonato nunca esteve verdadeiramente em perigo, esta vantagem de 2 pts deve ser a menor que tivemos ao longo da epoca toda.

Este campeonato esteve em perigo real a partir da derrota ridícula em Chaves.

nao. A partir de mais uma palhaçada "salão de festas"

Mas para o ano cá continuamos a levar no pelo, a partir atrás pelo menos 3 pontos, porque pelos vistos é normal e é futebol perder constantemente em casa com os andrades

Para o anos começamos com -6 (derrotas casa e fora com os porcos, é o normal) e eles com +30 (nós, Portimonense, Vizela, Arouca, Famalicão e há mais).

é mesmo isso. E se nada podemos fazer em relação aos PORTOmonenses. Podemos e devemos fazer em relação aos nossos jogos contra eles. É imperdoável o histórico desta nova Luz com eles. É escabroso, embaraçante, vergonhoso.

Mas neste clube de panoquentistas, tudo é normal, tudo é futebol, o que importa é participar, os outros também jogam e "é só mais um jogo".

[FrarioSLB]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Não é só a questão do cansaço. Não é a primeira vez que se borram todos nos momentos decisivos. O problema é a falta de fibra.

Será?..
Então porque não viste essa falta de fibra na LC contra o PSG ou Juventus?

Houve uma quebra física e não houve uma gestão eficiente do plantel.
Porém, além disso, não houve uma evolução no jogo colectivo e nas soluções tácticas, contrariamente ao que se antevia da pré-época. Ora, um treinador que não tem diversas dinâmicas torna uma equipa previsível, e aqui no burgo foi comido várias vezes tacticamente em jogos a doer.

Lá está, falta fibra nos momentos decisivos. Com o Inter (que não é melhor que Juve e PSG) foi o que foi. Na fase de grupos não havia grande pressão de vencer.

[FrarioSLB]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Lá está, a malta depois convence-se de coisas que não são bem verdade. Não rodou porque não tinha qualidade para tal. Metade do ano o banco do Benfica é Brooks, Chiquinho, Ristic, Diogo Gonçalves, Rodrigo Pinho e Musa (acho que me está a faltar algum). Na outra metade ganha Guedes, que ia permitir "respirar" um bocadinho, que vai logo para o estaleiro e perde Enzo, que permitiu a grande vantagem dessa primeira metade - que era ter sempre dois gajos frescos de qualidade superlativa no meio-campo (Enzo, Aursnes e Tino). E este último é o que se tem mesmo de recuperar para o ano que vem.

Há coisas que não me fazem muito sentido, como Diogo Gonçalves e mesmo o Pinho terem minutos que depois Scheldrup e  Tengsted (teoricamente melhores) não têm e até mesmo o Musa nos últimos jogos para o Gonçalo, mas esta conversa de "o gajo não roda" como se o plantel fosse vastíssimo é enganadora.

Ristic faz dos piores jogos que vi na vida contra o Caldas. Chocava-me zero ter sido corrido depois disso.

Gilberto, que é um tipo que dá alguma dinâmica, quando teve oportunidade foi o que foi.

João Neves é um pequeno milagre inventado por ele.

Tudo dito. Houve alguns momentos que critico, por exemplo, na primeira mão com o Inter, Guedes e Musa nem entraram; a questão dos nórdicos é outra coisa estranha.
Mas não me mintam dizendo que ele não sabe ler o jogo nem adaptar-se, porque foi graças às mudanças que fez ao intervalo que ganhámos no dragão.

[Archie Bunker]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Lá está, a malta depois convence-se de coisas que não são bem verdade. Não rodou porque não tinha qualidade para tal. Metade do ano o banco do Benfica é Brooks, Chiquinho, Ristic, Diogo Gonçalves, Rodrigo Pinho e Musa (acho que me está a faltar algum). Na outra metade ganha Guedes, que ia permitir "respirar" um bocadinho, que vai logo para o estaleiro e perde Enzo, que permitiu a grande vantagem dessa primeira metade - que era ter sempre dois gajos frescos de qualidade superlativa no meio-campo (Enzo, Aursnes e Tino). E este último é o que se tem mesmo de recuperar para o ano que vem.

Há coisas que não me fazem muito sentido, como Diogo Gonçalves e mesmo o Pinho terem minutos que depois Scheldrup e  Tengsted (teoricamente melhores) não têm e até mesmo o Musa nos últimos jogos para o Gonçalo, mas esta conversa de "o gajo não roda" como se o plantel fosse vastíssimo é enganadora.

Ristic faz dos piores jogos que vi na vida contra o Caldas. Chocava-me zero ter sido corrido depois disso.

Gilberto, que é um tipo que dá alguma dinâmica, quando teve oportunidade foi o que foi.

João Neves é um pequeno milagre inventado por ele.

Gosto é quando dizem que x tem de ir para o banco e depois nao conseguem dizer alguem para o seu lugar.

Este título é um milagre em que o mérito e todo, apenas e só, da equipa técnica.

Perder o enzo e guedes nem contar na 2a volta...

[franciscoafonso]

A verdade é que ele nos enganou. Achávamos que o plantel era melhor do que aquilo que é. Grimaldo, Rafa, João Mário, até o Ramos, são jogadores que estão/estavam a ser espremidos ao máximo.

E estavam e foram muito porque ele quis. Andamos a meter 3 e 4 cavacas de diferença e ele a jogar 90 atrás de 90 com os mesmos.

Porque é que não os descansou?

Eu há muito, muito tempo disse que o plantel era curto e que esses jogos tinham servido muito bem para "fazer espingardas".

O que quero dizer? Meter outros jogadores, dar rotinas, tentar arranjar mais um ou dois trunfos que estejam aptos. E o que o Roger fez? Nada.

Sacava João Mário aos 80 e tal. Metia Musa 5 minutinhos. Na Madeira meteu um nórdico. O Ristic é paradigmático. O Ristic joga na Taça de Portugal. Tem 100 minutos e ontem foi para dentro do derby porque o Grimaldo estava à bica e o António Silva já se sabia que falhava o próximo jogo.

O Roger tem muito má gestão do plantel.
É péssimo na leitura que faz do jogo a partir do banco.
E teimoso que nem uma mula.
E nos jogos grandes foi sempre mamado. Salvou-se o jogo em casa com o Braga. Até no dragão com mais um fomos amassados.

Entre qualidades e defeitos não é o que pintamos dele. Isto é factual.

Lá está, a malta depois convence-se de coisas que não são bem verdade. Não rodou porque não tinha qualidade para tal. Metade do ano o banco do Benfica é Brooks, Chiquinho, Ristic, Diogo Gonçalves, Rodrigo Pinho e Musa (acho que me está a faltar algum). Na outra metade ganha Guedes, que ia permitir "respirar" um bocadinho, que vai logo para o estaleiro e perde Enzo, que permitiu a grande vantagem dessa primeira metade - que era ter sempre dois gajos frescos de qualidade superlativa no meio-campo (Enzo, Aursnes e Tino). E este último é o que se tem mesmo de recuperar para o ano que vem.

Há coisas que não me fazem muito sentido, como Diogo Gonçalves e mesmo o Pinho terem minutos que depois Scheldrup e  Tengsted (teoricamente melhores) não têm e até mesmo o Musa nos últimos jogos para o Gonçalo, mas esta conversa de "o gajo não roda" como se o plantel fosse vastíssimo é enganadora.

Ristic faz dos piores jogos que vi na vida contra o Caldas. Chocava-me zero ter sido corrido depois disso.

Gilberto, que é um tipo que dá alguma dinâmica, quando teve oportunidade foi o que foi.

João Neves é um pequeno milagre inventado por ele.

Gosto é quando dizem que x tem de ir para o banco e depois nao conseguem dizer alguem para o seu lugar.

Este título é um milagre em que o mérito e todo, apenas e só, da equipa técnica.

Perder o enzo e guedes nem contar na 2a volta...

A resposta geralmente é "um gajo qualquer". Mas lá está, havia malta a pedir para o Grimaldo ir para o banco neste jogo. Total falta de noção do que é o plantel.

[Androico]

Campeões com mais de 80 pontos:

1995/96: FC Porto (84)
1996/97: FC Porto (85)
2002/03: FC Porto (86)
2003/04: FC Porto (82)
2010/11: FC Porto (84)
2014/15: Benfica (85)
2015/16: Benfica (88)
2016/17: Benfica (82)
2017/18: FC Porto (88)
2018/19: Benfica (87)
2019/20: FC Porto (82)
2020/21: Sporting (85)
2021/22: FC Porto (91)

Se o Benfica ganha o próximo jogo, faz 87. Ou seja, o 4º melhor registo de sempre (a par de 2018/2019). Numa época com pré-eliminatória da champions e  mundial pelo meio, não é propriamente um mau registo.

[Ramiro Lopes]

Campeões com mais de 80 pontos:

1995/96: FC Porto (84)
1996/97: FC Porto (85)
2002/03: FC Porto (86)
2003/04: FC Porto (82)
2010/11: FC Porto (84)
2014/15: Benfica (85)
2015/16: Benfica (88)
2016/17: Benfica (82)
2017/18: FC Porto (88)
2018/19: Benfica (87)
2019/20: FC Porto (82)
2020/21: Sporting (85)
2021/22: FC Porto (91)

Se o Benfica ganha o próximo jogo, faz 87. Ou seja, o 4º melhor registo de sempre (a par de 2018/2019). Numa época com pré-eliminatória da champions e mundial pelo meio, não é propriamente um mau registo.

Houve épocas com menos jogos, o que desvirtua esse ranking.

Seja como for, é um excelente registo.