Gilberto

[SLBTotti]

Gosto muito da personalidade do Gilberto, mas é aquele que teve de ser substituído em Milão de tão sofrível que são os seus domínios e incapacidade táctica aos 30 anos, certo?

A malta tem de decidir se quer um plantel realmente capaz ou um plantel simpático apenas. Para fazer balneário estão lá outros. Precisamos é de qualidade.

[The_Riggs]

o Paiva vem fazer um favor em levá-lo e dá-se-lhe uma nega? foda-se, não entendo

Acho que o Paiva queria um favor do Benfica. Não é para titular, mas dá garra à equipa e para o campeonato nacional chega e sobra para alternativa ao Bah.

Para o Campeonato nacional chega se não for contra Porto, Sporting ou Braga, era isso que querias dizer certo???

Mesmo contra esses dá... já deu no passado, porque n há de dar no futuro. Mesmo contra Brugges dá... o pior é quando apanhas bayerns ou cities

" se deu no passado porque não há de dar no futuro"

Isto é uma pergunta séria ?

tragam já o Pizzi que tem 100 golos e 100 assistências pelo clube.

A lesão do Bah foi 90 % do fim do sonho da champions para o Benfica. Gilberto não serve.

típica resposta de quem quer desconversar. Aonde é que o Gilberto está no ponto da sua carreira que está o Pizzi. As melhoras.

E estamos a falar do tal Bah que era muito criticado por isto e aquilo. Epah, nem 90% e nem 10%... Vejam futebol

O Gilberto nunca aguentou mais que 60 minutos de futebol, nem na sua melhor fase do Benfica, que durou uns 2 meses em 24 totais. É o lateral mais substituído durante Jogos da história deste clube,nem preciso de números para saber disso

Está cada vez pior nesse capítulo, fisicamente é um desastre nesta fase da carreira, o mesmo desastre que sempre foi tecnicamente.

É um jogador medíocre e se o Benfica quer dar o salto tem de dar mais qualidade aos suplentes como está a fazer mas posições mais adiantadas do terreno.

Desculpem, mas isso é desculpas para ir buscar um cromo novo. Até nem digo que não se possa ir buscar um outro jogador para a posição, mais jovem e com potencial, mas não há qq desespero nisso. Enquanto n tivermos esse jogador, n faz sentido libertar o Gilberto, que não é um craque, mas tb n é o tronco que agora é apelidado.

Não é craque.
Não é tronco.
Mas não serve. Está bem assim para ti?

chega a ser constrangedora esta mentalidade e ainda por cima as acusações casséticas de "queres é cromo novo".

os registos estão aí, sempre defendi o Gilberto, inclusive nos maiores momentos de críticas, mas eu sou é do Benfica e analiso as coisas ao momento e como é que elas beneficiam/prejudicam o clube nas diferentes alturas. O Benfica subiu e muito o nível como equipa nos últimos 12 meses e o Gilberto é hoje insuficiente, tão insuficiente que o treinador sentiu necessidade de colocar um dos jogadores mais importantes nas manobras com bola da equipa a defesa direito em detrimento do suplente que "serve se for preciso".

[xeriff]

foi titular no começo avassalador do Benfica esta época e com ele o Neres joga muito mais , isto são fatos ,por mim ficava

[LFVL]

Estamos a pedir 4M mas se dessem algo a rondar os 2,5M/3M... Era de ir.

[VelhaGuarda]

Ainda vai ser o João Victor a fazer o lugar dele.

[LFVL]

Ainda vai ser o João Victor a fazer o lugar dele.

Se não o tentarem vender também...

[VelhaGuarda]

Ainda vai ser o João Victor a fazer o lugar dele.

Se não o tentarem vender também...

Penso que este não. Já querem despachar o Lucas Veríssimo.

[LFVL]

Ainda vai ser o João Victor a fazer o lugar dele.

Se não o tentarem vender também...

Penso que este não. Já querem despachar o Lucas Veríssimo.

O JV se aparecer proposta a rondar os 15M, é vendido na hora.

[Pedro Cruz]

foi titular no começo avassalador do Benfica esta época e com ele o Neres joga muito mais , isto são fatos ,por mim ficava

O facto do treinador ter escolhido o Bah em vez do Gilberto a meio da preimeira fase muito boa do Benfica, e em todas as outras fases, as boas e as más até à lesão, ter escolhido adaptação de um outro jogador depois de lhe dar uma chance depois da lesão do Bah, não chega? O facto de "precisar" o melhor Neres para parecer menos mau não é um ponto negativo para ele? Se o Neres não jogar ou jogar no lado oposto o Gilberto não joga porque precisa de alguem a jogar por ele. É como ir a um restaurante e dizer "A comida veio intragável mas o empregado era muito bom 10/10 recomendo"

[orlando77]

foi titular no começo avassalador do Benfica esta época e com ele o Neres joga muito mais , isto são fatos ,por mim ficava

O facto do treinador ter escolhido o Bah em vez do Gilberto a meio da preimeira fase muito boa do Benfica, e em todas as outras fases, as boas e as más até à lesão, ter escolhido adaptação de um outro jogador depois de lhe dar uma chance depois da lesão do Bah, não chega? O facto de "precisar" o melhor Neres para parecer menos mau não é um ponto negativo para ele? Se o Neres não jogar ou jogar no lado oposto o Gilberto não joga porque precisa de alguem a jogar por ele. É como ir a um restaurante e dizer "A comida veio intragável mas o empregado era muito bom 10/10 recomendo"

os jogadores e treinadores, vêm e vão...

Não é pelo RS colocar o Gil como terceira opção, que faz dessa decisão uma boa decisão ou uma decisão com algum sentido.

Contra o sporting, não estava a levar 3 batatas ao intervalo porque não calhou.
Aprendeu alguma coisa?
Se calhar não... vamos ver!

Era mais porreiro que chiquinho e neves tivesse funcionado... só que não!
Quando teve o c. apertado, mandou os jogadores certos para os sítios certos...

Contra o inter era preciso fazer alguém de bode expiatório... e calhou a rifa ao Gil.
Tem alguma coisa a ver com o chiquinho ter jogado 90 minutos? Ou ele se ter esquecido das substituições? Ou do JM defender à Pizzi? Ou do grimaldo ter falhado de baliza aberta? Ou de ter tirado o tino e o buraco ter passado a cratera?

Não!!!!! Foi o Gil!!!
A culpa é do Gil!

[hugoPT92]

Depois de 3 épocas ainda ser necessário andar a discutir se o Gilberto serve ou não é ridiculo e escusado até para defesa do próprio que é um bom profissional e nem merece que se ande constantemente a constatar as óbvias limitações que tem.

[Pedro Cruz]

foi titular no começo avassalador do Benfica esta época e com ele o Neres joga muito mais , isto são fatos ,por mim ficava

O facto do treinador ter escolhido o Bah em vez do Gilberto a meio da preimeira fase muito boa do Benfica, e em todas as outras fases, as boas e as más até à lesão, ter escolhido adaptação de um outro jogador depois de lhe dar uma chance depois da lesão do Bah, não chega? O facto de "precisar" o melhor Neres para parecer menos mau não é um ponto negativo para ele? Se o Neres não jogar ou jogar no lado oposto o Gilberto não joga porque precisa de alguem a jogar por ele. É como ir a um restaurante e dizer "A comida veio intragável mas o empregado era muito bom 10/10 recomendo"

os jogadores e treinadores, vêm e vão...

Não é pelo RS colocar o Gil como terceira opção, que faz dessa decisão uma boa decisão ou uma decisão com algum sentido.

Contra o sporting, não estava a levar 3 batatas ao intervalo porque não calhou.
Aprendeu alguma coisa?
Se calhar não... vamos ver!

Era mais porreiro que chiquinho e neves tivesse funcionado... só que não!
Quando teve o c. apertado, mandou os jogadores certos para os sítios certos...

Contra o inter era preciso fazer alguém de bode expiatório... e calhou a rifa ao Gil.
Tem alguma coisa a ver com o chiquinho ter jogado 90 minutos? Ou ele se ter esquecido das substituições? Ou do JM defender à Pizzi? Ou do grimaldo ter falhado de baliza aberta? Ou de ter tirado o tino e o buraco ter passado a cratera?

Não!!!!! Foi o Gil!!!
A culpa é do Gil!

Estas a confundir as coisas um pouco, podes achar boa ou má as opções que um treinador toma, eu quando falo que para o treinador o Gilberto está a trás do Aursners adaptado, estou apenas a falar objetivamente e não dizer se concordo ou não. Posso até dizer que num clube como o Benfica não devia jogar, por opção, com jogadores adaptados, salvo exceções em que jogadores adaptados tiveram sucesso. Eu não acredito que o maior clube de Portugal não tem capacidade de encontrar jogadores formados e ter que formar já quando estes passam os 25 anos de idade.

No caso do Gil que te referes ser o Gil Dias, esse era 4 ou 5 opção e no mercado de inverno foi encontrada uma solução que não passava em adapta-lo a defesa esquerdo, como foi a escolha do treinador anterior.

Se for uma abreviação de Gilberto, repito, o treinador não conta com ele, olhando apenas as escolhas dele na parte final da época, eu não estou dentro do balneário por isso apenas posso deduzir e dar uma opinião. Mas na minha opinião concordo contigo, a culpa não é do "Gil", nenhum jogador tem culpa de não ser suficiente. A culpa é sempre de quem toma as decisões. Também concordo com a opinião do RS, ele não dá para este nível, o Benfica não precisa de jogadores que, como foi dito aqui anteriormente, "chegam para todos os jogos exceto contra o porto e liga dos campeões" e sim jogadores que deem garantias que o Benfica é a melhor equipa portuguesa e competitiva na liga dos campeões.

E para terminar, eu sei que não se pode ter 22 ou mais todos no mesmo nível mas para ter um trinteirão que nada diz ao benfiquista também pode-se apostar num jovem que de certo não vai ser titular indiscutível já, mas pode ser no futuro ou se não ser uma oportunidade de fazer algum com ele.

[Red skin]

o Paiva vem fazer um favor em levá-lo e dá-se-lhe uma nega? foda-se, não entendo

Acho que o Paiva queria um favor do Benfica. Não é para titular, mas dá garra à equipa e para o campeonato nacional chega e sobra para alternativa ao Bah.

Para o Campeonato nacional chega se não for contra Porto, Sporting ou Braga, era isso que querias dizer certo???

Mesmo contra esses dá... já deu no passado, porque n há de dar no futuro. Mesmo contra Brugges dá... o pior é quando apanhas bayerns ou cities

" se deu no passado porque não há de dar no futuro"

Isto é uma pergunta séria ?

tragam já o Pizzi que tem 100 golos e 100 assistências pelo clube.

A lesão do Bah foi 90 % do fim do sonho da champions para o Benfica. Gilberto não serve.

típica resposta de quem quer desconversar. Aonde é que o Gilberto está no ponto da sua carreira que está o Pizzi. As melhoras.

E estamos a falar do tal Bah que era muito criticado por isto e aquilo. Epah, nem 90% e nem 10%... Vejam futebol

O Gilberto nunca aguentou mais que 60 minutos de futebol, nem na sua melhor fase do Benfica, que durou uns 2 meses em 24 totais. É o lateral mais substituído durante Jogos da história deste clube,nem preciso de números para saber disso

Está cada vez pior nesse capítulo, fisicamente é um desastre nesta fase da carreira, o mesmo desastre que sempre foi tecnicamente.

É um jogador medíocre e se o Benfica quer dar o salto tem de dar mais qualidade aos suplentes como está a fazer mas posições mais adiantadas do terreno.

Desculpem, mas isso é desculpas para ir buscar um cromo novo. Até nem digo que não se possa ir buscar um outro jogador para a posição, mais jovem e com potencial, mas não há qq desespero nisso. Enquanto n tivermos esse jogador, n faz sentido libertar o Gilberto, que não é um craque, mas tb n é o tronco que agora é apelidado.

Não é craque.
Não é tronco.
Mas não serve. Está bem assim para ti?

chega a ser constrangedora esta mentalidade e ainda por cima as acusações casséticas de "queres é cromo novo".

os registos estão aí, sempre defendi o Gilberto, inclusive nos maiores momentos de críticas, mas eu sou é do Benfica e analiso as coisas ao momento e como é que elas beneficiam/prejudicam o clube nas diferentes alturas. O Benfica subiu e muito o nível como equipa nos últimos 12 meses e o Gilberto é hoje insuficiente, tão insuficiente que o treinador sentiu necessidade de colocar um dos jogadores mais importantes nas manobras com bola da equipa a defesa direito em detrimento do suplente que "serve se for preciso".

Confrangedor é ver a mentalidade descartável  e mercantilista ao pretenderem deixar sair um jogador que até começou a época a titular só porque querem ir buscar um outro jogador que dará, provavelmente, as mesmas garantias, só porque é cromo novo. Sim, disse o novamente.

Outra coisa seia aparecer uma oportunidade de negócio de um jovem talentoso para crescer na sombra do Bah por um bom preço... Mas cadê?  O Tiago Santos custava 5M!!! Nem com acordo com o Estoril o trouxemos.

É melhor despachar o Gilberto e ficar agarrado ao c*lhões.

O treinador preferiu Aursnes a lateral direito foi porque não queria tirar o Chiquinho... Se assim não fosse nem o consideraria a titular no início da época, quando alguns até lhe chamavam Gilberto Carlos .

Há outras prioridades. Nomeadamente a LE

[orlando77]

foi titular no começo avassalador do Benfica esta época e com ele o Neres joga muito mais , isto são fatos ,por mim ficava

O facto do treinador ter escolhido o Bah em vez do Gilberto a meio da preimeira fase muito boa do Benfica, e em todas as outras fases, as boas e as más até à lesão, ter escolhido adaptação de um outro jogador depois de lhe dar uma chance depois da lesão do Bah, não chega? O facto de "precisar" o melhor Neres para parecer menos mau não é um ponto negativo para ele? Se o Neres não jogar ou jogar no lado oposto o Gilberto não joga porque precisa de alguem a jogar por ele. É como ir a um restaurante e dizer "A comida veio intragável mas o empregado era muito bom 10/10 recomendo"

os jogadores e treinadores, vêm e vão...

Não é pelo RS colocar o Gil como terceira opção, que faz dessa decisão uma boa decisão ou uma decisão com algum sentido.

Contra o sporting, não estava a levar 3 batatas ao intervalo porque não calhou.
Aprendeu alguma coisa?
Se calhar não... vamos ver!

Era mais porreiro que chiquinho e neves tivesse funcionado... só que não!
Quando teve o c. apertado, mandou os jogadores certos para os sítios certos...

Contra o inter era preciso fazer alguém de bode expiatório... e calhou a rifa ao Gil.
Tem alguma coisa a ver com o chiquinho ter jogado 90 minutos? Ou ele se ter esquecido das substituições? Ou do JM defender à Pizzi? Ou do grimaldo ter falhado de baliza aberta? Ou de ter tirado o tino e o buraco ter passado a cratera?

Não!!!!! Foi o Gil!!!
A culpa é do Gil!

Estas a confundir as coisas um pouco, podes achar boa ou má as opções que um treinador toma, eu quando falo que para o treinador o Gilberto está a trás do Aursners adaptado, estou apenas a falar objetivamente e não dizer se concordo ou não. Posso até dizer que num clube como o Benfica não devia jogar, por opção, com jogadores adaptados, salvo exceções em que jogadores adaptados tiveram sucesso. Eu não acredito que o maior clube de Portugal não tem capacidade de encontrar jogadores formados e ter que formar já quando estes passam os 25 anos de idade.

No caso do Gil que te referes ser o Gil Dias, esse era 4 ou 5 opção e no mercado de inverno foi encontrada uma solução que não passava em adapta-lo a defesa esquerdo, como foi a escolha do treinador anterior.

Se for uma abreviação de Gilberto, repito, o treinador não conta com ele, olhando apenas as escolhas dele na parte final da época, eu não estou dentro do balneário por isso apenas posso deduzir e dar uma opinião. Mas na minha opinião concordo contigo, a culpa não é do "Gil", nenhum jogador tem culpa de não ser suficiente. A culpa é sempre de quem toma as decisões. Também concordo com a opinião do RS, ele não dá para este nível, o Benfica não precisa de jogadores que, como foi dito aqui anteriormente, "chegam para todos os jogos exceto contra o porto e liga dos campeões" e sim jogadores que deem garantias que o Benfica é a melhor equipa portuguesa e competitiva na liga dos campeões.

E para terminar, eu sei que não se pode ter 22 ou mais todos no mesmo nível mas para ter um trinteirão que nada diz ao benfiquista também pode-se apostar num jovem que de certo não vai ser titular indiscutível já, mas pode ser no futuro ou se não ser uma oportunidade de fazer algum com ele.

o Gil dias deve ter o recorde mundial de mais clubes em menos tempo. Não, não é esse.
O Benfica viu o CV e disse, 14 clubes, em 14 anos, com 24 anos? Assina já! kk
Deve ter bons padrinhos, cunhas e empresários...

Era mesmo o Gilberto.
Jogador muito diferente do Bah, mas já nos foi muitas vezes útil, e os benfiquistas respeitam muito a sua atitude. Está longe de ser perfeito, mas não me parece que seja por aí.
Temos muitos jovens no plantel, e não ganhamos nada em baixar demasiado a média de idades.

Já vamos mudar a lateral contrária, e sou da opinião que mudar demasiado raramente funciona bem.

Nenhum treinador é perfeito, mas há erros primários que não se podem fazer. Tirando por castigo ou lesão, ter um lateral no banco e jogar com um adaptado, normalmente dá nisto... quase três a zero ao intervalo.

Os melhores treinadores são os que inventam menos!

[OLHO DE LINCE]

o Paiva vem fazer um favor em levá-lo e dá-se-lhe uma nega? foda-se, não entendo

Acho que o Paiva queria um favor do Benfica. Não é para titular, mas dá garra à equipa e para o campeonato nacional chega e sobra para alternativa ao Bah.

Para o Campeonato nacional chega se não for contra Porto, Sporting ou Braga, era isso que querias dizer certo???

Mesmo contra esses dá... já deu no passado, porque n há de dar no futuro. Mesmo contra Brugges dá... o pior é quando apanhas bayerns ou cities

Basicamente estás a dizer que queres continuar na cepa torta em vez de darmos um passo em frente.