Arthur Cabral

[Caixadeoculos]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

[Caixadeoculos]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

O que ele quis salientar é que também esses jogaram a lateral, apesar de serem avançados.

Sim eu percebi.

Mas o que eu quis salientar é que não acho uma boa decisão o aursnes a defesa esquerdo e expliquei a minha opinião.

E sobre o gyokeres e Artur também expliquei.

Para o ponto ser.... Caguei nos outros... mas o aursnes a defesa esquerdo não me faz sentido, o Artur foi mau nos dois jogos... aguardemos com calma o futuro.

[Toronto_SLB]

Ja' marcou ao Inter?

[RedHead]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

[Caixadeoculos]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

Em relação ao Cabral ser melhor.... Espero bem que sim! Espero que seja, inclusivamente o melhor jogador do campeonato.

Como referi, estes dois jogos foram maus... vamos aguardar e esperar que os próximos sejam melhores.

A questão de que são fracos aqui e bons (Cabral ao nível do Jardel?....) nos sborden.... Isso é adivinhação e "se s" a mais para mim

[20Nico Gaitan20]

A pausa das seleções...a este vai fazer maravilhas

[RedHead]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

Em relação ao Cabral ser melhor.... Espero bem que sim! Espero que seja, inclusivamente o melhor jogador do campeonato.

Como referi, estes dois jogos foram maus... vamos aguardar e esperar que os próximos sejam melhores.

A questão de que são fracos aqui e bons (Cabral ao nível do Jardel?....) nos sborden.... Isso é adivinhação e "se s" a mais para mim

de uma vez por todas.... O RDT,Castillo,Dyego Souza,ferreyra,cadiz,yaremchuk....no sbording?seriam os maiores pontas de lança que já alguma vez passaram por Portugal,no Benfica é bom que assim não seja por um lado,porque é sinal de exigência da massa adepta,que só fica contente com Jonas,Miccoli,Lima,Cardozo,Saviola....mas por outro é mau porque os que não têm logo essa qualidade no primeiro jogo estao "mortos" pelos próprios adeptos...a exigência pode ser muito boa a mas também pode ser muito má...

[Caixadeoculos]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

Em relação ao Cabral ser melhor.... Espero bem que sim! Espero que seja, inclusivamente o melhor jogador do campeonato.

Como referi, estes dois jogos foram maus... vamos aguardar e esperar que os próximos sejam melhores.

A questão de que são fracos aqui e bons (Cabral ao nível do Jardel?....) nos sborden.... Isso é adivinhação e "se s" a mais para mim

de uma vez por todas.... O RDT,Castillo,Dyego Souza,ferreyra,cadiz,yaremchuk....no sbording?seriam os maiores pontas de lança que já alguma vez passaram por Portugal,no Benfica é bom que assim não seja por um lado,porque é sinal de exigência da massa adepta,que só fica contente com Jonas,Miccoli,Lima,Cardozo,Saviola....mas por outro é mau porque os que não têm logo essa qualidade no primeiro jogo estao "mortos" pelos próprios adeptos...a exigência pode ser muito boa a mas também pode ser muito má...

E o que tenho escrito é que não concordo com essa ideia.

RDT,Castillo,Dyego Souza,ferreyra,cadiz,yaremchuk São fracos e medianos (uns fracos outros medianos em qq lado).

Não é por serem do sborden que são bons ou maus nem por serem do Benfica são bons ou maus.

É uma questão de qualidade individual.

[NSC]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

E se não marcar assim tanto? Irás dizer "ahh afinal não rebentou o tugão"?

[Silveralho]

A pausa das seleções...a este vai fazer maravilhas

Tenho a mesma esperança, a ele e aos que chegaram para poderem trabalhar com o grupo para se adaptarem quanto antes.

[Archie Bunker]

Apesar de fisicamente estar péssimo em uns 100mintos de jogo tem três remates que só não dão golo por grandes defesas dos GRs.
Se faz isso sem correr...

[RedHead]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

E se não marcar assim tanto? Irás dizer "ahh afinal não rebentou o tugão"?

eu não vou dizer nada ..vou apoiar o próximo que vier a seguir...

[tulio_slb]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

E se não marcar assim tanto? Irás dizer "ahh afinal não rebentou o tugão"?

eu não vou dizer nada ..vou apoiar o próximo que vier a seguir...

Fez dois jogos não esteve bem mas também não esteve mal. Esteve ao nível da equipa o que para um jogador chegado à 2/3 semanas e lançado logo a jogo não é mau de todo.

O treinador está claramente a forçar a sua integração. Teve lances de golo nos dois jogos que se tivessem entrado seria diferente mas não vai faltar muito para o golo chegar

[thiagorosa84]

Calma...

[NSC]

O Gyokeres é que é bom.....como o "desperdício" do Aursnes a lateral...o Corona e o Pêpê é que são bons....epá vão mas é pó c@r4/#9 os que pensam assim igual aos porcos e lagartas imundas....

O pepe é muito bom jogador

O corona era bom jogador

O gyokeres, só vi um jogo. Pareceu me bom jogador. Vamos ver o futuro.

O Artur só vi 2 jogos. Não pareceu jogador para o Benfica. Vamos ver o futuro.

O aursnes é muito bom jogador. Mas a lateral perde. É razoável. Perde ele e a equipa.

Não é por serem nossos que são bons ou maus, nem é por serem dos porcos e lagartos que são bons ou maus.

para ti...para alguns palermas as adaptações a lateral desse dois dos porcos a lateral direito já eram bem vistas e o Gyokeres (segunda liga inglesa) com um jogo já é bom e o Cabral (Basel e Fiorentina com números de golos muito bons) não é jogador para o Benfica com dois jogos....dass

Para mim... obviamente.

A adaptação do aursnes a lateral, para mim..., não é bem vista. E expliquei as minhas razões.

Gyokeres já é bom, Cabral já é mau.... Isso és tu que dizes... não eu.

O que eu disse é que nestes jogos que referi o rendimento de um foi bom, do outro não foi. Só o futuro dirá mais sobre a qualidade de ambos. Está lá bem explícito.

O meu ponto era a última frase...

o Cabral se jogasse no Sbording,já estava ao nível do Liedson e do Jardel e do Acosta....resumindo...o Sbordeng não é e nunca vai ser o Benfica,não tem a mesma pressão,a mesma exigência e a mesma grandeza,por isso é que os nossos  têm mais difículdade de adaptação...mas o Cabral não tarda tá a marcar depois "ahh fodas este é melhor que o Gyokeres"

E se não marcar assim tanto? Irás dizer "ahh afinal não rebentou o tugão"?

eu não vou dizer nada ..vou apoiar o próximo que vier a seguir...

Fez dois jogos não esteve bem mas também não esteve mal. Esteve ao nível da equipa o que para um jogador chegado à 2/3 semanas e lançado logo a jogo não é mau de todo.

O treinador está claramente a forçar a sua integração. Teve lances de golo nos dois jogos que se tivessem entrado seria diferente mas não vai faltar muito para o golo chegar

Não esteve mal...
Foi apenas 1 a menos. Mas tudo bem.
Vai rebentar o tugão. Para já está mais perto de rebentar os calções. Vai abancar quando o Guedes estiver pronto que é um mimo.