Arbitragens 2023/24

[diabo maiato]

Penalty perdoado contra o Porto, golo do Porto precedido de  falta. Assim não é difícil!!

[Slbsuporter]

Vai ter que ser dentro de campo com sangue suor e lágrimas e começar a contestar esta roubalheira monumental semanal...não para nem descansam. Com o futebol que estão a jogar, a única maneira é assim.

Daqui para a frente é que vamos ver quem se aguenta com jogos a cada 3 dias

[albericofaria]

Penalty perdoado contra o Porto, golo do Porto precedido de  falta. Assim não é difícil!!

Desta vez não houve prolongamento?

Não! Isso é só quando não estão a ganhar!

Lá foram embora com a cueca toda borrada embrulhada em mais 3 pontos.

Nada disso! Alteraram os regulamentos, nova regra de jogo reza o seguinte - Havera prolongamento caso o porto nao esteja em vantagem!

[Slbsuporter]

Devia ser como em alguns campos que ainda se vêm por aí. Terem medo de virem a sul e gamar assim. Se lhe fizessem uma espera ao fim cá fora queria ver se o pessoal do var da próxima não pensava duas vezes

Mas anda tudo manso a ver a procissão passar e depois admirem-se

[Granizo]

Total de 34 faltas!
Com o fcp a fazer 21 faltas, 6 minutos extra

Jogo anterior, total de 22 faltas, acabam por ter 22 minutos extra.

[diabo maiato]

na semen tv nem analizaram o golo do Porto. Claro qe se fosse golo do Benfica teria 30 repetições  e os Rudolphs e Hannibals a uivar e berrar "gamanço, grande falta, Benfica ao colinho" Isto é  a podridão completa  a céu aberto, só mostram  quando a notícia é demasiado escandalosa...

[PedroPortnoy]

na semen tv nem analizaram o golo do Porto. Claro qe se fosse golo do Benfica teria 30 repetições  e os Rudolphs e Hannibals a uivar e berrar "gamanço, grande falta, Benfica ao colinho" Isto é  a podridão completa  a céu aberto, só mostram  quando a notícia é demasiado escandalosa...

Eu raramente vejo o "Juízo Final" depois de ver os jogos na Sporttv, mas o golo do Porto é precedido de uma falta tão clara do Pepe que até tinha curiosidade para ouvir o que os reles desse canal tinham a dizer... e não desiludem: "não há falta do Pepe porque toca primeiro na bola, sendo que há posteriormente um contacto inevitável"... Só que o contacto inevitável é um pontapé com a outra perna que derruba o jogador e que claramente impede o jogador do Estrela de disputar a bola (que é literalmente a definição de falta no futebol). Devia chamar-se "Final do Juízo".

O VAR Melo foi simplesmente nojento e a Sporttv continua a brincar com todos aqueles que gostam de futebol. A Benfica TV consegue ser menos parcial...

[duarteslb]

Mais um dia no tugao. Siga a banda. Nem 90 pontos nos vao safar.

[Redfield73]

na semen tv nem analizaram o golo do Porto. Claro qe se fosse golo do Benfica teria 30 repetições  e os Rudolphs e Hannibals a uivar e berrar "gamanço, grande falta, Benfica ao colinho" Isto é  a podridão completa  a céu aberto, só mostram  quando a notícia é demasiado escandalosa...

Eu raramente vejo o "Juízo Final" depois de ver os jogos na Sporttv, mas o golo do Porto é precedido de uma falta tão clara do Pepe que até tinha curiosidade para ouvir o que os reles desse canal tinham a dizer... e não desiludem: "não há falta do Pepe porque toca primeiro na bola, sendo que há posteriormente um contacto inevitável"... Só que o contacto inevitável é um pontapé com a outra perna que derruba o jogador e que claramente impede o jogador do Estrela de disputar a bola (que é literalmente a definição de falta no futebol). Devia chamar-se "Final do Juízo".

O VAR Melo foi simplesmente nojento e a Sporttv continua a brincar com todos aqueles que gostam de futebol. A Benfica TV consegue ser menos parcial...

Claro que é falta até porque o contacto é quase imediato, pois mete o pé no meio das pernas do jogador do Estrela. Mas isto nao  adianta, esse gajo tem carta livre para fazer o que quiser cá, é um dos boys da Seleção e só é admoestado quando há algo muito grave e escandaloso e mesmo assim só se o VAR alertar. Tal como o Otávio é outro que nada se perde se deixasse o tugao ou pendurasse as botas.

[Redfield73]

na semen tv nem analizaram o golo do Porto. Claro qe se fosse golo do Benfica teria 30 repetições  e os Rudolphs e Hannibals a uivar e berrar "gamanço, grande falta, Benfica ao colinho" Isto é  a podridão completa  a céu aberto, só mostram  quando a notícia é demasiado escandalosa...

Claro que nao analisam, receberam logo instruções para nao levantarem ondas.
Naquele programa é preciso um Benfiquista que sempre que lhe perguntem qualquer coisa ele responda com as perguntas:
1. Quem é o Presidente da FPF e qual o seu passado?
2. Onde fica a Liga Portugal?
3. Porque é que a AF Porto tem tantos árbitros nos escalões principais?
4. Porque é que nos jogos do putedo ou o arbitro ou o VAR são sempre da AF Porto
5. Quem é o dono da SPTV e qual a sua filiação clubística?
6. Porque é que este jogo teve o mesmo tempo util dos anteriores em que o putedo foi protagonista e só houve 5min de descontos, quando a unica explicação plausível e diferença para os anteriores é porque aos 90min estavam a ganhar?

Repetia isto até à exaustão, o programa todo e nao aceitaria sair até que o mesmo terminasse.

[xanuh]

Os únicos dois jogos com menos de 10 minutos de desconto na 2a parte foram, por coincidência claro, os únicos dois em que estavam a ganhar ao minuto 90.

E o tempo util foi igual em todos, neste até foi ligeiramente inferior a outros que já tiverem. Não há volta a dar...

Esta merda é tão evidente!!!

[Caixadeoculos]

na semen tv nem analizaram o golo do Porto. Claro qe se fosse golo do Benfica teria 30 repetições  e os Rudolphs e Hannibals a uivar e berrar "gamanço, grande falta, Benfica ao colinho" Isto é  a podridão completa  a céu aberto, só mostram  quando a notícia é demasiado escandalosa...

Claro que nao analisam, receberam logo instruções para nao levantarem ondas.
Naquele programa é preciso um Benfiquista que sempre que lhe perguntem qualquer coisa ele responda com as perguntas:
1. Quem é o Presidente da FPF e qual o seu passado?
2. Onde fica a Liga Portugal?
3. Porque é que a AF Porto tem tantos árbitros nos escalões principais?
4. Porque é que nos jogos do putedo ou o arbitro ou o VAR são sempre da AF Porto
5. Quem é o dono da SPTV e qual a sua filiação clubística?
6. Porque é que este jogo teve o mesmo tempo util dos anteriores em que o putedo foi protagonista e só houve 5min de descontos, quando a unica explicação plausível e diferença para os anteriores é porque aos 90min estavam a ganhar?

Repetia isto até à exaustão, o programa todo e nao aceitaria sair até que o mesmo terminasse.

CãoCeição.... És tu?

[gringo da montanha]

Voltamos ao mesmo..se anulassem um golo do Benfica por aquele corte limpo do PorcoMor 🐷, alguém aqui concordava com isso? Ía o forum abaixo...o gajo corta a bola e claro que no segundo a seguir ha contacto, isto é futebol jogo de contacto, nao ha falta nenhuma...

No penalty pelo pouco que vi o jogador chuta a bola e so depois leva pranchada, a exemplo do lance defensivo do Bah o ano passado contra o vizela, creio...também nao é penalty, lamento, e se forem ver esse lance em maio passado todos aqui acharam e disseram correctamente que nao era penalty!!!

[pablitovermelho]

Para quando árbitros estrangeiros? Lembrem se de como eles andam a gozar
Link

[Samurito]

A quantidade de gente que vi a dizer que o golo do Tareki é precedido duma falta do Pepe é surreal.

Não é porque esses filhos duma meretriz da ribeira são sujos e cegos que temos de agir obrigatoriamente da mesma forma.