Arbitragens 2023/24

[Sexta-Feira]

Enquanto que o presidente não falar disto sem papas na língua, não vale a pena andarem por aqui chateados.

Desfrutem do fim de semana.
Eles estão -se a cagar para nós ou para o roubo que a equipa é sujeita jornada após jornada.

Tem sido uma pouca vergonha e ninguém no Benfica abre a boca.

[Diablo]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

Podes editar isso. Já está aí um gif que mostra o Neres a desviar a bola do tipo do Vizela.

[abar85]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-se.

O Musa está na disputa da bola como estava o Eustáquio... não tem nada a ver uma situação com a outra.
Querem ver roubalheiras em todo o lado estejam à vontade.

O Musa pisa a bola e o pé escorrega para a perna do jogador do Boavista, foi uma infelicidade, porque é que aqui, esta infelicidade não é para vermelho?

Ah....e foi marcada falta contra o Benfica.

Aqui não há nenhuma disputa de bola, há dois jogadores em movimento apenas em que um ao mudar de direção, pisa o outro que está a avançar para fechar o espaço.

O lance acontece porque o Samu tenta ganhar uma falta, que não existe e na sequência pisa o Otamendi, é uma infelicidade sim, mas é igual à infelicidade do Musa no Bessa, sendo que no caso do Musa, acertar no jogador do Boavista vem na sequência de pisar a bola.

Nao concordo. A minha visão do lance é que o passe para o Samu sai atrasado e ele tenta mudar de direção para tentar chegar lá. O próprio movimento do Otamendi é a contar com esse passe para o Samu.
Nao me parece que estivesse a tentar ganhar uma falta.

[axiomas]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

Podes editar isso. Já está aí um gif que mostra o Neres a desviar a bola do tipo do Vizela.

Onde? Se houve toque foi mal ajuizado. Das imagens que vi não há toque nenhum. É colocar o gif por favor.

[Innuendo]

Deveriam ser exigidos os áudios em tempo real. Mas há muito a esconder

[JM21]

Isto este ano é sempre a abrir.

Que filhos da p*ta. É todos os jogos a mesma m*rda.

[Survivor]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa. A existir esse toque não se vê nas imagens. E não me fodam que de onde a filmagem é feita ninguém pode ali perceber o toque na bola.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

https://twitter.com/M10Infos/status/1703170428032758139?t=WKi-bkhP-RHlMhAuBOJMpA&s=19

https://twitter.com/franciscoaze79/status/1703171500608495811?t=oCap2eaN0EG0iJZiCvpLOg&s=19

[Diablo]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

Podes editar isso. Já está aí um gif que mostra o Neres a desviar a bola do tipo do Vizela.

Onde? Se houve toque foi mal ajuizado. Das imagens que vi não há toque nenhum. É colocar o gif por favor.

O @Survivor colocou na página anterior. Há toque, sim.

[skydevil]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa. A existir esse toque não se vê nas imagens. E não me fodam que de onde a filmagem é feita ninguém pode ali perceber o toque na bola.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

https://twitter.com/M10Infos/status/1703170428032758139?t=WKi-bkhP-RHlMhAuBOJMpA&s=19

https://twitter.com/franciscoaze79/status/1703171500608495811?t=oCap2eaN0EG0iJZiCvpLOg&s=19

Aí está. A bola sofre uma alteração na trajectória como eu em comentário anterior referi.

[Diablo]

O Rui Costa tem de falar e é já hoje. Isto é demasiado grave, ao nível do golo do sporting contra o Casa Pia.

[axiomas]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa. A existir esse toque não se vê nas imagens. E não me fodam que de onde a filmagem é feita ninguém pode ali perceber o toque na bola.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

https://twitter.com/M10Infos/status/1703170428032758139?t=WKi-bkhP-RHlMhAuBOJMpA&s=19

https://twitter.com/franciscoaze79/status/1703171500608495811?t=oCap2eaN0EG0iJZiCvpLOg&s=19

Eh pah eu falo em perder credibilidade e vós meteis um video para um gajo precisamente perder credibilidade.

Um vídeo com um zoom de sei lá quantas vezes, da filmagem lateral em que não se percebe merda nenhuma. Parecem aqueles vídeos gravados com uma batata que gostam muito os tipos da ufologia. Recuso-me a contribuir para tal circo meditático.

Se querem falar alguma coisa deste jogo que falem do motivo de não existirem imagens esclarecedoras do outro lado do relvado. Querer provar que há um toque na bola com isso que aqui está não pode ser para levar a sério.

[abar85]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Seria fixe essas apreciações com os nossos tambem.

Mas ai é sempre a conversa do "foi burro, pos se a jeito".

Terás que dizer isso a quem faz esse tipo de comentários.

https://twitter.com/moluscodasantas/status/1703155273781621133

Tás a ver aquela coisa redonda? É a bola, onde é que não há disputa pela mesma?

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/bah-expulso-apos-esta-entrada-sobre-pizzi-arbitro-consultou-imagens-e-mudou-para-vermelho-direto

Se calhar convinha veres de onde é que vem essa coisa redonda de que falas e porque é que os jogadores têm aquele tipo de movimento. Não há disputa nenhuma de bola.

[Shoky]

"O passe de António Silva foi para David Neres ou diretamente para Rafa?

É nossa convicção total que foi para Neres. Mas, na boa fé das entidades que regem o nosso futebol, instamos a Sporttv a mostrar imagens que demonstram cabalmente que o passe de António Silva seguiu mesmo para Rafa sem interferência de David Neres.

Acreditamos que a Sporttv, em 2023, tem outras imagens disponíveis para esse lance para além das disponibilizadas pela batata localizada na Lua que filmou a única imagem fornecida ao público.

Aguardamos, sentados, esclarecimentos do canal televisivo que filmou o jogo. Sendo certo, que a falta de imagens significa falta de condições mínimas para transmitir jogos profissionais de futebol. A existência das mesmas e a sua sonegação é ainda mais grave e matéria criminal.

Depois de disponibilizadas essas imagens, avançaremos para apuramento de responsabilidades para o VAR que inovou e inventou uma nova regra de  fora-de-jogo, o imaginário."


Fiz um comunicado para o Benfica. Façam copy-paste, preguiçosos de merda. Trabalhem nem que seja só um bocadinho. Foda-se. Defendam o SLB!

[arfm14]

Já em bola corrida dava para ver que a bola tinha sido desviada.

O conluio entre a Sporttv e a arbitragem é criminoso.

Estão a matar o futebol português, seus filhos da puta.

Eu sei que a falência da Sporttv está próxima (e isso é uma demanda que os benfiquistas perseguem há anos), mas não queiram levar os outros atrás.

[skydevil]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa. A existir esse toque não se vê nas imagens. E não me fodam que de onde a filmagem é feita ninguém pode ali perceber o toque na bola.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

https://twitter.com/M10Infos/status/1703170428032758139?t=WKi-bkhP-RHlMhAuBOJMpA&s=19

https://twitter.com/franciscoaze79/status/1703171500608495811?t=oCap2eaN0EG0iJZiCvpLOg&s=19

Eh pah eu falo em perder credibilidade e vós meteis um video para um gajo precisamente perder credibilidade.

Um vídeo com um zoom de sei lá quantas vezes, da filmagem lateral em que não se percebe merda nenhuma. Parecem aqueles vídeos gravados com uma batata que gostam muito os tipos da ufologia. Recuso-me a contribuir para tal circo meditático.

Se querem falar alguma coisa deste jogo que falem do motivo de não existirem imagens esclarecedoras do outro lado do relvado. Querer provar que há um toque na bola com isso que aqui está não pode ser para levar a sério.

Oh Axiomas, percebe-se uma alteração na trajectória da bola, logo houve toque.