Arbitragens 2023/24

[Shoky]

"Godinho, daqui BAR, aconselho-te a ires ao monitor fingir que vais ver uma expulsão evidente, enquanto o meu ABAR inventa um fora-de-jogo para os parolos comerem".

[samarras]

Não há toque do Neres, pois não?

O quê 

Estava trocado lol

[ricgou]

Não se esqueçam dos cantos óbvios que nos foram sonegados.

Mais os 8 mins de desconto transformados em 12!

Essa é a situação que eu acho mais normal. Depois de ser mostrado os 8 minutos, houve o lance do VAR da expulsão do guarda-redes, uma substituição do Benfica (Fiorentino) e ainda uma lesão de um jogador de cada equipa.

[Survivor]

Já vomito essa conversa do croqui que já justificou o patético "dentro da área dá sempre para arranjar qualquer coisa" que valeu 3 pontos ao Porto.

Vai ser a época toda a ser gamado e a levar com o croqui?

Eles ROUBAM. PONTO FINAL!

Com o VAR a tua ultima frase tornou-se um facto incontornavel.

[Shoky]

Outra pergunta é porque os árbitros apitam tudo no campo em prejuízo do Benfica e nada em benefício do Benfica. E o contrário se verifica nos jogos do Porto.

É doentio.

[+1benfiquista]

Duarte Gomes deu nota 7 ao Godinho. Risada total.

[axiomas]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Há imagens para isso. Mas não uns metros atrás.

Que conversa ridícula. Não há imagens, porque há toque óbvio do Neres e fomos roubados de forma consciente.

Nestes pardieiros é usada uma câmara do outro lado do terreno do jogo. Se há esse zoom do plano fechado provavelmente não há plano aberto para ver o toque do Neres. É simples.

Se querem apontar a alguém apontem à FPF. A FPF tem as imagens todas na Cidade do Futebol. Não é porque a operadora não mostrou que na Cidade do Futebol a existir não as possam ver.

Peçam e perguntem à FPF porque é que não há imagens que permitam analisar o toque ou não toque do Neres no lance. Isso sim seria de valor. Agora apontar à operadora é tonto apenas. Porque é certo e sabido e quando o Benfica joga em casa e a Benfica TV transmite que o sinal de todas as filmagens é passado para a Cidade do Futebol.

E depois se não há imagens porque previsivelmente apenas há uma câmara do outro lado questionem porque não mudar os regulamentos.

Axiomas...

A imagem de zoom que falas vem de uma pan, o zoom só vem depois.

A pan vem da zona do toque do Neres.

Não mostrar porque?
Porque não querem.

O VAR não viu porque?
Porque não quis.

Queres mais meios no VAR? Fixe, concordo.

Mas não digas que não há mais imagens quando tens aqui a prova que havia mais imagens mas só não quiseram mostrar.

Não.
Falo no zoom que está a ser dado no Rafa. Quando mostras essas imagens do Rafa e perguntas porque é que um segundo antes não há imagens eu estou a dizer e tu percebes que a filmagem que vês o Rafa não está em plano aberto.

Falo no zoom que o operador está a dar. Está a fechar o ângulo. Não falo no zoom que meteram no twitter.

Nessa imagem do Rafa percebe-se que quem está a filmar não está com o plano mais aberto possível.

E não estando é possível que o tal segundo antes da disputa do Neres não seja apanhado na filmagem. É isso que me refiro.

Mas mais uma vez digo o Benfica num jogo de milhões deve questionar em primeiro lugar a entidade FPF pelas imagens que provam o não toque do Neres / o toque do Neres e não havendo que questione a falta de meios (que é legitimada pois está regulamentada) o que é patético. Porque não colocarem 3 câmaras do outro lado? Uma a meio e outra em cada meio de meio campo das equipas...?!

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Já disse e repito quando foi o que foi nos Arcos. O problema é que só há uma câmara daquele lado. Se está a focar o último terço de terreno para dar esse zoom do Rafa não dá o plano aberto e não vai dar para avaliar o toque.



Isto é o croqui oficial. O jogo pode ser realizado com esta posição de filmagem para VAR. So há uma daquele lado que é gerida pelo operador que faz o que a realização quer. Abre plano, fecha plano...

O principal problema é não se exigir que isto seja mudado e que existam mais meios do outro lado do campo.

Estas a gozar?

A camera que mostrei tem o lance literalmente 1 segundo depois do toque do Neres, se o VAR tem as imagens limpas de todas as cameras tambem tinha do lance, é impossivel estar a seguir o Rafa sem ter seguido a bola antes.


Nem com este tipo de imagens te cai a ficha?

A câmara é gerida por um operador. Se ele tem o plano mais fechado (para fazer zoom como se vê que existe zoom nesse toque) anteriormente (o tal segundo antes) pode perfeitamente não existir imagens na disputa de bola com o Neres.

Todavia, o Benfica que questione. Que pergunte. Que peça as imagens a que a Cidade do Futebol tem acesso. E não havendo que coloque em causa a falta de meios. É simples.

Então agora faz o exercicio de "temos a imagem mas não a mostrar 1 segundo antes porque?"

O Benfica que a peça. Evidentemente se têm apenas essa filmagem com o ângulo fechado pelo operador não vais ver a disputa do lance entre Neres e o defesa do Vizela. Podiam mostrar para justificar que não tinham? Poderia. O VAR poderia fazê-lo, mas mostrar ao árbitro uma imagem que não dá para ver o lance é um bocado inusitado.

[Diablo]

Outra pergunta é porque os árbitros apitam tudo no campo em prejuízo do Benfica e nada em benefício do Benfica. E o contrário se verifica nos jogos do Porto.

É doentio.

Calma, que estamos atentos.



Fdx, maldito Yaris.

[Céptico]

https://twitter.com/BPanther1904/status/1703169172442628566?t=4EBkmiJGWF5kEQ2VsPPTFA&s=19

A bola muda de trajetória, ou ainda estamos com dúvidas?

Só um completo nabo não vê o toque óbvio do Neres. Logo ao vivo. Lamento.

Epa calma. Não vamos agora falar só por falar, temos que prezar a credibilidade.

A bola depois de passar pelo Neres, sobe. Portanto, só pode subir se foi tocada.

Se o Neres não toca na bola, o defesa tinha cortado com a cabeça.

Não pode haver a menor duvida que o Neres tocou na bola.

Para mim é óbvio. Mas existe quem não queira ver.

[bmuc79]

Surreal esta merda.

Um cancro que já nem a Renascença escapa.

Vergonhoso isto.
VERGONHOSO o que se passa neste país.

[+1benfiquista]

89' Momento de análise técnica muito interessante: Buntic saíu da sua baliza para tentar reduzir o raio de ação de Rafa. Ao fazê-lo, acabou por desviar a bola com o seu braço direito, que fez todo o movimento na direção daquela. Apesar de haver antes um desvio/ressalto no tornozelo do guarda-redes croata, a sua abordagem ao lance foi notoriamente imprudente e seria passível de expulsão, se o avançado encarnado não estivesse fora de jogo. Neste caso, o VAR fez bem em chamar Luís Godinho para rever o lance. Porquê? Porque se não o tivesse feito, as linhas tecnológicas de fora de jogo não seriam mostradas e ninguém teria percebido se a equipa de arbitragem não tinha visto (ou tinha desvalorizado) lance de protocolo, passível de cartão vermelho direto. Ao fazê-lo, deixou claro para todos que a infração foi identificada pela equipa de arbitragem e só não foi punida porque houve antes infração à Lei 11.

Duarte Gomes exemplar na passagem de paninho.

[Shoky]

É tão óbvio que o Neres toca que nos 5 minutos em que o lance foi analisado os cabrões andrades do Rui Orlando e do Freitas Lodo em NENHUM MOMENTO falaram da hipótese fora-de-jogo.

Era hilariante se não fosse tão grave.

[Hitch]

Não se esqueçam dos cantos óbvios que nos foram sonegados.

Mais os 8 mins de desconto transformados em 12!

Essa é a situação que eu acho mais normal. Depois de ser mostrado os 8 minutos, houve o lance do VAR da expulsão do guarda-redes, uma substituição do Benfica (Fiorentino) e ainda uma lesão de um jogador de cada equipa.

Certo, também concordo. Contudo, a questão não é essa... por acaso sabes quantos mins de desconto teve o jogo dos porcos ontem?... pois, é mais por aí... percebeste agora?

[Survivor]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Há imagens para isso. Mas não uns metros atrás.

Que conversa ridícula. Não há imagens, porque há toque óbvio do Neres e fomos roubados de forma consciente.

Nestes pardieiros é usada uma câmara do outro lado do terreno do jogo. Se há esse zoom do plano fechado provavelmente não há plano aberto para ver o toque do Neres. É simples.

Se querem apontar a alguém apontem à FPF. A FPF tem as imagens todas na Cidade do Futebol. Não é porque a operadora não mostrou que na Cidade do Futebol a existir não as possam ver.

Peçam e perguntem à FPF porque é que não há imagens que permitam analisar o toque ou não toque do Neres no lance. Isso sim seria de valor. Agora apontar à operadora é tonto apenas. Porque é certo e sabido e quando o Benfica joga em casa e a Benfica TV transmite que o sinal de todas as filmagens é passado para a Cidade do Futebol.

E depois se não há imagens porque previsivelmente apenas há uma câmara do outro lado questionem porque não mudar os regulamentos.

Axiomas...

A imagem de zoom que falas vem de uma pan, o zoom só vem depois.

A pan vem da zona do toque do Neres.

Não mostrar porque?
Porque não querem.

O VAR não viu porque?
Porque não quis.

Queres mais meios no VAR? Fixe, concordo.

Mas não digas que não há mais imagens quando tens aqui a prova que havia mais imagens mas só não quiseram mostrar.

Não.
Falo no zoom que está a ser dado no Rafa. Quando mostras essas imagens do Rafa e perguntas porque é que um segundo antes não há imagens eu estou a dizer e tu percebes que a filmagem que vês o Rafa não está em plano aberto.

Falo no zoom que o operador está a dar. Está a fechar o ângulo. Não falo no zoom que meteram no twitter.

Nessa imagem do Rafa percebe-se que quem está a filmar não está com o plano mais aberto possível.

E não estando é possível que o tal segundo antes da disputa do Neres não seja apanhado na filmagem. É isso que me refiro.

Mas mais uma vez digo o Benfica num jogo de milhões deve questionar em primeiro lugar a entidade FPF pelas imagens que provam o não toque do Neres / o toque do Neres e não havendo que questione a falta de meios (que é legitimada pois está regulamentada) o que é patético. Porque não colocarem 3 câmaras do outro lado? Uma a meio e outra em cada meio de meio campo das equipas...?!

A pan vem literalmente a seguir a bola, o operador para conseguir apanhar aquele momento tem de estar a seguir a bola pelo menos 2/3 segundos antes ou tinhas um arraste terrivel na imagem por muito que o shutter tivesse aberto.

Isto é um facto.

Peço-te para desligar o croqui e penses porque é que só temos a imagem literalmente uns 10 frames depois do toque do Neres e como é que tinhas a imagem daquele momento mas não o anterior.

É impossivel.

A imagem existe, simplesmente "ninguem" a viu, quem são os ninguem?
Segundo tu a equipa de VAR na cidade do futebol.

[RGouveia.SLB]

Apenas 5 jornadas e já temos um bom manancial de lances escandalosos em prejuízo do Benfica e a favor dos porcos.

E a isso não está alheio o facto de o Benfica ter zero de voz nos bastidores e a dar aval a toda esta merda com o seu silêncio manso.