Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[Crente]

Messi Correia titular contra a Eslovénia. Das nossas, apenas a Inês Meninas está no 11 .

1-0 pela Messi Correia

[sbremoved_58303]

Messi Correia titular contra a Eslovénia. Das nossas, apenas a Inês Meninas está no 11 .

1-0 pela Messi Correia

Como assim, já está a dar?

[Crente]

Messi Correia titular contra a Eslovénia. Das nossas, apenas a Inês Meninas está no 11 .

1-0 pela Messi Correia

Como assim, já está a dar?

Sim, 2-0. Afinal começou às 15:30...

3-0, assistência da Messi.

Terminou 3-0.

[paalexg]

Thaís a brilhar.

[Crente]

Eslovénia 0-3 Portugal (Sub-19)
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/41607/contextid/442

Portugal 0-1 Noruega (Sub-18)
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/41602/contextid/2370

Portugal 2-0 Itália (Sub-17)
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/41603/contextid/468

[paalexg]

A Cloé saiu do Benfica e faz os 90 minutos no primeiro jogo do Canadá pós-mundial. Não me lembro de alguma vez ter acontecido, embora possa estar enganado. Usualmente não fazia mais de 60 minutos quando tinha a (rara) sorte de ser titular.

[burnvski]

A Cloé saiu do Benfica e faz os 90 minutos no primeiro jogo do Canadá pós-mundial. Não me lembro de alguma vez ter acontecido, embora possa estar enganado. Usualmente não fazia mais de 60 minutos quando tinha a (rara) sorte de ser titular.

Logicamente que é mais sabotar uma jogadora da liga bpi do que da liga inglesa.

Já está onde eles queriam, por isso já a colocam de titular.

Mas têm a deanne rose lesionada também. E saíram mais duas no jogo de ontem.. a Fleming e a Lawrence.

A diferença do nível dela para as colegas é imenso.

[baojoao]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

[19Devil-bet04]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

[Limentaen]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

Em 2002 Portugal teve o bom senso de contratar o selecionador campeão do mundo, independentemente da qualidade dele, e as prestações da seleção, tanto no euro como no mundial, foram melhores. Não digo que a fpf contrate a Sarina, mas há treinadores estrangeiros de qualidade que podiam fazer a seleção dar um salto a nível de resultados

[19Devil-bet04]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

Em 2002 Portugal teve o bom senso de contratar o selecionador campeão do mundo, independentemente da qualidade dele, e as prestações da seleção, tanto no euro como no mundial, foram melhores. Não digo que a fpf contrate a Sarina, mas há treinadores estrangeiros de qualidade que podiam fazer a seleção dar um salto a nível de resultados

Para o salto que falta, é preciso alguém sem vícios, é o suficiente.
Até o facto da Pia estar no desemprego era uma boa solução.
O difícil é arranjar alguém pior, isso sim.

[Tim_CSC]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Com tanta falta de professores, particularmente em Lisboa e também de Educação Física, anda este professor a não cumprir o seu dever cívico... 

Não há falta de professores de Educação Física.

[baojoao]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

Se leres o meu último parágrafo, digo que Portugal precisa de mudar para um modelo mais ofensivo e que acho que o Neto não o vai fazer. Logo, creio, ficar implícito que se não o fizer, prefiro que se escolha alguém que o faça.

Eu defendo o Neto, é dessa constante crítica, de que não teve mérito em nada. Isso não concordo. Até pode ter sido porque a Rússia isto, ou o outro país aquilo, mas esteve lá.

Eu crítico a Patão e quero que ela saia, mas não leste da minha parte(que me lembre) , tirar-lhe o mérito pelas suas conquistas. Eu acho que como um outro treinador(a) o Benfica já tinha evoluído mais. E também acho que com um treinador(a) com futebol mais ofensivo Portugal já teria evoluído mais.

Relativamente ao não discutir jogos com seleções mais fortes... Empatámos com os Estados Unidos, estiveste perto de empatar com a Holanda. Empataram com a Inglaterra (verdade, num amigável). Na fase de apuramento perdemos por 1 com a Alemanha (embora, pensando bem, talvez esteja a fazer confusão) Isto é discutir jogos. Eu não concordo com o modelo que ele implementa para isso, mas isso é uma opinião minha. Factualmente, Portugal está a discutir os jogos.

O Mourinho ganhou uma Champions a jogar com um autocarro estacionado à frente da baliza. Discutiu o jogo e ganhou. Eu gostei? Nada. Mas o futebol é assim, uns jogam de uma forma e outros de outra.

Ps: não estou a comparar o Mourinho ao Neto e já agora, não gosto nada do Mourinho

[19Devil-bet04]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

Se leres o meu último parágrafo, digo que Portugal precisa de mudar para um modelo mais ofensivo e que acho que o Neto não o vai fazer. Logo, creio, ficar implícito que se não o fizer, prefiro que se escolha alguém que o faça.

Eu defendo o Neto, é dessa constante crítica, de que não teve mérito em nada. Isso não concordo. Até pode ter sido porque a Rússia isto, ou o outro país aquilo, mas esteve lá.

Eu crítico a Patão e quero que ela saia, mas não leste da minha parte(que me lembre) , tirar-lhe o mérito pelas suas conquistas. Eu acho que como um outro treinador(a) o Benfica já tinha evoluído mais. E também acho que com um treinador(a) com futebol mais ofensivo Portugal já teria evoluído mais.

Relativamente ao não discutir jogos com seleções mais fortes... Empatámos com os Estados Unidos, estiveste perto de empatar com a Holanda. Empataram com a Inglaterra (verdade, num amigável). Na fase de apuramento perdemos por 1 com a Alemanha (embora, pensando bem, talvez esteja a fazer confusão) Isto é discutir jogos. Eu não concordo com o modelo que ele implementa para isso, mas isso é uma opinião minha. Factualmente, Portugal está a discutir os jogos.

O Mourinho ganhou uma Champions a jogar com um autocarro estacionado à frente da baliza. Discutiu o jogo e ganhou. Eu gostei? Nada. Mas o futebol é assim, uns jogam de uma forma e outros de outra.

Ps: não estou a comparar o Mourinho ao Neto e já agora, não gosto nada do Mourinho

Tirando o empate com os EUA. Mais nenhum jogo foi discutido. Ou achas que empatar com a Inglaterra, tendo sido completamente massacrados, onde nem do meio-campo saias, é discutir o que quer que seja?
Ou levar 5 e mais 4 da Suécia, 3 da Alemanha, 2 da Noruega...
Amigo, é simples. Vai aos jogos de Portugal contra as Seleções mais cotadas e vê os dados estatísticos.

Não discutes nada, zero, bola.
Monta a equipa para perder por poucos, isto é factual.

[burnvski]

Um gajo que tem ao serviço da Seleção:
49v, 25e, 51d como é que vê o contrato renovado até 2027?
Isto nem na seleção do Sri Lanka, Madagáscar ou Andorra se vê

e haverá boas opções disponíveis para este tipo de projeto? De certeza o que pagam a este Manel, muito dificilmente arranjam melhor.

Amigo, se queres realmente desenvolvimento não podes olhar ao Budget.
A federação é um cancro autêntico. É um antro de tachismo, onde os lugares de relevo são ocupados por gente incompetente.
E o feminino então, são a pontapé.

O que é que achas que podes desenvolver com:
Neto, Paisana, Beatriz, Oceano, etc?

No feminino deviam ir buscar um selecionador (a) com know-how. Alguém sem vícios e que se ocupasse não só da seleção A, como de todo o futebol de formação que já começa a dar frutos.
Mas a vontade não é essa, a vontade é a de continuar a alimentar todos estes parasitas.

As diferenças entre quem acha que o selecionador é importante e quem não tem essa ideia, o selecionador de França é Renard, de Marrocos é Pedros, da Ucrania Lluis Cortés e quem é o selecionador de Portugal?

De Portugal é um Professor de Educação Física, que sobrevive no cargo à custa do tachismo e não da competência.

Não são só selecionadores homens, os capazes de andar para a frente com o projeto da seleção, mas tem de ser alguém competente e com know-how de futebol feminino.

Eu também não concordo com muitas opções do Neto, mas a verdade é que tem apresentado resultados satisfatórios. Conseguiu apurar a seleção para europeus e para o Mundial ( seja pela razão que tiver sido, estiveram lá). Quando falam do seu historial na seleção, é mais que natural que tenha mais derrotas que vitórias, ou acham que a nossa seleção, quando ele chegou, era capaz de discutir jogos como faz agora com seleções mais fortes? É mérito dele ou da evolução do futebol feminino em Portugal? Para mim é um pouco de ambos.
Se calhar o grande problema não é o Neto treinador, mas sim o Neto funcionário da FPF (acho que me faço entender).
Agora, acho que a seleção já chegou a um patamar em que para evoluir terá que mudar o modelo de jogo, mesmo que isso, nos possa fazer retroceder um pouco em resultados nos próximos tempos. E aqui não sei se o Neto estará disposto a optar por um modelo de jogo mais ofensivo. Se continuarmos a jogar simplesmente para não perder, não vamos sair disto.

Boas...
Vamos por partes:


Europeu de 2017, fase de grupos fica em 2o graças ao confronto direto com a Finlândia,num jogo em que foi massacrado no jogo fora e por milagre não perdeu. Vai ao playoff,e apura-se graças ao antigo modelo em que os golos fora contavam.

Europeu 2022, foi por causa da guerra e porque a Rússia foi banida.

Mundial 2023, foi através de playoff e consegue lá chegar porque o nível da seleção que apanhou é para lá de medíocre e ainda assim foi tirado a ferros.

Essa coisa do "Portugal consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes", espero ler de muita gente, vindo de ti, fico indignado.
Portugal não consegue discutir o resultado com as Seleções mais fortes, o que Portugal já não perde é por muitos. Mas isso, já não é só Portugal, são a generalidade das seleções a nível mundial e isso ficou provado. Ou seja, não é o Neto, os clubes a nível global começaram a trabalhar melhor, nomeadamente na formação e isso já começa a dar frutos.


Posto isto que referi, não é só o Neto funcionário é o Neto treinador.
Não é o F Gomes que faz o 11. Não é o F Gomes que está no banco e que deixa a mediocridade da Diana Silva durante 90m em campo e retira a Telma.
Não é o F Gomes que insiste nos pinos Dolores e Fátima Pinto. Não é o F Gomes que fode constantemente a Amado.
Não é o F Gomes que leva a Silvia, Carolina Mendes, Dolores e outras mais como prémio de carreira, arrasando o sonho de outras atletas em melhor forma sendo opções mais válidas.


Para finalizar, acho graça passares a vida a criticar a Patão e vires defender o Neto.

Se leres o meu último parágrafo, digo que Portugal precisa de mudar para um modelo mais ofensivo e que acho que o Neto não o vai fazer. Logo, creio, ficar implícito que se não o fizer, prefiro que se escolha alguém que o faça.

Eu defendo o Neto, é dessa constante crítica, de que não teve mérito em nada. Isso não concordo. Até pode ter sido porque a Rússia isto, ou o outro país aquilo, mas esteve lá.

Eu crítico a Patão e quero que ela saia, mas não leste da minha parte(que me lembre) , tirar-lhe o mérito pelas suas conquistas. Eu acho que como um outro treinador(a) o Benfica já tinha evoluído mais. E também acho que com um treinador(a) com futebol mais ofensivo Portugal já teria evoluído mais.

Relativamente ao não discutir jogos com seleções mais fortes... Empatámos com os Estados Unidos, estiveste perto de empatar com a Holanda. Empataram com a Inglaterra (verdade, num amigável). Na fase de apuramento perdemos por 1 com a Alemanha (embora, pensando bem, talvez esteja a fazer confusão) Isto é discutir jogos. Eu não concordo com o modelo que ele implementa para isso, mas isso é uma opinião minha. Factualmente, Portugal está a discutir os jogos.

O Mourinho ganhou uma Champions a jogar com um autocarro estacionado à frente da baliza. Discutiu o jogo e ganhou. Eu gostei? Nada. Mas o futebol é assim, uns jogam de uma forma e outros de outra.

Ps: não estou a comparar o Mourinho ao Neto e já agora, não gosto nada do Mourinho

Tirando o empate com os EUA. Mais nenhum jogo foi discutido. Ou achas que empatar com a Inglaterra, tendo sido completamente massacrados, onde nem do meio-campo saias, é discutir o que quer que seja?
Ou levar 5 e mais 4 da Suécia, 3 da Alemanha, 2 da Noruega...
Amigo, é simples. Vai aos jogos de Portugal contra as Seleções mais cotadas e vê os dados estatísticos.

Não discutes nada, zero, bola.
Monta a equipa para perder por poucos, isto é factual.

O que tem melhorado é mesmo a questão das bolas paradas. Já não é tão fácil marcar golos contra Portugal nesse aspecto.