Época 2023/2024

[BlankFile]

Quer dizer então que basta rescindir com um jogador que seja apanhado para não haver qualquer punição para o clube? Assim vale a pena arriscar!

Para o critério lagarto? Obviamente que sim. Eles são o clube impoluto, imunes a trafulhices. Basta dizer adeus ao jogador e está tudo bem. Tudo normal, não aconteceu nada (introduzir o Gif do Leslie Nielsen com tudo a explodir atrás dele).

Se fosse nos "Lampiões", era caso para pedir impugnações de Competições e reclamações na Federação.

[Alexandre1976]

Fosse um atleta do Benfica a acusar doping por exemplo na Supertaça e já havia comunicado lagarto a pedir a vitória na secretaria...

Teve mais atenção da Comunicação Social um "informático do Benfica" do que um atleta lagarto a jogar uma final dopado...
Aliás, não me admirava nada que aquela história do informático tivesse vindo a público e com associação ao Benfica já para suavizar isto, já que o controlo positivo é de Junho...

Não sou a favor de reclamar títulos que o SCP tenha ganho com um atleta dopado. Eles estão habituados a ganhar tão pouco no futebol de 11 que não me sentiria bem em retirar-lhes esses poucos momentos de felicidade que o futsal lhes dá.

Todos temos um amigo Sportinguista e é sempre bonito vê-los sorrir um par de vezes por ano.

Não esqueçam que nós vemos futsal porque temos interesse pela modalidade. Um Sportinguista só vê futsal por causa do desgosto que tem com o futebol de 11.

Isto é gozo,certo?

[AimarMagico]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

[IPASLB]

Sou da opinião que o SLB deveria fazer tudo para defender os seus interessses, ponto.

Mesmo se não conseguir os seus intentos para repor a verdade desportiva, pelo menos tentou.

E sim, o scp pode juntar todos os títulos que ganhou desde a sua fundação que não são mais importantes que UM Título de campeão europeu no Futebol conquistado pelo SLB.

[FaithNoMore]

Quer dizer então que basta rescindir com um jogador que seja apanhado para não haver qualquer punição para o clube? Assim vale a pena arriscar!

O gajo lagarto do caso cashball que andou a comprar arbitros de várias modalidades também foi despedido depois de ser descoberto,lagartos despedem-nos e acham que não têm nada a ver com os crimes cometidos.

[20Nico Gaitan20]

Braga faz-me um pavilhão novo...e não mete bancadas nos topos.

Foda-se que pavilhão de merda

[Mikaeil]

Quer dizer então que basta rescindir com um jogador que seja apanhado para não haver qualquer punição para o clube? Assim vale a pena arriscar!

O gajo lagarto do caso cashball que andou a comprar arbitros de várias modalidades também foi despedido depois de ser descoberto,lagartos despedem-nos e acham que não têm nada a ver com os crimes cometidos.

Acontece tudo na exorbitância das suas funções...

Têm um vice-presidente que se desloca propositadamente à Madeira para depositar dinheiro na conta de um árbitro, mas foi na exorbitância das suas funções;
Têm um funcionário com um envelope contendo milhares de euros que seriam para 'distribuir' por diversos árbitros das modalidades ditas amadoras, mas era, obviamente, na exorbitância das suas funções;
Têm um jogador profissional apanhado nas malhas do doping (com uma fantástica narrativa sobre um traumatismo craniano, um esteróide hormonal/anabolizante e um diurético) em plena fase final do campeonato de futsal, mas, claramente, na exorbitância das suas funções.

Que sina a deles...

[lancadordedois]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

quando um acusa , os outros deveriam de imediato fazer igualmente o teste.

[baar99]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

quando um acusa , os outros deveriam de imediato fazer igualmente o teste.

Os resultados demoram muito tempo a se obter e ainda se tem de fazer a contra-análise. Não é um resultado imediato.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Braga faz-me um pavilhão novo...e não mete bancadas nos topos.

Foda-se que pavilhão de merda

Já tinha dito isso. Não se percebe.

Aliás, esta moda dos estádios não terem topos é uma estupidez, pelo que, retira em termos de ambiente e impacto visual.

[lancadordedois]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

quando um acusa , os outros deveriam de imediato fazer igualmente o teste.

Os resultados demoram muito tempo a se obter e ainda se tem de fazer a contra-análise. Não é um resultado imediato.

nao deve demorar mais de 15 dias... existem substancias que acusam em horas..
mesmo que demore esses 15 ou mais  os outros depois podem fazer algo mais completo que apanhe ate 6 meses antes , como por exemplo a um fio de cabelo/tecidos
a contra analise é feita com a outra amostra do mija no copo , eles mijam para pelo menos dois .

[baar99]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

quando um acusa , os outros deveriam de imediato fazer igualmente o teste.

Os resultados demoram muito tempo a se obter e ainda se tem de fazer a contra-análise. Não é um resultado imediato.

nao deve demorar mais de 15 dias... existem substancias que acusam em horas..
mesmo que demore esses 15 ou mais  os outros depois podem fazer algo mais completo que apanhe ate 6 meses antes , como por exemplo a um fio de cabelo/tecidos
a contra analise é feita com a outra amostra do mija no copo , eles mijam para pelo menos dois .

Isso seria se tivesses uma ADOP preocupada com a seriedade do desporto. No caso de Portugal, nem laboratório acreditado internacionalmente para análises tens. E já não tens á uns anos valentes.

Por isso é que o controlo anti-doping e respectivos castigos demoram meses a sair. Para nunca penalizar o clube, apenas os atletas. No caso do ciclismo, o escândalo foi tanto que foram apanhados com os produtos ( incluindo sangue) e foram castigados por isso. Não foi os testes positivos a substâncias dopantes.

[AimarMagico]

Para acontecer alguma coisa ao Sporting tinham de ser apanhados muitos e provado que era o clube a fazê-lo. É quase impossível.
Ainda bem que assim é senão os clubes estavam à mercê da loucura de um ou outro jogador.
A W52 é outra coisa. Era doping instituido na equipa. Daí ter sido suspensa

quando um acusa , os outros deveriam de imediato fazer igualmente o teste.

Mas isso sim o Benfica tem de saber se foi feito. E se a ADop seguiu as regras.

[jjlope00]

O Gugiel quando acaba contrato?

[ForçadoBloqueio]

O Gugiel quando acaba contrato?

Se acabar em 2035 fica cá até 2035. "Temos de cumprir os contratos".