Treinadores

[Espártaco]

Mau sinal quando este tópico reaparece.

[Espártaco]

Não vi nem um treinador decente na votação.

[GloriosoSLB1904]

Pensar num treinador é estupido. Pensar que é o problema é mantermos o padrão de sermos campeões de 3 em 3 anos. Problema é mais profundo e explica porque somos campeões com menos regularidade do que deveriamos.

Um clube como Benfica tem primeiro de ter um projeto desportivo com pés e cabeça. Neste momento parece que não existe e é transversal aos patamares mais elevados da formação. Há um deserto de qualidade. Um deserto de ideias.

Di Maria é um exemplo paradigmático. Contratou-se só porque sim (neste caso carreira e histórico no Benfica), mas mostra que não há qualquer plano desportivo coerente. O que iria adicionar ao modelo de jogo? Estaria disposto a abdicar de ser a estrela? Com este tipo de reforços tem-se de ter isso em conta.

Não se pode falhar em 3 de 4 contratações numa época. Isso hipoteca qualquer ambição. Não se pode ir buscar um Ponta de Lança (posição fulcral) que em nada se parece com o que vem substituir. E ainda para mais parece contratação em cima do joelho.

Nem falo de abormos a época só com um lateral, só com um 6, etc.

Há muitas coisas más que vão além dos erros do treinador.

Parei na primeira linha.

Mais projeto desportivo? O projeto desportivo é claro. Formar para a equipa principal e para vender. Contratar jovens talentos fora antecipando-nos a outros e mostrando o Seixal e exemplos como Darwin e Enzo como referências para mesmo pagando menos que outros ter vantagens e conseguir que eles venham. O Benfica com Champions terá de vender um por muito dinheiro ou dois ou três por menores valores para se sustentar.

O projeto é este.

Foi dada carta branca ao treinador para escolher. Veio barrete como Jurasek. E veio qualidade que ele não sabe aproveitar porque é um tronco com olhos. Teimoso como uma mula.

Kokçu é muito mais jogador do que ele o faz parecer. Porque é um nabo que acha que porque na Holanda jogava a médio com outro que aqui chega. E não chega.

Casper é muito mais jogador se não cair na linha.

Artur tem golo se for servido.

Quando uma equipa não cria uma filha da puta de oportunidade durante 90 minutos como se pode dizer que o problema e de projeto ou que são flops? O único flop é o Jurasek que é zero. Coisa nenhuma. E o Bernat provavelmente veio com bicho. O resto é flop às mãos do treinador.

Problema do Benfica neste momento é treinador que não sabe nem unhas para tocar esta guitarra.

Não há projeto desportivo coerente nenhum. Tudo o que escreves cai por terra quando gastas 20M num cepo de 25 anos e tens como figura do mercado Di Maria com 35.

Para não falar na qualidade que caiu a pique nos escalões mais velhos da formação. Quando metes Paulo Lopes ou recuperas Verissimo mostra que há zero de projeto.

Não há projeto desportivo estruturado.

Tu falas da árvore e tens alguma razão. Eu falo da floresta. E não é por acaso que somos campeões com mais raridade do que se devia.

[axiomas]

Pensar num treinador é estupido. Pensar que é o problema é mantermos o padrão de sermos campeões de 3 em 3 anos. Problema é mais profundo e explica porque somos campeões com menos regularidade do que deveriamos.

Um clube como Benfica tem primeiro de ter um projeto desportivo com pés e cabeça. Neste momento parece que não existe e é transversal aos patamares mais elevados da formação. Há um deserto de qualidade. Um deserto de ideias.

Di Maria é um exemplo paradigmático. Contratou-se só porque sim (neste caso carreira e histórico no Benfica), mas mostra que não há qualquer plano desportivo coerente. O que iria adicionar ao modelo de jogo? Estaria disposto a abdicar de ser a estrela? Com este tipo de reforços tem-se de ter isso em conta.

Não se pode falhar em 3 de 4 contratações numa época. Isso hipoteca qualquer ambição. Não se pode ir buscar um Ponta de Lança (posição fulcral) que em nada se parece com o que vem substituir. E ainda para mais parece contratação em cima do joelho.

Nem falo de abormos a época só com um lateral, só com um 6, etc.

Há muitas coisas más que vão além dos erros do treinador.

Parei na primeira linha.

Mais projeto desportivo? O projeto desportivo é claro. Formar para a equipa principal e para vender. Contratar jovens talentos fora antecipando-nos a outros e mostrando o Seixal e exemplos como Darwin e Enzo como referências para mesmo pagando menos que outros ter vantagens e conseguir que eles venham. O Benfica com Champions terá de vender um por muito dinheiro ou dois ou três por menores valores para se sustentar.

O projeto é este.

Foi dada carta branca ao treinador para escolher. Veio barrete como Jurasek. E veio qualidade que ele não sabe aproveitar porque é um tronco com olhos. Teimoso como uma mula.

Kokçu é muito mais jogador do que ele o faz parecer. Porque é um nabo que acha que porque na Holanda jogava a médio com outro que aqui chega. E não chega.

Casper é muito mais jogador se não cair na linha.

Artur tem golo se for servido.

Quando uma equipa não cria uma filha da puta de oportunidade durante 90 minutos como se pode dizer que o problema e de projeto ou que são flops? O único flop é o Jurasek que é zero. Coisa nenhuma. E o Bernat provavelmente veio com bicho. O resto é flop às mãos do treinador.

Problema do Benfica neste momento é treinador que não sabe nem unhas para tocar esta guitarra.

Não há projeto desportivo coerente nenhum. Tudo o que escreves cai por terra quando gastas 20M num cepo de 25 anos e tens como figura do mercado Di Maria com 35.

Para não falar na qualidade que caiu a pique nos escalões mais velhos da formação. Quando metes Paulo Lopes ou recuperas Verissimo mostra que há zero de projeto.

Não há projeto desportivo estruturado.

Mas qual cepo? Cepo é o que tudo nas mãos deste artista se parece! O Cabral está longe, muito longe de ser cepo.

O Di Maria não é problema se tivesse treinador com colhões. Que o metesse a jogar o que ele pode 45 minutos. Uma hora máximo.

E que se tivesse que proteger a equipa o metesse ao meio. A nove e meio para não deixar a reta de Coina. Sobretudo quando estamos sem lateral direito.

Agora este artista não tem unhas. Tudo em que toca dá merda. E a culpa é da falta de projeto? Poupa-me.

[Il trattore]

Estes treinadores são para aguentar o barco até final de época?

[GloriosoSLB1904]

Pensar num treinador é estupido. Pensar que é o problema é mantermos o padrão de sermos campeões de 3 em 3 anos. Problema é mais profundo e explica porque somos campeões com menos regularidade do que deveriamos.

Um clube como Benfica tem primeiro de ter um projeto desportivo com pés e cabeça. Neste momento parece que não existe e é transversal aos patamares mais elevados da formação. Há um deserto de qualidade. Um deserto de ideias.

Di Maria é um exemplo paradigmático. Contratou-se só porque sim (neste caso carreira e histórico no Benfica), mas mostra que não há qualquer plano desportivo coerente. O que iria adicionar ao modelo de jogo? Estaria disposto a abdicar de ser a estrela? Com este tipo de reforços tem-se de ter isso em conta.

Não se pode falhar em 3 de 4 contratações numa época. Isso hipoteca qualquer ambição. Não se pode ir buscar um Ponta de Lança (posição fulcral) que em nada se parece com o que vem substituir. E ainda para mais parece contratação em cima do joelho.

Nem falo de abormos a época só com um lateral, só com um 6, etc.

Há muitas coisas más que vão além dos erros do treinador.

Parei na primeira linha.

Mais projeto desportivo? O projeto desportivo é claro. Formar para a equipa principal e para vender. Contratar jovens talentos fora antecipando-nos a outros e mostrando o Seixal e exemplos como Darwin e Enzo como referências para mesmo pagando menos que outros ter vantagens e conseguir que eles venham. O Benfica com Champions terá de vender um por muito dinheiro ou dois ou três por menores valores para se sustentar.

O projeto é este.

Foi dada carta branca ao treinador para escolher. Veio barrete como Jurasek. E veio qualidade que ele não sabe aproveitar porque é um tronco com olhos. Teimoso como uma mula.

Kokçu é muito mais jogador do que ele o faz parecer. Porque é um nabo que acha que porque na Holanda jogava a médio com outro que aqui chega. E não chega.

Casper é muito mais jogador se não cair na linha.

Artur tem golo se for servido.

Quando uma equipa não cria uma filha da puta de oportunidade durante 90 minutos como se pode dizer que o problema e de projeto ou que são flops? O único flop é o Jurasek que é zero. Coisa nenhuma. E o Bernat provavelmente veio com bicho. O resto é flop às mãos do treinador.

Problema do Benfica neste momento é treinador que não sabe nem unhas para tocar esta guitarra.

Não há projeto desportivo coerente nenhum. Tudo o que escreves cai por terra quando gastas 20M num cepo de 25 anos e tens como figura do mercado Di Maria com 35.

Para não falar na qualidade que caiu a pique nos escalões mais velhos da formação. Quando metes Paulo Lopes ou recuperas Verissimo mostra que há zero de projeto.

Não há projeto desportivo estruturado.

Mas qual cepo? Cepo é o que tudo nas mãos deste artista se parece! O Cabral está longe, muito longe de ser cepo.

O Di Maria não é problema se tivesse treinador com colhões. Que o metesse a jogar o que ele pode 45 minutos. Uma hora máximo.

E que se tivesse que proteger a equipa o metesse ao meio. A nove e meio para não deixar a reta de Coina. Sobretudo quando estamos sem lateral direito.

Agora este artista não tem unhas. Tudo em que toca dá merda. E a culpa é da falta de projeto? Poupa-me.

E porque é que João Mario fez a melhor epoca em anos no ano passado? E o Rafa? E a melhor época do Ramos e do...etc

Essas analises unidimensionais tiram-me do sério. É dificil discutir futebol com malta que não consegue sair da sua laídinha.

[axiomas]

Pensar num treinador é estupido. Pensar que é o problema é mantermos o padrão de sermos campeões de 3 em 3 anos. Problema é mais profundo e explica porque somos campeões com menos regularidade do que deveriamos.

Um clube como Benfica tem primeiro de ter um projeto desportivo com pés e cabeça. Neste momento parece que não existe e é transversal aos patamares mais elevados da formação. Há um deserto de qualidade. Um deserto de ideias.

Di Maria é um exemplo paradigmático. Contratou-se só porque sim (neste caso carreira e histórico no Benfica), mas mostra que não há qualquer plano desportivo coerente. O que iria adicionar ao modelo de jogo? Estaria disposto a abdicar de ser a estrela? Com este tipo de reforços tem-se de ter isso em conta.

Não se pode falhar em 3 de 4 contratações numa época. Isso hipoteca qualquer ambição. Não se pode ir buscar um Ponta de Lança (posição fulcral) que em nada se parece com o que vem substituir. E ainda para mais parece contratação em cima do joelho.

Nem falo de abormos a época só com um lateral, só com um 6, etc.

Há muitas coisas más que vão além dos erros do treinador.

Parei na primeira linha.

Mais projeto desportivo? O projeto desportivo é claro. Formar para a equipa principal e para vender. Contratar jovens talentos fora antecipando-nos a outros e mostrando o Seixal e exemplos como Darwin e Enzo como referências para mesmo pagando menos que outros ter vantagens e conseguir que eles venham. O Benfica com Champions terá de vender um por muito dinheiro ou dois ou três por menores valores para se sustentar.

O projeto é este.

Foi dada carta branca ao treinador para escolher. Veio barrete como Jurasek. E veio qualidade que ele não sabe aproveitar porque é um tronco com olhos. Teimoso como uma mula.

Kokçu é muito mais jogador do que ele o faz parecer. Porque é um nabo que acha que porque na Holanda jogava a médio com outro que aqui chega. E não chega.

Casper é muito mais jogador se não cair na linha.

Artur tem golo se for servido.

Quando uma equipa não cria uma filha da puta de oportunidade durante 90 minutos como se pode dizer que o problema e de projeto ou que são flops? O único flop é o Jurasek que é zero. Coisa nenhuma. E o Bernat provavelmente veio com bicho. O resto é flop às mãos do treinador.

Problema do Benfica neste momento é treinador que não sabe nem unhas para tocar esta guitarra.

Não há projeto desportivo coerente nenhum. Tudo o que escreves cai por terra quando gastas 20M num cepo de 25 anos e tens como figura do mercado Di Maria com 35.

Para não falar na qualidade que caiu a pique nos escalões mais velhos da formação. Quando metes Paulo Lopes ou recuperas Verissimo mostra que há zero de projeto.

Não há projeto desportivo estruturado.

Mas qual cepo? Cepo é o que tudo nas mãos deste artista se parece! O Cabral está longe, muito longe de ser cepo.

O Di Maria não é problema se tivesse treinador com colhões. Que o metesse a jogar o que ele pode 45 minutos. Uma hora máximo.

E que se tivesse que proteger a equipa o metesse ao meio. A nove e meio para não deixar a reta de Coina. Sobretudo quando estamos sem lateral direito.

Agora este artista não tem unhas. Tudo em que toca dá merda. E a culpa é da falta de projeto? Poupa-me.

E porque é que João Mario fez a melhor epoca em anos no ano passado? E o Rafa? E a melhor época do Ramos e do...etc

Essas analises unidimensionais tiram-me do sério. É dificil discutir futebol com malta que não consegue sair da sua laídinha.

Porque resultou a única forma que tinha de jogar. A partir do momento em que foi contrariado e também perdeu algumas peças que este ano foram substituídas, mas não permitem manter o modelo de jogo o alemão seguiu de mãos nos bolsos sem saber o que fazer. Não sabe para mais. É tipo aqueles sticks de cola. É usar e deitar fora que aquilo depois de aberto seca e acabou.

Não sabe para mais. E o ano passado ganhamos o campeonato com os colhões na boca depois de o ter no bolso.

[Bethinho]

Não vi nem um treinador decente na votação.

anda lá,diz que gostarias de ver o bomborim....

[GloriosoSLB1904]

Pensar num treinador é estupido. Pensar que é o problema é mantermos o padrão de sermos campeões de 3 em 3 anos. Problema é mais profundo e explica porque somos campeões com menos regularidade do que deveriamos.

Um clube como Benfica tem primeiro de ter um projeto desportivo com pés e cabeça. Neste momento parece que não existe e é transversal aos patamares mais elevados da formação. Há um deserto de qualidade. Um deserto de ideias.

Di Maria é um exemplo paradigmático. Contratou-se só porque sim (neste caso carreira e histórico no Benfica), mas mostra que não há qualquer plano desportivo coerente. O que iria adicionar ao modelo de jogo? Estaria disposto a abdicar de ser a estrela? Com este tipo de reforços tem-se de ter isso em conta.

Não se pode falhar em 3 de 4 contratações numa época. Isso hipoteca qualquer ambição. Não se pode ir buscar um Ponta de Lança (posição fulcral) que em nada se parece com o que vem substituir. E ainda para mais parece contratação em cima do joelho.

Nem falo de abormos a época só com um lateral, só com um 6, etc.

Há muitas coisas más que vão além dos erros do treinador.

Parei na primeira linha.

Mais projeto desportivo? O projeto desportivo é claro. Formar para a equipa principal e para vender. Contratar jovens talentos fora antecipando-nos a outros e mostrando o Seixal e exemplos como Darwin e Enzo como referências para mesmo pagando menos que outros ter vantagens e conseguir que eles venham. O Benfica com Champions terá de vender um por muito dinheiro ou dois ou três por menores valores para se sustentar.

O projeto é este.

Foi dada carta branca ao treinador para escolher. Veio barrete como Jurasek. E veio qualidade que ele não sabe aproveitar porque é um tronco com olhos. Teimoso como uma mula.

Kokçu é muito mais jogador do que ele o faz parecer. Porque é um nabo que acha que porque na Holanda jogava a médio com outro que aqui chega. E não chega.

Casper é muito mais jogador se não cair na linha.

Artur tem golo se for servido.

Quando uma equipa não cria uma filha da puta de oportunidade durante 90 minutos como se pode dizer que o problema e de projeto ou que são flops? O único flop é o Jurasek que é zero. Coisa nenhuma. E o Bernat provavelmente veio com bicho. O resto é flop às mãos do treinador.

Problema do Benfica neste momento é treinador que não sabe nem unhas para tocar esta guitarra.

Não há projeto desportivo coerente nenhum. Tudo o que escreves cai por terra quando gastas 20M num cepo de 25 anos e tens como figura do mercado Di Maria com 35.

Para não falar na qualidade que caiu a pique nos escalões mais velhos da formação. Quando metes Paulo Lopes ou recuperas Verissimo mostra que há zero de projeto.

Não há projeto desportivo estruturado.

Mas qual cepo? Cepo é o que tudo nas mãos deste artista se parece! O Cabral está longe, muito longe de ser cepo.

O Di Maria não é problema se tivesse treinador com colhões. Que o metesse a jogar o que ele pode 45 minutos. Uma hora máximo.

E que se tivesse que proteger a equipa o metesse ao meio. A nove e meio para não deixar a reta de Coina. Sobretudo quando estamos sem lateral direito.

Agora este artista não tem unhas. Tudo em que toca dá merda. E a culpa é da falta de projeto? Poupa-me.

E porque é que João Mario fez a melhor epoca em anos no ano passado? E o Rafa? E a melhor época do Ramos e do...etc

Essas analises unidimensionais tiram-me do sério. É dificil discutir futebol com malta que não consegue sair da sua laídinha.

Porque resultou a única forma que tinha de jogar. A partir do momento em que foi contrariado e também perdeu algumas peças que este ano foram substituídas, mas não permitem manter o modelo de jogo o alemão seguiu de mãos nos bolsos sem saber o que fazer. Não sabe para mais. É tipo aqueles sticks de cola. É usar e deitar fora que aquilo depois de aberto seca e acabou.

Não sabe para mais. E o ano passado ganhamos o campeonato com os colhões na boca depois de o ter no bolso.

Eu editei ali uma parte que talvez não tenhas visto.

Olhas para a árvore, eu olho para a floresta. Mudar a arvore manteremos este padrão de vitórias no campeonato. Problema, infelizmente, é mais profundo.

[Espártaco]

Não vi nem um treinador decente na votação.

anda lá,diz que gostarias de ver o bomborim....

Esse nem pensar.

Gostava de ver o António Conte, embora seja mais um sonho do que uma realidade.

[GloriosoSLB1904]

Não vi nem um treinador decente na votação.

anda lá,diz que gostarias de ver o bomborim....

Esse nem pensar.

Gostava de ver o António Conte, embora seja mais um sonho do que uma realidade.

Conte é treinador de impacto imediato, depois voltavamos ao padrão de sempre de querermos outro treinador.

[Castro_SLB]

Votei Potter apenas pelo nome

[DBC1904]

Marco Silva
Hoeness
Kompany

[Sea_Shepherd]

Votei fácil no Abel. Vejo-o como dos poucos capazes de vir apertar os tintis a estas marias amélias que estão no clube desde jogadores até aos old farts da estrutura.

[axiomas]

Votei fácil no Abel. Vejo-o como dos poucos capazes de vir apertar os tintis a estas marias amélias que estão no clube desde jogadores até aos old farts da estrutura.

Não votei. Uma cena que tem Carvalhal não pode ser levada a sério. Aliás. é um ultraje aos Benfiquistas ter ali o Carvalhal.