Roger Schmidt

[GoloDeLetra]

O meu vizinho Jean-Heinz diz que ainda nos vai dar muitas alegrias. Vamos todos acreditar nele... o problema é que a esta hora já mamou 3 ou 4 packs de heineken.
 

[MuchoG]

Isto é assim com quase todos os treinadores em momentos semelhantes, já o vi N vezes no Benfica e em outros sítios. Quem só ouve o Ten Hag falar e não os jogos do United, deve achar que estão em 1º, isto é só um exemplo.

Claro que vai tentar desvalorizar o menos bom, elevar os "positivos", tentar arranjar razões externas para o insucesso. 29 pontos em 36 possíveis, merecia ter ganho os que perdeu, lesões, puxar para o que se fez no passado, etc.

Claro que se acredita mesmo no que disse hoje, é preocupante, mas muitas vezes são estratégias de comunicação.

Quando se ganha ninguém quer saber destas conferencias, quando se perde servem como munição para quem está insatisfeito com o treinador.

Pessoalmente, interessa-me muito mais o que a equipa mostra dentro de campo, e espero mesmo que dentro da si tenha a ideia que algo não está a resultar e precisa de ser corrigido.

[ruicouto10]

Vale o que vale...

se não tens profundidade no plantel para o sistema que usas e gostas e ja foi util no passado.. fica difícil fazer o que quer que seja.... mudar pode ou não ser solução...

o bicada da jurasek e do cabral é para servir de carapuça a alguém da estrutura...


Não é apenas o Enzo que é diferente neste Benfica. Como alguém diz atrás são 5 jogadores chave de diferente!
Além de que fisicamente ( aspeto ) estamos mais fracos no MC para a frente.

A questão de ter chegado o Di Maria tb não é assim tão vantajoso como se quer fazer parecer...

ao fim ao cabo bastava um dos PL que temos ter o golos que o Ramos tinha por esta altura na epoca passada e metade das conversas sobre o RS não eram para aqui chamadas!!

[Ró]

Portanto, segundo li, na CI andou a mandar bicadas ao banana e à estrumetura e ainda a delirar sobre a nossa (falta de) qualidade de jogo.

Não compreendo a última parte, a menos que seja para levantar a moral da equipa, mas como já não é a primeira vez que o faz e sem resultados positivos...

Já a primeira parte, eu entendo perfeitamente.

Como sempre, os cobardes da direcção mandam o treinador sozinho aos lobos e desaparecem.

É sempre igual, seja com que treinador for.

As míticas estratégias vieiristas não desaparecem de um dia para o outro.

Sim. É a estratégia. É o Rui que ao intervalo manda o Braz dizer para trocar Neves por Chiquinho. Aliás quem fez estes pares Tino-Kokçu e Neves-Chiquinho foi o Rui. Reuniram e também disseram que o Casper é para jogar a ponta e cair na ala. Que Di Maria enquanto respirar joga sempre. Que o Rafael idem. Que o Noruego é pau para toda a obra. E que gajos como o Gouveia e Andreas são para emprestar ou jogar 3 minutos. E o departamento médico botou faladura para escolher Morato a lateral e Guedes só nos descontos.

É a estrutura.

Que putas de figuras...

Tudo isso são erros do treinador, que como é óbvio tem também muitas culpas no cartório.

Agora o que é inegável é que se deixa sempre queimar o treinador perante a CS, sabe-se lá porque razão, que era isso que eu e o user Sousa falávamos.

Quanto às "putas das figuras"... nem mereces resposta.

[Merkel]

Basicamente, acha que a equipa joga sempre bem. Só com um descalabro como a primeira parte em San Sebastian é que o podem fazer admitir exibições fracas

[Baron_Davis]

Pelos vistos Schmidt já percebeu isso mesmo e reagiu dizendo que os clubes é que decidem é que pagam e que os jogadores são dos clubes por vários anos

os clubes nao só decidem a aquisição de jogadores como as renovações de treinadores e melhorias de contrato depois de seis meses de terem sido contratados

[Pleasure_+_Pain]

Estou tão desanimado com este destreinador que nem consigo ver as CI.

Não és o único.

[_Huji_Slb]

E a forma como culpa a direção sobre os cepos?

"Ah nós falamos sempre, mas a decisão final é da direção".

Não se quer responsabilizar pelos cepos que pediu.

[Roy Bean]

A culpa é da estrutura, gostam de dar muito poder ao treinador e antecipar renovações!
Se calhar o ano passado funcionou pq havia um equilibrio, dps da renovação ficaram refens do treinador o q dps se as coisas correm mal é  um problema.

Mas no Benfica é smp o atual ou o caos...
Ou o classico é  preciso ter memória..

É retificar o plantel em Janeiro e ver o que dá.
Seria importante manter o clube na europa

[nikas]

E a forma como culpa a direção sobre os cepos?

"Ah nós falamos sempre, mas a decisão final é da direção".

Não se quer responsabilizar pelos cepos que pediu.

[ISO]

"Temos 29 pontos em 36, é uma boa média".
Isto não é média nenhuma!!!
É este gajo Engenheiro...
 

[VirtualKing]

Já começa aquele discurso vazio. O esquivar às perguntas... Já vimos este filme vezes demais.

Esta época será mesmo para esquecer.

[pexim]

As críticas que lhe fazem hoje podiam perfeitamente ser feitas o ano passado. Não faziam porque a equipa ganhava.

-Ele o ano passado não fazia substituições.
-Ele o ano passado apostava em jogadores fora da sua posição (o Aursnes não era, não é nem nunca será médio esquerdo, simplesmente a equipa funcionava e assim sendo tudo funciona)
-Apostou na frente num avançado que não tinha golo (curioso que este ano em França voltou a não ter golo)
-Apostou no "pastelão" na linha que depois marcou 20 e tal golos (e este ano é o melhor marcador da equipa)

Mas comiam e calavam porque tudo funcionava. O homem não mudou, tá exatamente igual.

Mas algumas coisas mudaram. Mudou a amputação que lhe fizeram na equipa em Janeiro. Mudou a sua renovação, com um balneário que só vê cifrões e que leva estas situações sempre muito a mal (Lage cough Lage). Mudou quase ter levado na tromba de um gajo que comprometia na sua posição há anos e sem que de cima tivessem tomado uma posição de força com o jogador. Mudou ter levado com os amuos da secção brasileira do plantel e respectivas cônjuges com direito a quase ter levado na tromba novamente de um deles.

Isso tudo mudou. A forma dele pensar e ver o jogo é exatamente a mesma.

Por acaso descreves ai algumas coisas que ele mudou.

O ponta de lança. O Ano passado colocou o Ramos e jogando bem ou mal o Ramos não saia do 11, isso acabou por beneficiar o jogador e a equipa. Este ano anda feito barata tonta a rodar jogadores no ataque não só os 3 pontas de lança já jogaram lá como até Rafa e Guedes já foram titulares na posição.

Sempre foi um treinador que sempre quis ter laterais fortes a fazer todo o corredor, tem Jurasek para a esquerda e não o força como teria feito na época passada.

Mesmo a dupla de meio campo está completamente perdido.

A verdade é que ele só tinha que manter a receita da época passada e não o fez. Até parte da pré-época fez tudo direitinho depois perdeu-se

Se a fórmula é a mesma e as coisas não funcionam tens que pensar é na razão para não funcionar.

A equipa não faz pressão. Mudaram os preparadores?

A equipa não marca de bola parada. O mago dos livres e cantos Javi Garcia deixou o clube?

Então o que é que mudou?

O que falta na equipa é estabilidade. Os jogadores estão sob brasas, ainda há umas semanas estávamos a jogar em 3-4-3.

Se o lider/treinador está perdido nas ideias então é natural que tudo ser perca

É a história da galinha e do ovo.

É o treinador perdido que leva à postura dos jogadores ou é a nova postura dos jogadores que o levou a perder-se?

Para mim começa num jogo de pré-temporada contra o Burnley em que o Aursnes começa a jogar no meio campo ao lado do Kokçu quando fez os outros jogos todos da pré-temporada a jogar na esquerda.

Nesse mesmo jogo o João Neves entra para lateral direito.

Depois disso começam as invenções.

No primeiro jogo da supertaça Musa não é titular para jogar Rafa. Ristic que é titular no primeiro jogo oficial da época contra o maior rival a valer um troféu acaba dispensado.

A mudança de tática que não cabe na cabeça de ninguém. Os jogos a jogar sem ponta de lança de raiz quando tem 3 no plantel, andar a jogar com um central a defesa esquerdo.

Há muitas decisões que mostra que o treinador se perdeu e a equipa foi atrás dele.

Obviamente há uma falta de postura enorme de uma equipa que a ganhar em casa 3-0 ao Inter se deixa empatar.

E continua-se a ignorar a origem de todos esses problemas?

O Rafa começa a supertaça a ponta de lança porquê?

O Aursnes anda a jogar a lateral direito porquê?

O Ristic foi-se embora porquê?

Passaste a jogar com 3 centrais porque ficaste sem laterais. Mas não tens laterais porquê?

Não se fala do primeiro culpado porquê?

Na supertaça, contra um porto que é o que entra pelos olhos adentro, foi uma primeira parte vergonhosa, com a inovação brutal de Rafa a PL.

Acabamos por ser felizes. A decisão, essa, foi no mínimo questionável.
Tem sido um contínuo de invenções adaptações (e inúmeras inadaptaçoes), que aliado a inexistente leitura de jogo nos trás a esta discussão.

A direção tem muita culpa, mas o treinador...

O treinador tem as culpas dele.
Naqueles dias entre a saida do Ramos e a Supertaça, o que não faltou foi gente mais e menos entendida a sugerir precisamente aquele 11. Agora é fácil falar. (Eu fui contra, mas entendi).

Tirarem o Ramos da equipa naquele momento é que foi uma filha da putice.
Assim como toda a gestão do processo Odysseas/Ristic. Não me vão dizer que foi responsabilidade do treinador também, pois não?
Tal como o lateral direito imaginário que veio para o lugar do Gilberto. Também foi o treinador que não quis nenhum, não foi?


Costas largas...

O lateral direito imaginário se calhar não veio porque já no fim da temporada passada se iniciou a ideia peregrina de que Aursnes servia para lateral. Havendo Gilberto disponível.

É uma ideia tão plausível como qualquer outra.

Somando a que se Aursnes jogar a lateral, não precisa tirar nenhuma das vacas sagradas lá da frente.

A gestão das laterais tem sido péssima, por culpa da direção e, principalmente, do treinador.
O buraco a meio campo é da exclusiva responsabilidade do treinador.

Na posição de PL, culpas repartidas.

A gestão de Odysseas e ristic foi só lastimável, quer pela direção, quer pelo treinador

Não concordo com tudo, mas boa resposta

[Iron Mask]

E a forma como culpa a direção sobre os cepos?

"Ah nós falamos sempre, mas a decisão final é da direção".

Não se quer responsabilizar pelos cepos que pediu.

Ou então é só a queda de um mito.

[Eusébio10]

Estou-me bem a cagar para o Cabral, pode render mais ou menos mas pelo menos é jogador.

Aquilo que representa o Jurasek é uma total falta de vergonha na cara.

Scouting, treinador e principalmente o presidente não pode nunca admitir um jogador deste nível para a primeira equipa. E ninguém dá a cara.

Numa posição onde sai Grimaldo entra alguém que nem fica à fica à frente dum central adaptado ou dum medio meio adaptado. É uma total falta de vergonha.