Andebol Internacional

[João Cardoso55]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

por falar em nomes do futuro tobias nielsen gostava que viesse para o Benfica

Renovou recentemente com o Ringsted penso eu (+1 ano).

sabes quando termina o contrato do jurmala?

Este ano.

temos de tentar pra mim era o pivô que gostava de ver no benfica

Parece-me óbvio que qualquer benfiquista gostava de ter o Jurmala no Benfica.
Muito forte nos dois lados do campo.
No entanto, não me parece possível.

tentar não custa

[PP00]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

por falar em nomes do futuro tobias nielsen gostava que viesse para o Benfica

Renovou recentemente com o Ringsted penso eu (+1 ano).

sabes quando termina o contrato do jurmala?

Este ano.

temos de tentar pra mim era o pivô que gostava de ver no benfica

Parece-me óbvio que qualquer benfiquista gostava de ter o Jurmala no Benfica.
Muito forte nos dois lados do campo.
No entanto, não me parece possível.

tentar não custa

Sim, isso é evidente.
Mas este tipo de jogadores já terias que estar com negócio fechado ou pelo menos em conversações nesta altura e no máximo até final de Janeiro.
Porque senão este tipo de jogadores voam. Jogadores de qualidade não arranjas se tiveres quase à espera do fim da época.

[João Cardoso55]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

por falar em nomes do futuro tobias nielsen gostava que viesse para o Benfica

Renovou recentemente com o Ringsted penso eu (+1 ano).

sabes quando termina o contrato do jurmala?

Este ano.

temos de tentar pra mim era o pivô que gostava de ver no benfica

Parece-me óbvio que qualquer benfiquista gostava de ter o Jurmala no Benfica.
Muito forte nos dois lados do campo.
No entanto, não me parece possível.

tentar não custa

Sim, isso é evidente.
Mas este tipo de jogadores já terias que estar com negócio fechado ou pelo menos em conversações nesta altura e no máximo até final de Janeiro.
Porque senão este tipo de jogadores voam. Jogadores de qualidade não arranjas se tiveres quase à espera do fim da época.

vamos por uma vela 🕯�

[Savicevic]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

Sim, o Justus é um dos melhores prospects na posição - e já está a mostrar nível alto como sénior.

[PP00]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

Sim, o Justus é um dos melhores prospects na posição - e já está a mostrar nível alto como sénior.

Acho que até já vai ao Europeu em Janeiro.
Muito completo ofensivamente e defensivamente, adorei vê-lo no Mundial sub-21 em que foram campeões do Mundo e tenho gostado muito dele no Hannover esta época.

[João Cardoso55]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

Sim, o Justus é um dos melhores prospects na posição - e já está a mostrar nível alto como sénior.

achas que o jurmala está ao nosso alcance?

[Savicevic]

Aqui não se está a avaliar defesa, por isso é que há um prêmio exclusivo para a defesa.

eu não avaliei a defesa eu avaliei o jogador em si

Sim mas aqui eles estão a avaliar ofensivamente, para defesa há um prêmio exclusivo.
Na minha opinião o Syprzak é melhor ofensivamente que o Karalek.

Não estão avaliar ofensivamente, estão a avaliar o melhor pivot, o que comporta ambos os lados do campo. Se fosse só ofensivamente era estranho não estar aí o Kohlbacher, por exemplo.

Na minha opinião o Karalek é facilmente o 2o/3o melhor pivot da actualidade e comparando com os nomeados só não é melhor que o Fabregas.

Só não está nessas contas porque a época do Kielce tem sido conturbada e isso tem mais peso do que qualquer coisa, caso contrário o Banhidi também teria que aí andar pela qualidade que tem.

O prémio para defensor é para jogadores que são especialistas defensivos ou que se destacam especificamente nesse momento do jogo, e é aberto a jogadores de todas as posições (como a lista demonstra).

Regra geral, eu concordo com a lista de nomeados.
Faria apenas algumas mudanças:

Meteria o Emil Jakobsen no lugar do Angel Fernandez.

Meteria o Eric Johansson no lugar do Damgaard.

De resto é tudo muito apertado, óbvio que o Karalek podia estar, mas é escândalo o Golla, Syprzak, Saugstrup e Fabregas estarem? Para mim não é.

Fabregas tem que estar obrigatoriamente.

Saugstrup é o pivot titular da Dinamarca que foi campeã mundial e do Magdeburg que foi campeão europeu, óbvio que tem que estar.

Golla é do caralho também nos dois lados do campo. Para mim faz todo o sentido estar.

Realmente podia estar o Karalek em vez do Syprzak mas não acho escândalo nenhum estar lá o Syprzak em vez do Karalek.

Mas para mim sem dúvida alguma, o Karalek é um pivot top 5 Mundial.

Daqui a uns anos estaremos a falar de outro nome aqui: Justus Fischer
Concordas comigo? Savicevic

Sim, o Justus é um dos melhores prospects na posição - e já está a mostrar nível alto como sénior.

achas que o jurmala está ao nosso alcance?

Não.

[PP00]

Magnus Rod confirmado no Szeged.

[PP00]

Magnus Rod confirmado no Szeged.

Kolstad vai substituir o Magnus Rod pelo Magnus Sondenå no final da época.

Creio que depois da saída do Smárason no início da época, esta saída do Magnus Rod não estava nos planos do Kolstad e como tal acho que foi um balde de água fria para eles.
Vão ter que fazes ajustes financeiros se quiserem manter o projeto deles de pé.

[João Cardoso55]

Kentin Mahe no Bergischer

[Fanatic7]

Porque raio o Iturriza e o Alexis não foram convocados?

[João Cardoso55]

Porque raio o Iturriza e o Alexis não foram convocados?

o iturriza tem uma lesão grave e o Alexis deixou a seleção

[xtream]

Porque raio o Iturriza e o Alexis não foram convocados?

o iturriza tem uma lesão grave e o Alexis deixou a seleção

sem um guarda redes do nível do quintana e sem pivôs grandes como os cubanos é impossível fazer algo de jeito no europeu jogando 6x0

[João Cardoso55]

Porque raio o Iturriza e o Alexis não foram convocados?

o iturriza tem uma lesão grave e o Alexis deixou a seleção

sem um guarda redes do nível do quintana e sem pivôs grandes como os cubanos é impossível fazer algo de jeito no europeu jogando 6x0

so com o salina vai ser foda

[PP00]

Porque raio o Iturriza e o Alexis não foram convocados?

o iturriza tem uma lesão grave e o Alexis deixou a seleção

sem um guarda redes do nível do quintana e sem pivôs grandes como os cubanos é impossível fazer algo de jeito no europeu jogando 6x0

so com o salina vai ser foda

Acho que a República Checa não nos vai facilitar a vida. Espero enganar-me.