Casper Tengstedt

[nikas]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

[Caixadeoculos]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Não discuto a melhoria (nem tenho a certeza de existir. Salzburgo foi melhor, Braga voltei a ver mais do mesmo).

Se merece ser titular, estou de acordo, musa e Cabral não fazem (neste momento) melhor do que ele.

[ajnogueira]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Já ouvi dizer que a equipa melhorou muito com o Florentino no 11, depois vieram choques como a Real Sociedad desmentir completamente essa melhoria.

Depois já li que foi a reentrada do Kokçu.
Outros dizem que foi a entrada do Tengstedt.
Outros até dizem que foi a estabilidade que o Morato trouxe à defesa.

O pessoal tenta sempre encontrar um salvador que de forma milagrosa melhora a equipa.

Na minha opinião a equipa melhorou por 2 motivos,
1º a equipa nunca esteve assim tão mal quanto isso, sempre dominou os jogos, ganhou praticamente todos os jogos cá dentro
2º a equipa melhorou um pouco mais recentemente porque simplesmente estabilizou um 11 titular

[nikas]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Já ouvi dizer que a equipa melhorou muito com o Florentino no 11, depois vieram choques como a Real Sociedad desmentir completamente essa melhoria.

Depois já li que foi a reentrada do Kokçu.
Outros dizem que foi a entrada do Tengstedt.
Outros até dizem que foi a estabilidade que o Morato trouxe à defesa.

O pessoal tenta sempre encontrar um salvador que de forma milagrosa melhora a equipa.

Na minha opinião a equipa melhorou por 2 motivos,
1º a equipa nunca esteve assim tão mal quanto isso, sempre dominou os jogos, ganhou praticamente todos os jogos cá dentro
2º a equipa melhorou um pouco mais recentemente porque simplesmente estabilizou um 11 titular

Estabilizou, mas o miúdo anda la ou não?
E ate tem participado em golos e assistências, algum mérito ha de ter.

[ajnogueira]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Já ouvi dizer que a equipa melhorou muito com o Florentino no 11, depois vieram choques como a Real Sociedad desmentir completamente essa melhoria.

Depois já li que foi a reentrada do Kokçu.
Outros dizem que foi a entrada do Tengstedt.
Outros até dizem que foi a estabilidade que o Morato trouxe à defesa.

O pessoal tenta sempre encontrar um salvador que de forma milagrosa melhora a equipa.

Na minha opinião a equipa melhorou por 2 motivos,
1º a equipa nunca esteve assim tão mal quanto isso, sempre dominou os jogos, ganhou praticamente todos os jogos cá dentro
2º a equipa melhorou um pouco mais recentemente porque simplesmente estabilizou um 11 titular

Estabilizou, mas o miúdo anda la ou não?
E ate tem participado em golos e assistências, algum mérito ha de ter.

Sim, claro que tem mérito.
No entanto também não sabemos se a equipa teria (ou não) uma evolução parecida se estivesse lá outro ponta de lança a ter esta continuidade também.

Agora parece-me óbvio que por mais estabilidade que haja, o Tengstedt só vai manter a posição se começar a marcar golos regularmente.

[Pablito13]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Não discuto a melhoria (nem tenho a certeza de existir. Salzburgo foi melhor, Braga voltei a ver mais do mesmo).

Se merece ser titular, estou de acordo, musa e Cabral não fazem (neste momento) melhor do que ele.

Braga voltaste a ver mais do mesmo, logo num jogo onde foi dos melhores em campo, para não dizer o melhor enquanto esteve em campo, depois acabou por ficar ofuscado pela exibição do Trubin. E muito longe de ter sido apenas pelo golo que marcou. Mas está explicado porque é que há malta a pensar assim...

Aliás, a maior parte do pessoal diz que o jogo de Braga foi o melhor dele com a nossa camisola. Mas ainda tens o jogo contra o Inter onde fez um grande jogo, e isto só falando dos mais vistosos.

Se calhar o problema não está nas exibições dele, mas sim de quem anda a ver os jogos, só olha para a bola e nem sequer percebe o quanto melhorámos com ele na equipa, e o porquê disso ter acontecido.

O nosso jogo é muito menos previsível com ele em campo, isso é um dado adquirido, mas podem continuar a desvalorizar á espera de um resultado menos bom, para dizerem o quanto este gajo não vale nada, que é o que vai acontecer á primeira oportunidade.

[Ghost.Of.Red]

E este ninguém o quer?

Tipo leva 2 paga 1?

[Caixadeoculos]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Não discuto a melhoria (nem tenho a certeza de existir. Salzburgo foi melhor, Braga voltei a ver mais do mesmo).

Se merece ser titular, estou de acordo, musa e Cabral não fazem (neste momento) melhor do que ele.

Braga voltaste a ver mais do mesmo, logo num jogo onde foi dos melhores em campo, para não dizer o melhor enquanto esteve em campo, depois acabou por ficar ofuscado pela exibição do Trubin. E muito longe de ter sido apenas pelo golo que marcou. Mas está explicado porque é que há malta a pensar assim...

Aliás, a maior parte do pessoal diz que o jogo de Braga foi o melhor dele com a nossa camisola. Mas ainda tens o jogo contra o Inter onde fez um grande jogo, e isto só falando dos mais vistosos.

Se calhar o problema não está nas exibições dele, mas sim de quem anda a ver os jogos, só olha para a bola e nem sequer percebe o quanto melhorámos com ele na equipa, e o porquê disso ter acontecido.

O nosso jogo é muito menos previsível com ele em campo, isso é um dado adquirido, mas podem continuar a desvalorizar á espera de um resultado menos bom, para dizerem o quanto este gajo não vale nada, que é o que vai acontecer á primeira oportunidade.

Voltei a ver mais do mesmo, da equipa, não do Tengstedt. É essa a minha referência no comentário atrás.

Não tenho nada contra o tengsted (nem contra nenhum jogador do Benfica). Quero o sucesso de todos.

Tu chamas problema, eu chamo simplesmente opinião diferente: considerar que melhoramos muito (para mim a equipa está na mesma, o jogo de Braga assim o indica), e que a razão dessa melhoria é o tengstedt... opiniões diferentes...

[Pablito13]

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Rafa esta uma merda mas consegue ser 10x mais perigoso que este.

Jogador de plantel e nada mais. E isso nao e mau,tambem precisamos de jogadores assim.

Para titular e curto

Normal, é todo um outro mundo de movimentação e ataque às zonas.
Problema é que o pessoal vê um jogador a falhar muitos golos e é incapaz de perceber que essas ocasiões acontecem por um motivo.

Vai ter um pouco ao que acontecia com o Seferovic que falhava um número surreal de golos, mas essas ocasiões de golo aconteciam porque ele como poucos sabia como procurar e colocar-se em posição para falhar esses golos.

Como escrevi em cima, numa realidade como a do Benfica onde 90% dos jogos são passados em fase de ataque ou com bola em construção, pior que o PL que falha muitos golos é o PL que nem ocasiões têm para falhar.

Sim, como se não fosse este a abrir espaços e a arrastar defesas para o Rafa ter começado a ter mais lances para marcar. Até o João Mário de repende começou a marcar golos. Tudo isto desde que ele entrou no 11. Coincidências...

Isso que dizes não é verdade, este gajo está várias vezes sozinho para finalizar e a bola não entra lá. Ainda no ultimo jogo teve a do João Mário e sobretudo a do Morato onde ele estava sozinho para encostar. Já contra o Farense foi o Rafa que meteu uma bola nas couves quando este gajo se liberta do defesa com uma boa movimentação e era só encostar.

Mas mais importante do que isso, é olhar para nova dinâmica que o Casper veio trazer ao ataque do Benfica, onde há constantes trocas de posições e onde todos conseguem oportunidades para marcar.

Podemos é todos fingir que o Casper não tem influência com a mobilidade que trouxe ao ataque. Mas é devido a isso que é ele o titular...

Isso são tudo conceitos interessantes e bons pontos no campo teórico, mas a verdade é que um ponta de lança do Benfica vai-se definir pelos golos.

Se o Tengstedt não é um ponta de lança para passar os 10 golos num campeonato, dificilmente terá futuro no Benfica.

O problema é que tu vês este jogador apenas e só como um PL, se não fizer a quantidade de golos que tu queres ver já não serve. Eu vejo-o da mesma forma que via o Darwin, no sentido em que não é um PL clássico, mas sim um jogador versátil que não está lá só para fazer golos. E isso para mim é muito importante.

Eu gosto dele exatamente por ser muito mais do que um PL, faz qualquer posição do ataque. E vê-se o que é que aconteceu desde que entrou no 11, permite a outros aparecerem em zonas de finalização. Vai ter de fazer golos mas tem tido um papel preponderante na melhoria ofensiva da equipa, e isso é que me interessa. Se continuar a jogar, os golos vão aparecendo.

Nas equipas do Roger não se joga para o PL, é o PL que joga para a equipa, por isso é que joga este e não o Cabral. E o Musa de quem eu gosto, não tem pezinhos para fazer o que este faz quando descai para as alas, nem o ataque á profundidade onde até dá dó a quantidade de vezes que se pode isolar mas que os colegas não metem lá a bola.

Se ele não é propriamente um ponta de lança então se calhar tem de deixar de jogar na posição de ponta de lança.

Por mais que ele corra e tente dar à equipa para além de golos, a principal função de quem joga ali terá de ser sempre golos.

Mas o que é que ele dá á equipa de tão especial, além de golos(que até ver são poucos)?

Desmarca se? Passa aos colegas?... era demasiado estranho não conseguir fazer ações normais de um jogador de futebol, não era?

já parece a conversa do sferovite... "ataca bem a profundidade..."... tá bem tá

É mediano. Não é mau, mas também não é bom.

Como tal, dificilmente serve para o Benfica.

Para ja, a amostra que temos é que a equipa melhorou substancialmente com ele no 11, pelo que joga e faz jogar.

Neste momento faz parte do 11 tipo do Roger, e bem.

Não discuto a melhoria (nem tenho a certeza de existir. Salzburgo foi melhor, Braga voltei a ver mais do mesmo).

Se merece ser titular, estou de acordo, musa e Cabral não fazem (neste momento) melhor do que ele.

Braga voltaste a ver mais do mesmo, logo num jogo onde foi dos melhores em campo, para não dizer o melhor enquanto esteve em campo, depois acabou por ficar ofuscado pela exibição do Trubin. E muito longe de ter sido apenas pelo golo que marcou. Mas está explicado porque é que há malta a pensar assim...

Aliás, a maior parte do pessoal diz que o jogo de Braga foi o melhor dele com a nossa camisola. Mas ainda tens o jogo contra o Inter onde fez um grande jogo, e isto só falando dos mais vistosos.

Se calhar o problema não está nas exibições dele, mas sim de quem anda a ver os jogos, só olha para a bola e nem sequer percebe o quanto melhorámos com ele na equipa, e o porquê disso ter acontecido.

O nosso jogo é muito menos previsível com ele em campo, isso é um dado adquirido, mas podem continuar a desvalorizar á espera de um resultado menos bom, para dizerem o quanto este gajo não vale nada, que é o que vai acontecer á primeira oportunidade.

Voltei a ver mais do mesmo, da equipa, não do Tengstedt. É essa a minha referência no comentário atrás.

Não tenho nada contra o tengsted (nem contra nenhum jogador do Benfica). Quero o sucesso de todos.

Tu chamas problema, eu chamo simplesmente opinião diferente: considerar que melhoramos muito (para mim a equipa está na mesma, o jogo de Braga assim o indica), e que a razão dessa melhoria é o tengstedt... opiniões diferentes...

Ah, estavas a falar da equipa, então muda o caso de figura. Estava a achar estranho, isto porque o jogo de Braga tinha sido dos melhores dele.

A equipa melhorou devido a vários fatores. E na parte ofensiva está á vista dos olhos que melhorámos na criação de mais oportunidades para marcar. E nisso podes ter a certeza que o Tengstedt teve muita influência, não por ser muito bom, e isto e aquilo, mas pela sua forma de jogar, como se movimenta em campo e o que os outros beneficiam com isso.

A constante troca de posições com ele em campo é o que fica na retina, coisa que não acontece com os outros 2, não da mesma forma. Não me esqueço que há uns 6 ou 7 jogos atrás eramos uma equipa sem ideias ofensivamente, que poucas oportunidades criavamos e desde que ele entrou na equipa isso mudou. Isto não são opiniões, são factos.

[Sexta-Feira]

É um suplente.
Mas não tem categoria para ser o 9 do Benfica.

É um jogador mais associativo, mas quando o assunto é meter a bola na baliza tem sérias dificuldades.
Se a bola não vier redonda embrulha a jogada e perde o momento.
Já vi isto várias vezes.

O que o Benfica precisa é de um 9 que se tiver meia oportunidade, mete a bola na baliza.
Neste momento não tem nenhum.

[jjlope00]

Lesionado, não joga contra o Famalicão.

[smpslb]

Lesionado, não joga contra o Famalicão.

Foda-se. Começa a ficar um pouco preocupante então.

[Granizo]

Lesionado, não joga contra o Famalicão.

Uiii onde viste isso?
Não pode ser, estava a melhorar tanto individualmente como o nível de equipa.

[VirtualKing]

Lesionado, não joga contra o Famalicão.

Uiii onde viste isso?
Não pode ser, estava a melhorar tanto individualmente como o nível de equipa.

Capa do Record.

[takediz]

Fdx, agora que estava a subir de rendimento lesiona -se, não temos descanso! Portanto já são menos 3 titulares contra o fama que é uma equipa dificílima, espero que levem este jogo a sério e não seja as primeiras partes do costume...