Rafa Silva

[FUTURO PRESIDENTE]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Nem tinha sentido nenhum fazer um esforço desses na renovação para ser apenas de um ano ou dois .
Parece que estão a falar de um jogador prestes acabar a carreira,
O rapaz tem 30 anos e uma velocidade de ponta de um velocista dos 100 metros .

[zefo]

Já decidiu não vai renovar.. minha opinião

Aconteceu o mesmo com o Grimaldo

Desde aquela declaração acho claro...

[VirtualKing]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

[rsd]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Vai ver o que faz o Bayern.

[ElToto]

Renovar por 1 ano ? um jogador que tá ha uns bons anos no clube e tem 30/31 anos? nao é o Di Maria de 35...

Já se viu a diferença que faz ter ou não ter Rafa...renovem e mais nada!

vamos andar a chorar depois com mais uma posicao depois de Grimaldo por motivos identicos...

[ElToto]

Caso Grimaldo v2

Porque não se renova com o homem? fds depois dao 14M por um substituto q n joga tipo jurasek...

porque ele não quer

Ele é q n quer? HUMMMM

[VirtualKing]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Vai ver o que faz o Bayern.

Eu sei que como Clube e a forma como é gerido são um exemplo a seguir, mas é uma realidade bastante diferente.

[rsd]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Vai ver o que faz o Bayern.

Eu sei que como Clube e a forma como é gerido são um exemplo a seguir, mas é uma realidade bastante diferente.

Porquê?

Qual é a estupidez que encontras em um clube não querer ficar agarrado a um contrato de vários anos com um trintão?

[VirtualKing]

Pensa assim, apresentavas um contrato de um ano ao Simão(se estivesse aqui e agora com 30 anos)?

[josel]

Pensa assim, apresentavas um contrato de um ano ao Simão(se estivesse aqui e agora com 30 anos)?

O Simão era um jogador muito diferente do Rafa, do que me lembro.
Eu ao Simão com 30 anos dava lhe contrato até aos 33.

[Filipevermelho]

Daqui por um ano e uns bons milhões andamos a procura de um substituto para o substituto do Rafa...

[Godescalco]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Não.

A renovação não é um acto de gratidão ou uma avaliação do que o atleta fez no passado. A renovação é um acto de gestão cujo considerando principal é o que o atleta pode dar no futuro.

Se o Benfica só acha que pode oferecer mais 1 ou 2 anos ao Rafa, porque prevê justamente que entre numa fase de declínio físico (como é inevitável), é uma decisão perfeitamente legítima. Não é "escarro" nenhum. Não se renova por gratidão.

[MTrigueiros]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Não.

A renovação não é um acto de gratidão ou uma avaliação do que o atleta fez no passado. A renovação é um acto de gestão cujo considerando principal é o que o atleta pode dar no futuro.

Se o Benfica só acha que pode oferecer mais 1 ou 2 anos ao Rafa, porque prevê justamente que entre numa fase de declínio físico (como é inevitável), é uma decisão perfeitamente legítima. Não é "escarro" nenhum. Não se renova por gratidão.

Não é gratidão.

Um jogador de 30 anos quer ter alguma segurança para acabar bem a carreira. Procura sempre um bom contrato.

Neste caso, acredito que o Rafa queira os tradicionais 4/5 anos.

Pessoalmente dava-lhe 4 anos e ainda lhe oferecia a hipótese de acabar a carreira num sítio onde pudesse fazer mais dinheiro daqui a 3 anos ou no final do contrato. Era bom para as duas partes, mas também entendo que o Benfica não o queira fazer.

[Godescalco]

Dar um 1-2 anos de contrato também era um bocado "escarrar na cara" do Rafa.

Porquê? Até parece que o rapaz tem sido mal pago e maltratado.

O Benfica é que decide o que é conveniente para o clube.

Um gajo de 30 anos dos mais importantes da equipa, levar com uma proposta para renovar de 1 ano?

A sério que não vês o problema, aqui?

Não.

A renovação não é um acto de gratidão ou uma avaliação do que o atleta fez no passado. A renovação é um acto de gestão cujo considerando principal é o que o atleta pode dar no futuro.

Se o Benfica só acha que pode oferecer mais 1 ou 2 anos ao Rafa, porque prevê justamente que entre numa fase de declínio físico (como é inevitável), é uma decisão perfeitamente legítima. Não é "escarro" nenhum. Não se renova por gratidão.

Não é gratidão.

Um jogador de 30 anos quer ter alguma segurança para acabar bem a carreira. Procura sempre um bom contrato.

Neste caso, acredito que o Rafa queira os tradicionais 4/5 anos.

Pessoalmente dava-lhe 4 anos e ainda lhe oferecia a hipótese de acabar a carreira num sítio onde pudesse fazer mais dinheiro daqui a 3 anos ou no final do contrato. Era bom para as duas partes, mas também entendo que o Benfica não o queira fazer.

A perspectiva, que é legítima, do Rafa (ou de outro jogador qualquer) é querer segurança. Isto trocado por miúdos quer dizer: um contrato o mais chorudo e o mais longo possível para salvaguardar-se em caso de lesões ou quebra de rendimento.

A perspectiva do Benfica não é, nem tem de ser, a perspectiva do jogador. O objectivo do Benfica não é dar segurança a um atleta. É reter os que julga poderem dar mais rendimento. Se o Benfica não considera que o Rafa possa dar o rendimento desejado, pelo preço que o atleta pede, durante 3 ou 4 anos, então não tem nenhuma obrigação de apresentar essa proposta. É precisamente o contrário. Seria irresponsável fazê-lo. O Benfica tem de salvaguardar os seus interesses. Isto porque, repito, a renovação faz-se perspectivando o futuro, não olhando para o passado.

A sugestão de que é insultuoso para o Rafa o Benfica oferecer-lhe um contrato curto nesta altura da carreira é uma aberração lógica.

[sergio19azb]

Caso Grimaldo v2

Porque não se renova com o homem? fds depois dao 14M por um substituto q n joga tipo jurasek...

porque ele não quer

Ele é q n quer? HUMMMM

Ele querer até quer mas pede 7 ou 8M€ brutos por ano e um contrato de 4 ou 5 anos.