Arthur Cabral

[johncleese]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Nao fez ja isso? Lol

Pelo que leio aqui é impossível que o tenha feito

[Android1974]

Acho que se vai revelar útil, resolver alguns jogos, como ontem, mas ainda assim foi um erro de casting e o nível de futebol da equipa não vai subir com ele (a não ser pela confiança que dê, mas parece demasiado irregular para isso). Mas há quem ache que a culpa é de não lhe a meterem redondinha...

[Grizzli]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

Curiosamente começa a jogar melhor quando a equipa começa a jogar melhor.

O Arthur e um PL classico. Precisa de ser servido pela equipa. E normal tambem ter aumentado o rendimento quando a equipa esta melhor

[Rikhart]

Falhou um golo escandaloso, o de bicicleta dá uma patada aleatória na bola e por acaso entrou. Dá-me impressão que chuta de qualquer maneira, não tem técnica de remate nenhuma. Bom cabeceamento.

Golo escandaloso falhado, o do Rafa ou o do Joao Mario?

Nem tens de procurar nem nada, já tens a papinha toda feita:

https://youtu.be/2k0deOaOfSc?si=OQNmspoZNijuVUi5&t=119

[Frusciante]

Nao esquecer que foi aqui chamado de tosco durante semanas!!!

Mas uma coisa que diziam é certa, não sabe mesmo rematar sem ser a atirar-se para o chão.

Claro! Ontem viu-se: fez a bicicleta porque, depois do remate, teria de ir para o chão.

A piada já estava feita, lol.

[MLM]

Falhou um golo escandaloso, o de bicicleta dá uma patada aleatória na bola e por acaso entrou. Dá-me impressão que chuta de qualquer maneira, não tem técnica de remate nenhuma. Bom cabeceamento.

Golo escandaloso falhado, o do Rafa ou o do Joao Mario?

Nem tens de procurar nem nada, já tens a papinha toda feita:

https://youtu.be/2k0deOaOfSc?si=OQNmspoZNijuVUi5&t=119

Obrigado. Ainda que falhar na pequena area seja pior, como fez o amigo Rafa.

De qualquer das formas falha este e marca outro e faz o cabeceamento na zona do penalty que vai a barra e resulta no terceiro golo.

Uma bola media de aproveitamento portanto.

[LuigiSLB83]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

O problema é que há quem não aceite esses elogios

Pois há, como também há quem fale dele como se ainda estivesse no Basileia. É o futebol e os seus comentários de 8 ou 80.

[Baron_Davis]

comparar a forma física actual com a que tinha quando chegou é sintomático

a concorrencia do M Leonardo tb é muito positiva, quem quiser jogar tem de por as pilhas e dar sempre o máximo

[Rei]

Eu gosto do Cabral, mesmo quando andava tudo a malhar nele quando chegou sempre acreditei que viesse a mostrar a qualidade que tem. Tem de ser bem servido, ontem mais uma vez bastou meterem 2 bolas para ele finalizar, numa bateu no peito e de bicicleta fez golo e na outra cabeceou ao poste para depois o Otamendi na recarga marcar. O Arthur sempre foi isto, tem muitos recursos dentro da grande área. Aqueles que esperavam dele grandes sprints ficam mais desiludidos do que aqueles que o conhecem bem. Ao Arthur exige-se sobretudo qualidade a finalizar e ele isso tem de sobra. E tem bom remate, ainda ontem deu um estouro do meio da rua que podia ter dado golo. E depois tem outra coisa interessante, com a estampa que tem segura muito bem a bola, se o utilizarem como pivot ele joga bem de costas para a baliza e os companheiros da frente podem ganhar muito com isso.

[abar85]

comparar a forma física actual com a que tinha quando chegou é sintomático

a concorrencia do M Leonardo tb é muito positiva, quem quiser jogar tem de por as pilhas e dar sempre o máximo

Se calhar alguma melhoria ofensiva da equipa, principalmente do Di Maria, e um melhor enquadramento no modelo tenha mais que ver com estes momentos do que propriamente a forma física.

[Survivor]

Golo estratosférico.

Se fosse de qualquer dos estarolas andavam todos aqui a dizer que o Benfica tinha deixado escapar o proximo R9.

Para não variar esteve bem.

Gostava bastante de o ver a jogar com uma ala esquerda funcional, se calhar até começava a cagar golos.

[johncleese]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

O problema é que há quem não aceite esses elogios

Pois há, como também há quem fale dele como se ainda estivesse no Basileia. É o futebol e os seus comentários de 8 ou 80.

O Arthur do Basileia tinha lugar em algumas equipas de topo da Europa. Porque para além da qualidade tinha o estatuto e a confiança. Se conseguir atingir essas 2 coisas aqui será ídolo, como sempre o disse

[abar85]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

O problema é que há quem não aceite esses elogios

Pois há, como também há quem fale dele como se ainda estivesse no Basileia. É o futebol e os seus comentários de 8 ou 80.

O Arthur do Basileia tinha lugar em algumas equipas de topo da Europa. Porque para além da qualidade tinha o estatuto e a confiança. Se conseguir atingir essas 2 coisas aqui será ídolo, como sempre o disse

Não tivesse o Arthur estatuto e não tinha durado meia época aqui.

Quanto a esse Arthur ter lugar em equipas de topo não posso discutir porque não via, mas não me parece que pela idade ou por qualquer outro motivo devesse ter perdido faculdades.

[johncleese]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

O problema é que há quem não aceite esses elogios

Pois há, como também há quem fale dele como se ainda estivesse no Basileia. É o futebol e os seus comentários de 8 ou 80.

O Arthur do Basileia tinha lugar em algumas equipas de topo da Europa. Porque para além da qualidade tinha o estatuto e a confiança. Se conseguir atingir essas 2 coisas aqui será ídolo, como sempre o disse

Não tivesse o Arthur estatuto e não tinha durado meia época aqui.

Quanto a esse Arthur ter lugar em equipas de topo não posso discutir porque não via, mas não me parece que pela idade ou por qualquer outro motivo devesse ter perdido faculdades.

Acabei de explicar o motivo: estatuto e confiança. E não, um jogador que é chamado "picanhas" e que só agora começa a ter o estatuto de titular não tem esse estatuto. Otamendi, João Mário, Di Maria, esses sim têm estatuto

[abar85]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Mas houve algo para elogiar nos primeiros 6 meses dele? É que se fala como se as criticas não tivessem justificação. Tiveram. Ele começa a fazer algo de jeito em finais de dezembro e agora em janeiro. É inadmissível que um jogador, com anos de europa, tenha cá chegado na forma que chegou. É ele que tem culpa, mais ninguém.

Agora, que está a mostrar o que vale, sim, merece elogios. Mas não vamos passar pano no que ficou para trás.

O problema é que há quem não aceite esses elogios

Pois há, como também há quem fale dele como se ainda estivesse no Basileia. É o futebol e os seus comentários de 8 ou 80.

O Arthur do Basileia tinha lugar em algumas equipas de topo da Europa. Porque para além da qualidade tinha o estatuto e a confiança. Se conseguir atingir essas 2 coisas aqui será ídolo, como sempre o disse

Não tivesse o Arthur estatuto e não tinha durado meia época aqui.

Quanto a esse Arthur ter lugar em equipas de topo não posso discutir porque não via, mas não me parece que pela idade ou por qualquer outro motivo devesse ter perdido faculdades.

Acabei de explicar o motivo: estatuto e confiança. E não, um jogador que é chamado "picanhas" e que só agora começa a ter o estatuto de titular não tem esse estatuto. Otamendi, João Mário, Di Maria, esses sim têm estatuto

Estatuto de titular e confiança ajudam mas não mudam radicalmente aquilo que o jogador é. E para clubes de topo, infelizmente para nós, não me parece.

Falaste apenas de estatuto e não estatuto de titular, e isso basta o dinheiro que custou para o dar num clube da nossa dimensão.

Se for o que achas que pode ser será bom para o Benfica.