Roger Schmidt

[Slb04Sempre]

Acho que não houve nem um Benfiquista que não tivesse ficado incrédulo quando vi o onze que este gajo escolheu para o jogo .

incrédulo e com razão, o que é aterrador

[Kinkolas]

É ofensivo compara-lo ao Rui Carlos.

Para o Rui Carlos.

[Josh]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

[Mika21PA]

TRUBIN

BAH
SILVA
OTAMENDI
CARRERAS

NEVES
AURSNES

DI MARIA
RAFA
KOKÇU

CABRAL

* Onze que nunca vamos ver com este treinador!

Não importa o 11 com este destreinador

Claro que importa.

Se houvesse processos bem definidos e treinados não dependíamos tanto das individualidades.

Assim a única forma de sonhar é apresentar um 11 coerente e coeso.

(Como por exemplo o jogo contra o Gil.)

[Slb04Sempre]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

É o melhor jogador do Chelsea, mas pela resposta que deste deves ver tanto o Chelsea como a TV Rural

[elpayaso10]

é duma limitação inigualável. meu deus todos a ver tudo e ele colado as ideias consercadoras e mediocres dele a lançar neres a 2 min do fim

[devilmen]

É ofensivo compara-lo ao Rui Carlos.

Para o Rui Carlos.

eu chego ao ponto de achar que o Manuel Machado faria melhor.

[elpayaso10]

é a antítese do que deve ser 1 treinador do Benfica. demasiado borrado demasiado preso a vacas sagradas

[vermelhoftw]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

O Benfica não joga futebol desde janeiro do ano passado, fomos campeões por um verdadeiro milagre

[RGouveia.SLB]

É useiro e vezeiro na patética e gasta tirada "we have to accept", ficou satisfeito com um empate que nos compromete na luta pelo título e já antes tinha-se atirado aos adeptos que manifestaram legitimamente o seu desagrado na Luz assobiando-o quando o Neves saiu (não estou a falar do velhote que atirou a garrafa).

Mostra ter um grau de exigência muitíssimo curto (para não dizer mesmo inexistente), o que vem mesmo a calhar para uma direcção carente de exigência e de pulso.

A mediocridade atrai-se.

[Frusciante]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

Perdão mas vou ter que concordar com o user. O Enzo era o motor daquele modelo de jogo e era um verdadeiro craque e super jogador naquele sistema.

Por mto fdp que seja, como jogador é um verdadeiro fora-de-serie e boa parte do que conseguimos enquanto cá esteve a ele o devemos. É desonestidade nao o admitir.

[2fenix2die]

Estar o Roger no banco, ou o Stevie Wonder, a merda é a mesma, pois ambos são cegos.

Ainda vou ver o Aursnes a redes ou a central, porque os 3 meninos bonitos (Rafa, Di Maria) tem sempre que jogar, e quase sempre os 90 minutos.

Se fosse um tuga já tinha ido com o caralho há muito tempo, mas como é estrangeiro, não fala uma puta de uma palavra em Português (pois esta-se a cagar e não quer aprender), existe sempre uma desculpa, para este espantalho.

[Roberto Kaldeira]

"Apareçam quando formos ao Marquês"

Esta frase envelheceu bem

[MaFd_R@_SLB]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

O Benfica não joga futebol desde janeiro do ano passado, fomos campeões por um verdadeiro milagre

Fomos campeões porque fizemos uma 1a parte da época estrondosa e os outros medonha.
A diferença é que este ano quem está bem são os lagartos e quem está medonho somos nós

[Kinkolas]

É useiro e vezeiro na patética e gasta tirada "we have to accept", ficou satisfeito com um empate que nos compromete na luta pelo título e já antes tinha-se atirado aos adeptos que manifestaram legitimamente o seu desagrado na Luz assobiando-o quando o Neves saiu (não estou a falar do velhote que atirou a garrafa).

Mostra ter um grau de exigência muitíssimo curto (para não dizer mesmo inexistente), o que vem mesmo a calhar para uma direcção carente de exigência e de pulso.

A mediocridade atrai-se.

O "We Have to Accept" e o "Let's See" é o maior bananismo de todos.

Nem os clichés do Rui Vitória eram tão vazios.