António Silva

[Roting]

Que tópico.
Depois admiram-se que os putos vão todos embora na primeira proposta.

[PedroMartins]

Em estado normal estava no banco, não digo definitivo, mas precisa de banco  urgentemente.
Erros atrás de erros e está a milhas do que mostrou

[Pedro Nunes 28]

Em estado normal estava no banco, não digo definitivo, mas precisa de banco  urgentemente.
Erros atrás de erros e está a milhas do que mostrou

Eu não sei que jogos vocês vêm sinceramente....

[dsdsds44]

Ontem fez um bom jogo.

Ontem até de médio andava a fazer...

A culpa do golo deles é do Aursnes que coitado anda todo arrebentado...se tivesse sido poupado em Vizela não tinha feito os últimos 2 jogos miseráveis.

[PedroMartins]

Em estado normal estava no banco, não digo definitivo, mas precisa de banco  urgentemente.
Erros atrás de erros e está a milhas do que mostrou

Eu não sei que jogos vocês vêm sinceramente....

Posso dizer o mesmo ... não sei que jogos tu vês sinceramente

[rkc]

O rapaz ate fez um grande jogo e estão aqui a malhar.

Incrivel

Ontem jogou muito bem, ao contrário do que vinha a fazer.

[Paradise-LosT]

Já querem colocar este no assador também. Incrível! Que ridículos. lol

Vem assar que tu assas bem. Carnucha tenrinha, como se quer!

Depois querem que os jogadores desejem ficar cá a carreira toda. Com malta tão ingrata e desequilibrada, eu no lugar deles também me queria pôr a andar.

[BERNA_1961]

Vai embora, rapaz.
Assim, cumpres o desejo da Sad e de alguns (muitos) que aqui te viam como intransferivel...
Depois queixam-se....

[lonstrup]

A predisposição para o ódio neste fórum é extraordinária, e assustadora ao mesmo tempo.

Ressentimento e ódio disfarçados de opinião, carregados de veneno, sem percebemos bem porquê.

Óbvio que treinador e jogadores são pretextos para assuntos mais complicados.

[Criativo]

O António, não tem discussão, é uma bala do camandro. Já está num patamar altíssimo, mas claro que como qualquer outro, comete erros ocasionalmente. Se o nosso problema fosse ele, então estaríamos nós muito bem. Aliás, nesta idade aparenta mais qualidade e fiabilidade que o Ruben Dias quando cá andava.
O problema é a transição defensiva, que expõe o nosso quarteto defensivo. A dupla de meio campo não consegue dominar as entrelinhas, facilmente são comidos nas costas, ficando nós reféns da capacidade dos nossos defesas para cortar a bola. O Neves faz o que pode, mas o Kocku têm dificuldades em estar em constantes vaivéns para atacar e defender. Os extremos também não defendem constantemente, provocando situações de 2 para 1 com os nossos laterais. Alem disso, os laterais quando sobem pelo flanco, procurando a profundidade, além de várias vezes não serem alimentados, também não são revezados por parte do extremo que não cobre a posição. Quando perdemos a bola nessas situações, tem que vir um médio, por norma o João. Por várias vezes, esta época levamos com situações onde só temos 3 jogadores a defender os contra ataques de frente para a bola, com o Neves a ter que vir, de trás, a correr desenfreado para tentar cobrir o vazio do lateral. A equipa não joga como um só, vão valendo as individualidades, que se não fossem tão boas, estaríamos muito pior...

[FUTURO PRESIDENTE]

Ontem fez um bom jogo.

Ontem até de médio andava a fazer...

A culpa do golo deles é do Aursnes que coitado anda todo arrebentado...se tivesse sido poupado em Vizela não tinha feito os últimos 2 jogos miseráveis.

Se reparares bem a culpa do golo deles é do médio que está a fazer a cobertura aos centrais, neste caso o Kokcu que com a bola ao alcance ,ficou a olhar para ela ...
Tem armado cagada jogo atrás de jogo e joga sempre não entendo , já no jogo passado faz aquele penalti infantil foi substituído ao intervalo e hoje entra de novo no 11 , enfim mais do mesmo .

[FUTURO PRESIDENTE]

Isto é só entendidos da bola,
Quem os ouvir estes miúdos não valem nada ,
Depois são vendidos por milhões para tubarões  mas eles (adeptos) é que percebem disto.

[dsdsds44]

Ontem fez um bom jogo.

Ontem até de médio andava a fazer...

A culpa do golo deles é do Aursnes que coitado anda todo arrebentado...se tivesse sido poupado em Vizela não tinha feito os últimos 2 jogos miseráveis.

Se reparares bem a culpa do golo deles é do médio que está a fazer a cobertura aos centrais, neste caso o Kokcu que com a bola ao alcance ,ficou a olhar para ela ...
Tem armado cagada jogo atrás de jogo e joga sempre não entendo , já no jogo passado faz aquele penalti infantil foi substituído ao intervalo e hoje entra de novo no 11 , enfim mais do mesmo .

Mas o Aursnes também corta mal a bola e dá a costas ao marcador do golo.

Mas também reparei que o Kokcu estava a passo dentro da aérea e a bola estava a 1 metro dele.

Falta muita intensidade á equipa do Benfica.

Do meio campo para a frente jogam 4 jogadores sem intensidade.

[ruibenfica80]

Se querem falar no golo do Toulouse

Temos de ter cuidado.

O Antonio disputa a bola com o adversário e impede uma finalização. Trabalho perfeitamente suficiente como central.

O problema é que ele tem nas costas um segundo homem que era o homem do Bah e que se libertou e vem disputar a 2a bola. E para essa 2a bola o Antonio é apanhado em rotação depois do choque com o seu adversário directo. Quem apanha a bola primeiro é o gajo que se soltou do Bah. E o António nessa disputa fica em 1 contra 2, além do handicap de vir de um salto com o seu adversário directo.

Neste momento podem eventualmente querer exigir que o Kokcu deveria ter ido disputar o lance. Mas exigir isso é um bocado coiso. Porque é tudo muito rápido e o Kokcu não está ao alcance daquela bola. Se devia estar? É dificil dizer porque no salto do António com o seu adversário, não seria tão provável a bola ficar perto. Então até se aceita que um Kokcu não fosse logo ali para o molho. Também não é nada garantido que conseguisse ajudar se fosse à molhada. Até se arriscava a mandar pau num dos 2 adversários que ali estavam. E lembrem-se que ele vem de ter feito um penalty pelo que é normal não ter vontade de ir à molhada dentro da área. E repito, nem é garantido que isso fosse a melhor solução.

Agora passamos para o cruzamento que acontece e qual é o erro fatal.

O erro fatal é de facto do Ausrnes. E porquê? Porque perdeu a noção onde estava o adversário nas suas costas. E isto é um erro que não se pode fazer quando se defende do lado contrário ao da bola. É correcto ficar à frente do adversário. Isso tem de ser para se conseguir antecipar e ganhar a bola. Mas não se pode perder noção do posicionamento face ao adversário. Não se pode dar espaço suficience para permitir que a bola passe por cima de nós e caia bem no adversário atrás de nós. O posicionamento face ao adversário nas costas tem que ser mais próximo. E não, num cruzamento não faz sentido ir mais para dentro. Só faz sentido estar por dentro do nosso adversário directo. Mas temos de o controlar. Porque o outro homem que esteja mais por dentro, já será para ser controlado pelo colega que esteja à frente dele. É essa a sequência correcta. É sempre o jogador à frente que vai saltar com hipótese de ganhar a bola. Pelo que um defesa vigia sempre o jogador nas suas costas. Se o adversário ganhar a frente...já foi. Se o adversário ganhar espaço suficiente nas costas para finalizar, já foi também. Um Avançado que fazia isso de forma fatal era o Mário Jardel. Que tinha uma técnica de movimentação muito típica de parar o movimento nos últimos metros e ganhar as costas do defesa com espaço e tempo para finalizar nas calmas. E essas coisas um defesa tem que estar atento e tem que ter estratégias para controlar a posição do adversário. Às vezes é manter contacto físico (mas sem agarrar ou puxar). Agora quando se deixa de saber onde está o adversário nas costas...isso é perigoso porque o gajo pode estar mais longe de nós e isso pode abrir uma linha de passe. Que é o que acontece neste lance do golo do Toulouse. O cruzamento entra fácil ao segundo poste porque o jogador do Toulouse deixou o Ausrnes ir mais para dentro e ficou tranquilo isolado.

Nota para o Neves e Neres que não foram dar qualquer apoio ao Ausrnes.

Se compararem por exemplo a distancia a que está o Kokcu da carambola e a distancia a que está o Neves do autor do golo, podem ver que o Kokcu apesar de tudo estava mais perto de poder intervir. Se o gajo que faz o cruzamento quisesse dominar a bola ou puxar mais para o meio para finalizar...ora lá está o posicionamento do Kokcu que estaria capaz de evitar esse tipo de dominio na 2a bola.

Vale a pena olhar para o lance e pensar nestas coisas.

 

 

[ajnogueira]

Isto é só entendidos da bola,
Quem os ouvir estes miúdos não valem nada ,
Depois são vendidos por milhões para tubarões  mas eles (adeptos) é que percebem disto.

Desculpa, mas esse argumento é qual, mesmo?
Também se dizia que o Nelson Oliveira ia ser muito bom, foi vendido para que tubarão?
Ferro, foi para que tubarão? Gedson? Miguel Rosa? Florentino? João Carvalho?

É que isso que tu disseste, pode-se aplicar a qualquer jogador.
Porque não argumentar com argumentos reais?