David Neres

[lPhoenix]

Aquele jogador que nos faz levantar e ficar em apneia, cada vez que toca na bola.

Não há muitos assim.

Um privilégio.

[King Ghost]

a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular

sem bola nao é o pinaculo da pressao, mas cumpre

Logo tens a titularidade do Di Maria, para veres o que é bom para a tosse!

A primeira fase aplica-se ao Neres e... ao Di Maria.

Eu não acho!
Uma coisa é defender pouco. Outra cosa é não defender e ser egoísta com os companheiros.

Se o treinador quer rodar, tem de dar a titularidade a um e a outro.
Ninguém está a dizer para avancar de vez o Di Maria.

A primeira frase do Baron diz: a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular.

Isso é precisamente o motivo pelo qual o Di Maria é, e continuará a ser, titular.

Dá para os dois. Os jogos têm 90 minutos, há jogos de 3 em 3 dias e até podem jogar os dois ao mesmo tempo.

Cabe ao treinador saber usá-los da melhor forma. Mas naturalmente que com um deles em campo, estaremos mais perto de ganhar.

Ele tem de dar muito mais tempo ao Neres.
Neste momento é mais jogador que o Di Maria.
Independentemente de jogarem os dois, o Neres é um jogador superior em todos os aspetos do jogo.

É difícil olhar para o Di Maria com 36 anos e apontar algo em que seja melhor.
Na experiência em ganhar faltas talvez.

O Neres esteve 3 meses fora. Até parece que não jogava por opção.

O Di Maria é mais clutch, mais forte nas bolas paradas e muito melhor no passe e cruzamento.

Prefiro sempre o Neres pelo dinamismo que oferece. Gosto de jogadores rápidos e fortes no 1x1. Mas o Di Maria também garante golos.

Na teoria o Di Maria deveria ser mais forte a entrar vindo do banco, contra defesas já desgastadas...o último jogo contradiz-me.
David Neres, Rafa e Arthur Cabral rebentavam com as defesas e Di Maria entrava que nem faca em manteiga quente.
Mas o futebol é pouco lógico.

[Grizzli]

a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular

sem bola nao é o pinaculo da pressao, mas cumpre

Logo tens a titularidade do Di Maria, para veres o que é bom para a tosse!

A primeira fase aplica-se ao Neres e... ao Di Maria.

Mas um tem 10 anos a menos.

Ninguem diz que o di maria nao comsegue fazer a diferenca.

Agora vejo malta a falar dele como se tivesse no seu prime fisico.

[MTrigueiros]

a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular

sem bola nao é o pinaculo da pressao, mas cumpre

Logo tens a titularidade do Di Maria, para veres o que é bom para a tosse!

A primeira fase aplica-se ao Neres e... ao Di Maria.

Eu não acho!
Uma coisa é defender pouco. Outra cosa é não defender e ser egoísta com os companheiros.

Se o treinador quer rodar, tem de dar a titularidade a um e a outro.
Ninguém está a dizer para avancar de vez o Di Maria.

A primeira frase do Baron diz: a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular.

Isso é precisamente o motivo pelo qual o Di Maria é, e continuará a ser, titular.

Dá para os dois. Os jogos têm 90 minutos, há jogos de 3 em 3 dias e até podem jogar os dois ao mesmo tempo.

Cabe ao treinador saber usá-los da melhor forma. Mas naturalmente que com um deles em campo, estaremos mais perto de ganhar.

Ele tem de dar muito mais tempo ao Neres.
Neste momento é mais jogador que o Di Maria.
Independentemente de jogarem os dois, o Neres é um jogador superior em todos os aspetos do jogo.

É difícil olhar para o Di Maria com 36 anos e apontar algo em que seja melhor.
Na experiência em ganhar faltas talvez.

O Neres esteve 3 meses fora. Até parece que não jogava por opção.

O Di Maria é mais clutch, mais forte nas bolas paradas e muito melhor no passe e cruzamento.

Prefiro sempre o Neres pelo dinamismo que oferece. Gosto de jogadores rápidos e fortes no 1x1. Mas o Di Maria também garante golos.

Na teoria o Di Maria deveria ser mais forte a entrar vindo do banco, contra defesas já desgastadas...o último jogo contradiz-me.
David Neres, Rafa e Arthur Cabral rebentavam com as defesas e Di Maria entrava que nem faca em manteiga quente.
Mas o futebol é pouco lógico.

Neres acaba por ter mais impacto precisamente por isso. Por ser rápido e desequilibrador, aproveitando ainda melhor o momento do jogo.

[King Ghost]

a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular

sem bola nao é o pinaculo da pressao, mas cumpre

Logo tens a titularidade do Di Maria, para veres o que é bom para a tosse!

A primeira fase aplica-se ao Neres e... ao Di Maria.

Eu não acho!
Uma coisa é defender pouco. Outra cosa é não defender e ser egoísta com os companheiros.

Se o treinador quer rodar, tem de dar a titularidade a um e a outro.
Ninguém está a dizer para avancar de vez o Di Maria.

A primeira frase do Baron diz: a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular.

Isso é precisamente o motivo pelo qual o Di Maria é, e continuará a ser, titular.

Dá para os dois. Os jogos têm 90 minutos, há jogos de 3 em 3 dias e até podem jogar os dois ao mesmo tempo.

Cabe ao treinador saber usá-los da melhor forma. Mas naturalmente que com um deles em campo, estaremos mais perto de ganhar.

Ele tem de dar muito mais tempo ao Neres.
Neste momento é mais jogador que o Di Maria.
Independentemente de jogarem os dois, o Neres é um jogador superior em todos os aspetos do jogo.

É difícil olhar para o Di Maria com 36 anos e apontar algo em que seja melhor.
Na experiência em ganhar faltas talvez.

O Neres esteve 3 meses fora. Até parece que não jogava por opção.

O Di Maria é mais clutch, mais forte nas bolas paradas e muito melhor no passe e cruzamento.

Prefiro sempre o Neres pelo dinamismo que oferece. Gosto de jogadores rápidos e fortes no 1x1. Mas o Di Maria também garante golos.

Na teoria o Di Maria deveria ser mais forte a entrar vindo do banco, contra defesas já desgastadas...o último jogo contradiz-me.
David Neres, Rafa e Arthur Cabral rebentavam com as defesas e Di Maria entrava que nem faca em manteiga quente.
Mas o futebol é pouco lógico.

Neres acaba por ter mais impacto precisamente por isso. Por ser rápido e desequilibrador, aproveitando ainda melhor o momento do jogo.

Também é verdade. Mas parece-me aguentar mais tempo que o Di Maria.

[Filipevermelho]

a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular

sem bola nao é o pinaculo da pressao, mas cumpre

Logo tens a titularidade do Di Maria, para veres o que é bom para a tosse!

A primeira fase aplica-se ao Neres e... ao Di Maria.

Eu não acho!
Uma coisa é defender pouco. Outra cosa é não defender e ser egoísta com os companheiros.

Se o treinador quer rodar, tem de dar a titularidade a um e a outro.
Ninguém está a dizer para avancar de vez o Di Maria.

A primeira frase do Baron diz: a qq momento saca um golo ou assistencia, tem de ser titular.

Isso é precisamente o motivo pelo qual o Di Maria é, e continuará a ser, titular.

Dá para os dois. Os jogos têm 90 minutos, há jogos de 3 em 3 dias e até podem jogar os dois ao mesmo tempo.

Cabe ao treinador saber usá-los da melhor forma. Mas naturalmente que com um deles em campo, estaremos mais perto de ganhar.

Ele tem de dar muito mais tempo ao Neres.
Neste momento é mais jogador que o Di Maria.
Independentemente de jogarem os dois, o Neres é um jogador superior em todos os aspetos do jogo.

É difícil olhar para o Di Maria com 36 anos e apontar algo em que seja melhor.
Na experiência em ganhar faltas talvez.

O Neres esteve 3 meses fora. Até parece que não jogava por opção.

O Di Maria é mais clutch, mais forte nas bolas paradas e muito melhor no passe e cruzamento.

Prefiro sempre o Neres pelo dinamismo que oferece. Gosto de jogadores rápidos e fortes no 1x1. Mas o Di Maria também garante golos.

Na teoria o Di Maria deveria ser mais forte a entrar vindo do banco, contra defesas já desgastadas...o último jogo contradiz-me.
David Neres, Rafa e Arthur Cabral rebentavam com as defesas e Di Maria entrava que nem faca em manteiga quente.
Mas o futebol é pouco lógico.

O problema é que ele consegue entrar com um ritmo mais baixo do que as defesas adversárias aos 90m, o preocupante é quem manda não ver isso...

[Frusciante]

Vai ser titular com o portimonense.

Esqueçam lá hoje.

Esquece também o Portimonense..

[smpslb]

Hoje tem show de Neres.

[mercurialSLB]

Mais um jogo em que vai ser encostado à esquerda onde rende metade do que rende à direita, ainda mais sem um lateral para o ajudar

[ssakd]

Mais um jogo em que vai ser encostado à esquerda onde rende metade do que rende à direita, ainda mais sem um lateral para o ajudar

Uma das consequências de ter o Di Maria e de um treinador que não consegue lidar com o ego do jogador

[Chris Cornell]

Mais um jogo em que vai ser encostado à esquerda onde rende metade do que rende à direita, ainda mais sem um lateral para o ajudar

Uma das consequências de ter o Di Maria e de um treinador que não consegue lidar com o ego do jogador

até porque o Di Maria, numa fase da carreira sem qualquer tipo de explosividade e que vive de cruzamentos e passes em profundidade, poderia ter praticamente o mesmo rendimento na esquerda, ao contrário do Neres.

[MTrigueiros]

Olha, titular.

Claramente o treinador não gosta dele. Malandro.

[Pedro Pena]

Acho que hoje não é o melhor jogo para ele ser titular.
Os franceses são muito físicos e o Neres ainda não atingiu aquela forma que o caracteriza.
Espero estar enganado...

[ajnogueira]

Que puta da craque.

[Animalejo_Domado]

É inenarrável como o jogo converge sempre para a direita. Se se justificava quando jogava a ala maravilha Morato-Joao Mario, hoje com Neres já não pode ser assim