Roger Schmidt

[El Tacuara]

Seja lá qual for o argumento, é uma vergonha não jogarmos sem PL, em casa e, contra uma das piores equipas da liga.

As substituições continuam a ser inenarraveis. DI Maria e Rafa, fazerem 90m, é só estúpido.

Ganhamos, jogamos bem, mas não há lógica nem critério, no que tem sido esta época.

[fpie]

espero que não invente nos proximos jogos, o de ontem comparativamente aos proximos não é exemplo
tivemos o exemplo do domingo passado e o de quinta

[S1Benfica]

Toca a arrepiar caminho.  Toca a colocar os melhores e deixar as vacas sagradas de lado. Toca a limpar o Tugão, com o melhor plantel do país! BORA!!!

Vai ser duro!
Ainda mais se passarmos na Liga Europa e na Taça de Portugal.

Na Taça de Portugal??   

Escrevi com algum erro?

Não, propriamente.

Estamos nas meias e só faltaria um jogo...dia 26 de Maio.

Pois, mas é mais um jogo difícil, no meio de uma agenda já por si extremamente carregada.

A única coisa que quis dizer é que não seria no meio.

[20Nico Gaitan20]

Seja lá qual for o argumento, é uma vergonha não jogarmos sem PL, em casa e, contra uma das piores equipas da liga.

As substituições continuam a ser inenarraveis. DI Maria e Rafa, fazerem 90m, é só estúpido.

Ganhamos, jogamos bem, mas não há lógica nem critério, no que tem sido esta época.

é uma vergonha proncipalmente porque se tem 50M em 3 PL no banco.

Isso sim é gestao danosa.

Depois mete la o Rafa..

Nós nao somos o city...mas pelos visyos andamos a viver como se fossemos.

[van33]

Fui apenas eu a "achar"que o festejo do Neres com os que estavam no banco foi uma espécie de chapada para o alemão?

[Goncalmi]

Toca a arrepiar caminho.  Toca a colocar os melhores e deixar as vacas sagradas de lado. Toca a limpar o Tugão, com o melhor plantel do país! BORA!!!

Vai ser duro!
Ainda mais se passarmos na Liga Europa e na Taça de Portugal.

Na Taça de Portugal??   

Escrevi com algum erro?

Não, propriamente.

Estamos nas meias e só faltaria um jogo...dia 26 de Maio.

Pois, mas é mais um jogo difícil, no meio de uma agenda já por si extremamente carregada.

A única coisa que quis dizer é que não seria no meio.

Sim, a agenda da taça não é preocupante. Temos de fazer os 2 jogos das meias finais e a final é no fim da época. E mesmo que fosse no meio de Abril, no Benfica nunca pode ser preocupação jogar de 3 em 3 dias. Temos plantel para isso e muito mais.

[20Nico Gaitan20]

Uma dúvida em relação a champions do próximo ano.

Só o 1⁰ recebe perto de 100M de euros ou o 2⁰ caso passe o playboff também os recebe??

Ainda não entendi bem essa merda.

[o_bEnFiQuIsTa]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

A aposta foi ganha porque correu bem e pode sempre correr bem quando tens Di Maria, Neres, Rafa vs jogadores do tugão.

O que fez o jogo mudar na segunda parte não foi o que fizemos de diferente para a primeira, mas antes as falhas gritantes do Portimonense, que abriu enormes clareiras que felizmente soubemos aproveitar.

Correu bem, mas estou longe de estar impressionado com o génio de Schmidt.

[gazetadosdesportos]

Fui apenas eu a "achar"que o festejo do Neres com os que estavam no banco foi uma espécie de chapada para o alemão?

Foste o único a achar isso.

[Cob92]

Fui apenas eu a "achar"que o festejo do Neres com os que estavam no banco foi uma espécie de chapada para o alemão?

Pode ser eu que sou meio maluco mas a última vez que vi alguém a bater no peito assim foi embora.

[RGouveia.SLB]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Isso da mobilidade é muito giro, pode ser uma tendência gira e toda moderna, mas na minha opinião a coisa ontem funcionou bem porque felizmente temos um bom leque de individualidades, aliado ao facto do Portimonense ser muito fraco e a defender então é uma equipa super permeável.

Resultou bem ontem por isso mesmo, mas em anteriores experiências como Guimarães e a primeira parte da Supertaça contra os porcos, a coisa não resultou nem pouco mais ou menos. E na Supertaça, se não se metesse o Musa como referência ofensiva, provavelmente o desfecho seria outro.

É contranatura jogar-se em casa contra uma equipa fraca e não se ter uma referência ofensiva, andando a cruzar vezes sem conta para nada uma vez que ficas sem presença na área.
Podem me chamar de conservador, mas a lógica diz-nos que se jogas em casa, ainda para mais contra os mortos da tuga e tens que assumir o jogo, tens de ter presença na frente, assertividade e volume. E com isso dos ataques móveis, perde-se muito tempo com tabelinhas e movimentações inócuas e cruzamentos para ninguém. Chega a remeter para futebol humano.

[Xanghai]

eu acho é que devia ter perdido o jogo...

é que muita mais gente iria ter razão aqui.. e não estavam amuados a uma segunda feira de sol!!!

Eu fui um desses que olhou para o onze inicial e torceu o nariz, mas não me custou nada voltar atrás e reconhecer que esteve bem. Jogamos de forma segura, com paciência e marcamos golos muito bonitos.

Controlamos o jogo do início ao fim.

[El Tacuara]

Ganhamos e lá aparecem os iluminados da bola, a explicar a "tática do RS", como se tivesse alguma.

Jogo para jogo, altera quase tudo.

É com Pl, é sem PL, é com Cabral, é com Tengsted, é com Aursnes a DE, DD, EE, ou no meio, com Morato, sem Morato, com Kokcu, sem Kokcu....mas sempre, com o Di e com o JM.

Ganhamos bem, mas qual é o grau de "certeza" na real valia desta equipa?!

[Frusciante]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Isso até podia ter validade se tivessemos algum tipo de indicador de que o Rogerio ou a equipa tecnica estudam os adversários. Como não há nenhum indicador disso, antes pelo contrário, podemos apenas assumir que desta vez a estratégia absolutamente aleatoria correu bem.

Um relógio parado acerta 2 vezes por dia.

Mas parabens pela tentativa de fazer passar a imagem de que o treinador não é assim tao incompetente. Reconheço que não foi má.

[Toronto_SLB]

Uma coisa e' certa. Os treinadores dos adversarios devem estar todos baralhados com o 11 titular que os vai defrontar. Torna-se muito mais dificil planear a tatica de jogo contra o Benfica.