Arbitragens 2023/24

[Rørikus]

Ladrão rima com prisão. A arbitragem em Portugal é toda podre. Devia ser obrigatório revelar o clube que gostam para não estarem tentados em roubar ou para não arbitrarem jogos destes. Filhos da puta. Estes filhos da puta errem ou não são sempre perdoados, nunca são postos na linha por alguma entidade. Se alguém ousa em falar deles são castigados. Filhos da puta ladrões. Que ódio desta gente. E lá vai ele para casa com o dever cumprido, ladrão filho da puta, deve se estar a rir. Ele e o seu amigo do VAR. Filhos de uma puta.

[arfm14]

Fábio Veríssimo deve já dois pedidos de desculpa ao Benfica.

Meia final da Taça da Liga contra o Porto.

Meia final da Taça de Portugal contra o Sporting.

[ForçadoBloqueio]

Mas estão a perder tempo a discutir se é justo ou não justo quando o lagartão ia marcar penalti numa piscinada do Edwards, a passar quase um metro ao lado da perna do Otamendi. É preciso mais para saber e perceber as intenções de Fábio Verdíssimo na arbitragem? O histórico dele também ainda não era suficiente? Não vale a pena, amigos. É comer no cu e gostar. Não temos opção.

Que o Fábio Veríssimo é sportinguista é facto assumido.

No entanto, é fácil de perceber que obviamente ele marcou penalti no lance com o Edwards porque foi iludido pelo lance/porque achou que tinha havido contacto/porque foi incompetente, o que quiserem.

Era um lance que nunca na vida passaria no VAR, por isso ele não teria qualquer benefício em assinalar penalti nesse lance se fosse para beneficiar o Sporting.

Se quisesse beneficiá-los tinha assinalado penalti no lance entre o Neves e o Pote e ninguém estranharia.

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

[André Sousa]

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Por mim que conheço colegas de curso dele que o afirmam.

No entanto, isso é o menos relevante do comentário.

[EagleVision]

Mas estão a perder tempo a discutir se é justo ou não justo quando o lagartão ia marcar penalti numa piscinada do Edwards, a passar quase um metro ao lado da perna do Otamendi. É preciso mais para saber e perceber as intenções de Fábio Verdíssimo na arbitragem? O histórico dele também ainda não era suficiente? Não vale a pena, amigos. É comer no cu e gostar. Não temos opção.

Que o Fábio Veríssimo é sportinguista é facto assumido.

No entanto, é fácil de perceber que obviamente ele marcou penalti no lance com o Edwards porque foi iludido pelo lance/porque achou que tinha havido contacto/porque foi incompetente, o que quiserem.

Era um lance que nunca na vida passaria no VAR, por isso ele não teria qualquer benefício em assinalar penalti nesse lance se fosse para beneficiar o Sporting.

Se quisesse beneficiá-los tinha assinalado penalti no lance entre o Neves e o Pote e ninguém estranharia.

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Há um frame dele, num jogo televisionado, no meio da juveleo quando era mais novo. De cachecol e tudo. Já passou aqui no fórum há um dia ou dois.

[André Sousa]

Há um frame dele, num jogo televisionado, no meio da juveleo quando era mais novo. De cachecol e tudo.

Acho que esse é outro que não me recordo do nome, que é a cópia do Fábio Veríssimo.

[ForçadoBloqueio]

Mas estão a perder tempo a discutir se é justo ou não justo quando o lagartão ia marcar penalti numa piscinada do Edwards, a passar quase um metro ao lado da perna do Otamendi. É preciso mais para saber e perceber as intenções de Fábio Verdíssimo na arbitragem? O histórico dele também ainda não era suficiente? Não vale a pena, amigos. É comer no cu e gostar. Não temos opção.

Que o Fábio Veríssimo é sportinguista é facto assumido.

No entanto, é fácil de perceber que obviamente ele marcou penalti no lance com o Edwards porque foi iludido pelo lance/porque achou que tinha havido contacto/porque foi incompetente, o que quiserem.

Era um lance que nunca na vida passaria no VAR, por isso ele não teria qualquer benefício em assinalar penalti nesse lance se fosse para beneficiar o Sporting.

Se quisesse beneficiá-los tinha assinalado penalti no lance entre o Neves e o Pote e ninguém estranharia.

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Há um frame dele, num jogo televisionado, no meio da juveleo quando era mais novo. De cachecol e tudo. Já passou aqui no fórum há um dia ou dois.

FODA-SE, JÁ FOI DITO MAIS DE UM MILHAR DE VEZES: NÃO É ELE!!!!! É O LUIS FERREIRA, ÁRBITRO, ADVOGADO NO APITO DOURADO!

[ForçadoBloqueio]

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Por mim que conheço colegas de curso dele que o afirmam.

No entanto, isso é o menos relevante do comentário.

Ah ok, estou mais descansado. É assumido e conhecido pelo André Sousa, do fórum Serbenfiquista. Ufa, que alívio, toda a gente sabe afinal!

[pablitovermelho]

Estamos atentos é o que interessa.

[EagleVision]

Mas estão a perder tempo a discutir se é justo ou não justo quando o lagartão ia marcar penalti numa piscinada do Edwards, a passar quase um metro ao lado da perna do Otamendi. É preciso mais para saber e perceber as intenções de Fábio Verdíssimo na arbitragem? O histórico dele também ainda não era suficiente? Não vale a pena, amigos. É comer no cu e gostar. Não temos opção.

Que o Fábio Veríssimo é sportinguista é facto assumido.

No entanto, é fácil de perceber que obviamente ele marcou penalti no lance com o Edwards porque foi iludido pelo lance/porque achou que tinha havido contacto/porque foi incompetente, o que quiserem.

Era um lance que nunca na vida passaria no VAR, por isso ele não teria qualquer benefício em assinalar penalti nesse lance se fosse para beneficiar o Sporting.

Se quisesse beneficiá-los tinha assinalado penalti no lance entre o Neves e o Pote e ninguém estranharia.

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Há um frame dele, num jogo televisionado, no meio da juveleo quando era mais novo. De cachecol e tudo. Já passou aqui no fórum há um dia ou dois.

FODA-SE, JÁ FOI DITO MAIS DE UM MILHAR DE VEZES: NÃO É ELE!!!!! É O LUIS FERREIRA, ÁRBITRO, ADVOGADO NO APITO DOURADO!

Pronto, tudo bem. Não precisas gritar...

[André Sousa]

Ah ok, estou mais descansado. É assumido e conhecido pelo André Sousa, do fórum Serbenfiquista. Ufa, que alívio, toda a gente sabe afinal!

Exatamente.

Como te estás a tentar esquivar à parte mais interessante do comentário, vou perguntar diretamente. Qual a razão para o Veríssimo, já que queria beneficiar o seu clube, não marcar penalti no lance entre o Neves e o Pote?

Só para ver uma coisa.

[Rørikus]

Mas estão a perder tempo a discutir se é justo ou não justo quando o lagartão ia marcar penalti numa piscinada do Edwards, a passar quase um metro ao lado da perna do Otamendi. É preciso mais para saber e perceber as intenções de Fábio Verdíssimo na arbitragem? O histórico dele também ainda não era suficiente? Não vale a pena, amigos. É comer no cu e gostar. Não temos opção.

Que o Fábio Veríssimo é sportinguista é facto assumido.

No entanto, é fácil de perceber que obviamente ele marcou penalti no lance com o Edwards porque foi iludido pelo lance/porque achou que tinha havido contacto/porque foi incompetente, o que quiserem.

Era um lance que nunca na vida passaria no VAR, por isso ele não teria qualquer benefício em assinalar penalti nesse lance se fosse para beneficiar o Sporting.

Se quisesse beneficiá-los tinha assinalado penalti no lance entre o Neves e o Pote e ninguém estranharia.

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Fala-se que andou pela Juvepiças.

[tnlemos]

Quem jogou futebol, basta ver uma ou duas imagens para ver que o golo é muito mal anulado...

Enfim é só mais uma em dezenas e dezenas. Tira muito brilho ao futebol... Não podem inventar uma AI que arbitre a merdas dos jogos? Parava-se com estes crimes que andam a matar este desporto!

[André Sousa]

Quem jogou futebol, basta ver uma ou duas imagens para ver que o golo é muito mal anulado...

Enfim é só mais uma em dezenas e dezenas. Tira muito brilho ao futebol... Não podem inventar uma AI que arbitre a merdas dos jogos? Parava-se com estes crimes que andam a matar este desporto!

Claro que não. Isto são situações subjetivas.

Que o Tengstedt está fora de jogo é factual, agora se interfere na jogada, neste caso no comportamento do Israel, é outra coisa.

É a mesma coisa para toques na área.

Os foras de jogo acredito que consigam ser algo com um elevado grau de certeza, quando se começarem a meter chips na bola para saber o momento exato da saída do pé do jogador, agora este tipo de situações parece-me impossível.

[ajnogueira]

Vê-se claramente para onde o Israel está a olhar durante todo o lance.
Do início ao fim está a olhar para o Di María, ele nem se apercebeu que foi "incomodado" pelo Tengstedt.