Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Hocuspocus]

Mas o Gyokeres joga no Sporting. Se jogasse no Benfica valorizava ainda mais. O Benfica é de outro patamar. Era o mesmo que estar a comparar o Real Madrid com o Atlético.

O Gyokeres no Benfica já teria sido vendido e não era por uma questão de ser outro patamar ou o raio que o valha.

Querem comparar o mediatismo do Benfica com o do Sporting?

Qualquer gajo que consiga fazer uns golos no Benfica fica logo nas bocas do mundo. E não, não tem a ver com querermos vender os jogadores. Isto não invalida que eles não os procurem vender ainda assim.

Claro que tem a ver. A prioridade no Benfica é sempre vender, só depois é que é ganhar.

[Roy Kent]

O Vieira até o Jonas, teve para o despachar mais que uma vez. Esta gente tem pavor a bons jogadores.

[Granizo]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

Treta.

Não há nenhum jogador em Portugal que tenha tido mais publicidade por esta europa fora que o Gyokeres.

O Pote até um golo do meio campo marca contra ingleses.

O Diogo no europeu,etc, etc...

A unica diferença é que a direção do Benfica quer muito dar dinheiro a terceiros.

Mas o Gyokeres joga no Sporting. Se jogasse no Benfica valorizava ainda mais. O Benfica é de outro patamar. Era o mesmo que estar a comparar o Real Madrid com o Atlético.

Confunde-se isso facilemnte com facilidade em comprar.
O que os outros veem no Benfica e facilidade em comprar, nao e o nome.

O nome a servir de alguma coisa, e quando o Benfica compra, serve para o clube que vende aumentar o valor e serve para ajudar a convencer o jogador.

[Tapion]

Mas o Gyokeres joga no Sporting. Se jogasse no Benfica valorizava ainda mais. O Benfica é de outro patamar. Era o mesmo que estar a comparar o Real Madrid com o Atlético.

O Gyokeres no Benfica já teria sido vendido e não era por uma questão de ser outro patamar ou o raio que o valha.

Se calhar já tinham batido 90 ou  100M por ele.

Se o Gyokeres ficar, é porque se alguém o quis, não deve ter passado dos 60M.
Por 70/80 o scp ja vendia.
Sei que têm constantes perdões e tal, mas mesmo assim...

[André Sousa]

Querem comparar o mediatismo do Benfica com o do Sporting?

Qualquer gajo que consiga fazer uns golos no Benfica fica logo nas bocas do mundo. E não, não tem a ver com querermos vender os jogadores. Isto não invalida que eles não os procurem vender ainda assim.

E o Gyokeres também não anda nas bocas do mundo? O homem fez uma catrefada de golos e assistências por cá, é suposto achar que não tem mercado suficiente para sair?

Claro que tem a ver com querer vender os jogadores. Isso está quase culturalmente instalado na mentalidade do clube. O Benfica não procura segurar os jogadores quando só beneficiaria com isso. O Benfica faz jogadas com empresários para sobrevalorizar as transferências de alguns jogadores para, de seguida, contratar jogadores igualmente sobrevalorizados.

Faz algum sentido vender o Neves pelos valores que se têm falado quando tem contrato até 2028 e podemos retirar rendimento desportivo que é o que mais interessa? Ou só aqui é que os jogadores têm vontade de jogar no estrangeiro?

[Harlem]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

Somos é os únicos que ativamente procuram vender, todos os anos.

O resto são desculpas.

Os outros fazem o mesmo, isso é ser ingénuo. Tomara eles, o FC Porto precisa de um bom encaixe mas ninguém paga o que eles pretendem encaixar. Simples quanto isso.

Acho que ingénuo estás a ser tu. Nunca ninguém se esforça tanto para perder os melhores jogadores quanto o Benfica, ano após ano.

[Rei]

Querem comparar o mediatismo do Benfica com o do Sporting?

Qualquer gajo que consiga fazer uns golos no Benfica fica logo nas bocas do mundo. E não, não tem a ver com querermos vender os jogadores. Isto não invalida que eles não os procurem vender ainda assim.

E o Gyokeres também não anda nas bocas do mundo? O homem fez uma catrefada de golos e assistências por cá, é suposto achar que não tem mercado suficiente para sair?

Claro que tem a ver com querer vender os jogadores. Isso está quase culturalmente instalado na mentalidade do clube. O Benfica não procura segurar os jogadores quando só beneficiaria com isso. O Benfica faz jogadas com empresários para sobrevalorizar as transferências de alguns jogadores para, de seguida, contratar jogadores igualmente sobrevalorizados.

Faz algum sentido vender o Neves pelos valores que se têm falado quando tem contrato até 2028 e podemos retirar rendimento desportivo que é o que mais interessa? Ou só aqui é que os jogadores têm vontade de jogar no estrangeiro?

Se fosse do Benfica o Gyokeres era vendido por 90M, tinha ido logo mal o mercado abriu.

Sim, podem procurar vender. Mas o mediatismo do Benfica faz a diferença e foi isso que eu escrevi.

Basta olhar para os valores das vendas que o Benfica faz e que os outros fazem. A diferença tem sido absurda, e estamos a falar de jogadores semelhantes em termos de qualidade muitas vezes.

[Motörhead]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

Blablabla

[dsdsds44]

Mas o Gyokeres joga no Sporting. Se jogasse no Benfica valorizava ainda mais. O Benfica é de outro patamar. Era o mesmo que estar a comparar o Real Madrid com o Atlético.

O Gyokeres no Benfica já teria sido vendido e não era por uma questão de ser outro patamar ou o raio que o valha.

É difícil algum clube pagar 70/80/90 milhões por um avançado de 26 anosa jogar na liga portuguesa.

E não provas para apresentar no que toca às competições europeias.

[Rei]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

Blablabla

O FC Porto sem dinheiro acham mesmo que eles rejeitariam propostas?

Tomara eles venderem alguns jogadores. O Benfica tem outra facilidade em vender (e mais caro), ponto. Evidente. Se procuram mais vender ou não isso é outro tema.

[Tapion]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

Viva amigo.

Sinceramente, o fcp é a maior prova que com ofertas decentes já tinham vendido.

É mais que lógico que se alguém der 25/30M pelo Diogo Costa, o fcp vende. Se derem 25/30M pelo francisco ( tiveram-no por 30 antes da clausula subir e parece que ninguém quis chegar a esse valor), o fcp vende.

Gyokeres é PL, tem sempre um valor acrescentado no mercado em relação a outras posições e tem clausula de 100M. Diria que se chegasse uma proposta de uns 70/80M o scp vendia. Alias, deviam ser "obrigados" a tal, depois de sucessivos perdões da banca...

[GiiB_10]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

Treta.

Não há nenhum jogador em Portugal que tenha tido mais publicidade por esta europa fora que o Gyokeres.

O Pote até um golo do meio campo marca contra ingleses.

O Diogo no europeu,etc, etc...

A unica diferença é que a direção do Benfica quer muito dar dinheiro a terceiros.

Mas o Gyokeres joga no Sporting. Se jogasse no Benfica valorizava ainda mais. O Benfica é de outro patamar. Era o mesmo que estar a comparar o Real Madrid com o Atlético.

Confunde-se isso facilemnte com facilidade em comprar.
O que os outros veem no Benfica e facilidade em comprar, nao e o nome.

O nome a servir de alguma coisa, e quando o Benfica compra, serve para o clube que vende aumentar o valor e serve para ajudar a convencer o jogador.

Facilidade em comprar, e um "plano prestacional" interessantíssimo para todos os intervenientes, digamos assim.

O Benfica não vende apenas o jogador, vende um esquema onde todos podem lucrar. É por isso, que somos tão interessantes para todos.

[PaulinhoB]

Eu acho graça quando se compara os rivais n venderem e o argumento é que ninguem os quer.

Gyokeres, 50 jogos, 43 golos e 14 assistencias. 26 anos e a dar continuidade a epocas de sucesso no championship --> ninguem o quer

Hjulmand - 25 anos, pendolo do sporting, bom europeu. Ninguem o quer.

Xico Brasas - 21 anos, epoca de afirmaçao no focul. Teve tb em evidencia no euro. Ninguem o quer.

Diogo Costa - 24 anos. Titular no porto desde os 21. Titular da seleccao. Ninguem o quer.

So os nossos é que depois de darem 2 chutos na bola tem a europa louca por eles (apesar da maioria vir a dar flop no racio preço/qualidade).

Sera que nao ha aqui propaganda e esquema para arranjar compradores de forma muito proactiva?

O Benfica tem mais nome que os rivais, e a academia do Benfica tem muita fama.

Como em tudo na vida, o nome/marca muitas vezes faz a diferença.

[GiiB_10]

Querem comparar o mediatismo do Benfica com o do Sporting?

Qualquer gajo que consiga fazer uns golos no Benfica fica logo nas bocas do mundo. E não, não tem a ver com querermos vender os jogadores. Isto não invalida que eles não os procurem vender ainda assim.

E o Gyokeres também não anda nas bocas do mundo? O homem fez uma catrefada de golos e assistências por cá, é suposto achar que não tem mercado suficiente para sair?

Claro que tem a ver com querer vender os jogadores. Isso está quase culturalmente instalado na mentalidade do clube. O Benfica não procura segurar os jogadores quando só beneficiaria com isso. O Benfica faz jogadas com empresários para sobrevalorizar as transferências de alguns jogadores para, de seguida, contratar jogadores igualmente sobrevalorizados.

Faz algum sentido vender o Neves pelos valores que se têm falado quando tem contrato até 2028 e podemos retirar rendimento desportivo que é o que mais interessa? Ou só aqui é que os jogadores têm vontade de jogar no estrangeiro?

Se fosse do Benfica o Gyokeres era vendido por 90M, tinha ido logo mal o mercado abriu.

Sim, podem procurar vender. Mas o mediatismo do Benfica faz a diferença e foi isso que eu escrevi.

Basta olhar para os valores das vendas que o Benfica faz e que os outros fazem. A diferença tem sido absurda, e estamos a falar de jogadores semelhantes em termos de qualidade muitas vezes.

O triste, é que depois essa diferença de valores, não se traduz em diferença de valores efetivamente entrados nas contas dos clubes.

Vendemos por 90, entram 70 no Benfica.
Sporting vende por 80, entram 70 no Sporting.

Quem fez melhor negócio???

[André Sousa]

Se fosse do Benfica o Gyokeres era vendido por 90M, tinha ido logo mal o mercado abriu.

Sim, podem procurar vender. Mas o mediatismo do Benfica faz a diferença e foi isso que eu escrevi.

Basta olhar para os valores das vendas que o Benfica faz e que os outros fazem. A diferença tem sido absurda, e estamos a falar de jogadores semelhantes em termos de qualidade muitas vezes.

Como foi o Darwin por 75 sendo consideravelmente mais novo que o Gyokeres?

Os valores das vendas que o Benfica faz são, em grande parte, empoladas pelas negociatas do costume. Ou achas que foi o Atlético que quis gastar 126 milhões no Félix? Ou será que foi o Benfica que quis a seguir a isso dar 17 milhões pelo Vinicius? Ou foi o Enzo que saiu por 120 milhões para o Chelsea e o Mac Allister, que já jogava na EPL, saiu por 1/3 disso?

O dinheiro tem que circular. Quando dá para fazê-lo, o Benfica é o primeiro da fila. Se o Benfica fosse bem gerido, esse dinheiro permitia reforçar a equipa e ter lucro constantemente, o problema é que recebes 120 milhões e contratas muito jogadores de qualidade duvidosa, parte do valor perde-se pelo caminho em comissões e negócios obscuros e quando analisas o resultado que isto deu facilmente se percebe que não foi benéfico.